¿La austeridad sirve para algo?

Keynes tenía razón

Por Carlos Santiago (*)

"La expansión, no la recesión,

es el momento idóneo para

 la austeridad fiscal".

John Maynard Keynes en 1937,

En momentos que se debiera consolidar al equipo económico de gobierno, apuntalando con toda la logística del gobierno, tanto política como técnica, para comenzar a superar los esbozos preocupantes de un período en donde se combina la persistente inflación con un pesado déficit fiscal, los cañones de la disputa política partidaria comienzan de nuevo  a carcomer el entramado que sostiene al ministro Fernando Lorenzo qué, a fuerza de ideas y de hechos, había sorteado para bien del país la existencia de un "descacharrante" equipo económico "paralelo", encabezado por el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto e integrado por viejos reivindicadores de ideologías sesentistas qué, a la vuelta de cambio, cuando se sacó "la ganas de actuar" elaboró una ley de una anti institucionalidad tal que la misma, más allá de su filosofía, no pudo aplicarse luego del invalidante dictamen de la Suprema Corte de Justicia.

Pero una costumbre del Frente Amplio en su acción de gobierno es la de no "dar el brazo a torcer", ya qué tomó impulso en la fallida ley anterior para imponer otra (mayorías existen y no hay reparos para con las ilegalidades y "metidas de pata" ), en que se recaudaría,  incluso una cantidad en millones de dólares mayor para ser utilizados, a través de las intendencias, en caminería rural, pasando el sobrante para la organización que trata de construir  el difícil andamiaje de la nueva universidad estatal que funcionará en el interior del país. Paralelamente desde la cúpula de la Presidencia (Homero Guerrero deixis) se anuncia un censo de productores rurales con el fin, no de establecer la problemática fundamental que se vive hoy en la labor agropecuaria y forestal, sino de conocer la nacionalidad de quienes explotan cada una de las parcelas, el viejo caballito de batalla del hoy senador Agassi. No sabemos si a los propietarios extranjeros los censistas les pintarán, como ocurrió en otros lugares del mundo y en épocas dramáticas, marcas denigratorias o les quebrarán los cristales de las ventanas. Pero la verdad es que en el Uruguay, un país de población llamada de formación aluvional, la mayoría de los productores agropecuarios o bajaron de los barcos o son descendientes de ellos. ¿Qué tendrá que ver la soberanía nacional con el nuevo tipo de producción que hoy ha tenido la virtud de enriquecernos a todos? ¿Con esta verdadera "revolución" agraria que se ha producido en nuestra campiña que multiplicó muchas veces su producción y su nivel de calidad? ¿O es que se piensa que los argentinos, que resolvieron abandonar un país que les imponía retenciones al trabajo y, además, les restringía caprichosamente las posibilidades de exportar, son peores personas que los uruguayos que desde este lado del río mantenían un país bucólico, atrasado, sin fuerza productiva y sin modernización de la tarea agropecuaria?  Todo ello dicho en términos relativos.

Responder estas preguntas y algunas otras del mismo perfil, como por ejemplo, ¿quién compensará a los dueños de las tierras que, obviamente tendrán menos demanda y sus precios caerán a pique, si son prohibidas para ser compradas por señores que nacieron más allá de nuestras fronteras, cuándo pierdan su actual valor de mercado?

 De este tema ya hemos hablado en más de una oportunidad. El ingeniero Agassi fue quien encabezó la cruzada "el Uruguay para los uruguayos", hablando de "reforma agraria en un país en qué no existe "hambre de tierras" y la gente pobre, por lo que ocurría en el interior del país, o vivía marginada del mundo, hasta de la electricidad, el agua potable, la escuela pública, la medicina, en los llamados "pueblos de ratas" y emigraba a la marginalidad lastimosa de los "cantegriles" instalados sobre el perímetro de las ciudades, un atractivo para muchos, que significó el fracaso más rotundo del Uruguay batllista. 

Hoy en esos "cantegriles", llamados modernamente "asentamientos" por la sociología que hace y cobra por largos informes de diagnóstico que pocas veces se aplican para solucionarle la vida a nadie, se comenzó a vivir una suerte de "desculturización" acelerada, una marginalidad atroz que llevó a las nuevas generaciones que no tuvieron ni siquiera la contención de la tradicional ética de convivencia imperante, apareciendo luego de la crisis del 2002 la maldita "pasta base" , veneno que se sigue hoy vendiendo abiertamente en todos los barrios del país, qué quiebra personalidades, crea zombis de seres que podrían estar en la producción y la creación, buscando su realización personal o colectiva,  pero que prefieren en muchos casos la inmediatez del delito.  El Estado siempre ausente.  Y los que huyeron de aquel campo bucólico que Agassi, al parecer, añora, el de estancias cimarronas y producción extensiva, acompañados por espectaculares marchas militantes "por la tierra y con Sendic", integrada por militantes políticos, estudiantes y pocos trabajadores, de esos campesinos que doblados sobre la tierra, ese Estado nunca les solucionó, aunque ahora les autoriza tácitamente el delito colectivo de "colgarse" a las líneas eléctricas con consumos sin medida. Alguien decía que el consumo de quienes viven "colgados" a la red eléctrica es igual a lo que produce anualmente la central hidroeléctrica de Rincón del Bonete. La solución que hoy encuentra  UTE para el descalabro desmedido que esto produce a sus finanzas, se solucionaría con un subsidio que según las ideas de su presidente y seguramente de otros "técnicos" del gobierno, saldrían de una sobre cuota que tendríamos que pagar los demás usuarios, solidarizándonos a la fuerza, por la vía de los hechos, con una situación de la que solo son responsables los gobiernos.

Recién en el primer gobierno de Tabaré Vázquez se comenzó con urgencia a sentar las bases de una política de asistencia, con asignaciones a quienes vivían en la más cruel miseria, reclamándoles algunas contrapartidas que en general, por carencia de controles, poco se cumplieron. Por ello cuando se menciona la salida de la pobreza de importantes sectores de la población, es que somos escépticos: El contorno de asentamientos en torno a Montevideo y los endémicos del interior del país no solo siguen presentes en su magnitud, mostrando una muy lamentable de vivir, inaceptable para cualquier ser humano, sino que en algunos casos se han incrementado intercalándose en la ciudad misma, casas y estructuras de edificios ocupados, baldíos con viviendas apiñadas, etc. Tememos que la salida de la pobreza haya sido, en algunos casos, un juego estadístico: "Si el ingreso es mayor a 7 mil pesos se supera la pobreza y se ingresa a la clase media". ¿Se piensa eso?, pero las familias siguen viviendo en ranchos de lata y cartón, con pisos de barro, en condiciones que no difieren mucho a la de los viejos "pueblos de ratas" de los que escaparon sus ancestros. 

Quizás un largo introito para llegar a algunos puntos sustanciales de nuestra actualidad con intercambios políticos de tono un tanto escatológico, en que también interviene el propio Presidente. Por desgracia comenzamos a vivir los uruguayos el prolegómeno de una  posible crisis que comenzó a sustanciarse junto a la debilidad del viento del cola que impulsó nuestra nave hacia el crecimiento durante diez años corridos, qué podríamos fijar en el tiempo como principios del 2011. Claro, ellos se juntas; los políticos y legisladores creían que eran más listos, que debemos centrarnos en los déficits, no en los puestos de trabajo, a pesar de que nuestra economía apenas había empezado a recuperarse de la recesión que siguió a la crisis financiera del 2002. Y por actuar de acuerdo con esa creencia anti keynesiana, acabaron dándole la razón a Keynes una vez más. Hoy el país vive un proceso de relativamente alta inflación que está vinculada estrechamente con el imparable gasto público que nos ha dejado el último ejercicio con un subido déficit fiscal.

Claro, nuestro gobierno hace poco o nada sobre el punto. Solamente queda la buena administración  que el ministro Lorenzo trata de mantener contra viento y marea desde un sillón que ya se mueve desvencijado por tantas serruchadas en sus patas. De modo que la verdadera prueba de fuego para la economía keynesiana del astorismo no ha provenido de los tibios esfuerzos del gobierno de Mujica que siempre está tratando de inventar  una nueva imposición al trabajo y de obligar a los productores de riqueza agropecuaria, que nos han llenado los bolsillos a casi todos, a  concretar en los hechos una falencia que sería obligación de los gobiernos departamentales o nacional, la caminería rural. Recortes que obviamente no estimularán la economía, menos aún, cuando se han visto en buen parte contrarrestados por la caída del comercio y los precios de las materias primas. Para colmo de males Mujica intentó colocar como subsecretario de Economía al socialista Alejandro Antonelli, con el único visto bueno del ministro Olesker, ostensible aliado del equipo económico que no "ayuda" nada a Lorenzo y no se cansa de moverle el piso.

Otra cosa es también la actitud de Mujica cortando o castigando al presidente del Banco de la República. El Presidente se sentó sobre la gigantesca bolsa de dinero del gasto público y anuncio que estaba dispuesto a reducir "gorduras" del Estado para achicar el gasto público,  sumándose así a la línea Merkel y como medida "ejemplarizante" de castigó a Calloia con la suspensión de la obra del nuevo Banco de la República, un edificio de notables características que algunos interpretaron como un tiro indirecto (otro dicen que se apunto a la frente misma del jerarca)  en contra el director de banco oficial. ¿Y esto por qué? ¿Por qué no se le ocurrió llamar, por ejemplo, a la presidencia de ANTEL, y reclamarle sobre los gastos en publicidad? La palabra aparece no solo en las camisetas de los jugadores y en la cartelería de canchas de fútbol o basquetbol o rugby, rutas, calles, etc. Cuanta pelota se utilice en un juego también lleva el logo del ente de las comunicaciones. No faltaba más... ¿No es ya demasiado cuando intentan algunos estar en la línea Merkel?

Porque luego de sentarse un ratito, acompañando en el estilo Merkel de "achique", el río volvió a su cauce y nadie habló más del recorte de "gorduras" para reducir el déficit fiscal. Pero esto habrá que interpretarlo a la luz de la realidad uruguaya y no por el aprendizaje de lo ocurrido en algunas naciones europeas como España, Portugal, Grecia e Irlanda que se han visto obligadas a imponer una austeridad fiscal atroz como condición para recibir préstamos de emergencia y, han sufrido recesiones económicas equiparables a la Depresión, con un descenso del PIB real en esos países de más del 10%.

Porque si Mujica en uno de sus impulsos que los caracterizan estaba a punto de darle la razón a muchos que reclaman ese camino, al intentar equilibrar el presupuesto demasiado pronto y sumir la economía uruguaya -que había ido recuperándose a ritmo constante por más de diez años - luego de la  profunda recesión provocada en la crisis del 2002 -, evidentemente se quedó trancado en el intento. Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más; la austeridad debe esperar hasta que se haya puesto en marcha una fuerte recuperación. Y, por supuesto ahorrar todo lo que se pueda en los períodos de bonanza, sin perder el tiempo en repartir cargos por cuotas política entre correligionarios, manteniendo supuestos equilibrios que luego - como ocurrió en los últimos días - produjo el estallido escatológico y discriminatorio en la cima del partido de gobierno.

Eso era los que pensaba Keynes y la historia en materia económica le ha dado la razón. Por supuesto, lo demás, lo agregamos nosotros.

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

La inflación en un país con crecimiento pero sin desarrollo

Una coyuntura atípica para el Uruguay

Por Carlos Santiago (*)

El ministro de Economía Fernando Lorenzo afirmó en el marco de la suigeneris interpelación que le realizó el senador Pedro Bordaberry, que el principal problema macroeconómico del Uruguay es la inflación , agregando que se han sufrido presiones inflacionarias domésticas y externas .

El lenguaje de la
verdad es sencillo ,
Eurípides, siglo IV A.C.

Explicó que en el marco de la estrategia del gobierno para combatir el peor flagelo económico, que generaliza un impuesto que carcome los ingresos de la población, se tomaron medidas como un acuerdo de precios con los supermercados, la rebaja del precio de las carnes bobina y de pollo y el manejo de las tarifas públicas .

Claro está, una estrategia destinada a bajar la fiebre más que a curar la enfermedad, porque la teoría indica, más allá de las cifras, que el problema inflacionario está dado por el abultado déficit de cuenta corriente, Durante el año 2012, para ser más exactos de acuerdo a estimaciones preliminares del Banco Central la economía uruguaya registró un déficit por transacciones corrientes con el resto del mundo de 2.626 millones de dólares, equivalentes al 5,3% del Producto Interno Bruto (PIB). Como viene sucediendo desde el primer semestre  de 2011, el déficit en cuenta corriente se ha financiado con un flujo creciente de capitales hacia la economía doméstica. Este ingreso de capitales ha permitido también una acumulación de activos de reserva.

En el sector público el resultado negativo se fue profundizando desde el primer trimestre de 2012 impulsado por el aumento del costo de generación de energía eléctrica debido al prolongado período de sequía que atravesó el país y por otros aumentos de gastos del Gobierno Central. En el cuarto trimestre de 2012 mejoró el resultado de las empresas públicas, lo cual se reflejó una reversión de la tendencia antes señalada. En el sector privado, mientras tanto, el desequilibrio fue evolucionando relativamente a la baja hasta el tercer trimestre de 2012 y volvió a mostrar cierto incremento en el cuarto trimestre de ese año.
El déficit creciente en cuenta corriente se ha acompañado con una creciente disponibilidad de financiamiento externo.

Obviamente el futuro económico del país está en cuestión pese a que, en los cómputos, seguimos creciendo a un ritmo no despreciable, a tasas que medidas en lo que va de la última década, son inéditas en nuestra historia, apuntaladas por una producción importante de materias primas agropecuarias. (este año seguramente habrá una producción record de soya) Y decimos qué está en cuestión porque el fenómeno del desarrollo nacional, que tiene por supuesto su ritmo y sus particularidades, sigue sin ser comprendido por muchos actores de la realidad. Ese déficit engrosado y cuantioso que está provocando el alto índice inflacionario es producto de una política del gobierno en que cree que el período de las vacas gordas continuará eternamente y se acabaron los ciclos positivos y negativos del sistema que siempre afectaron a nuestra economía. También entendemos que existe cierta miopía en algunos sectores, tanto del gobierno como de la dirigencia sindical, que mantienen conceptos perimidos sobre la lucha de clases, fenómeno que muy poco tiene que ver con la realidad uruguaya en donde, más bien, lo que está perjudicando es la falta de apertura a los negocios por la existencia de un estatismo exacerbado.

El propio ministro Lorenzo, respondiendo a Bordaberry, sostuvo que buena parte de la responsabilidad del déficit estuvo dado por la gestión perdidosa de varias empresas públicas, que no solo son deficitarias, caras en su producción, sino que producen productos de pésima calidad que los uruguayos tienen que pagar al precios récords.
En el sector público, según el informe del propio Banco Central,  el resultado negativo se fue profundizando desde el primer trimestre de 2012 impulsado por el aumento del costo de generación de energía eléctrica debido al prolongado período de sequía que atravesó el país y por otros aumentos de gastos del Gobierno Central. En el cuarto trimestre de 2012 mejoró el resultado de las empresas públicas, lo cual se reflejó en una reversión de la tendencia antes señalada.

Los balances negativos de ANCAP, que produce combustibles de muy baja calidad y los vende a precios altos, los más onerosos del continente para el consumidor, son una de las características sustanciales (o típicas) de nuestra realidad económica que no se ha podido contrarrestar. Inclusive los nuevos emprendimientos impulsados por esa empresa pública, como el caso de ALUR, que se caracterizan por sus saldos negativos, déficit endémicos y la imposibilidad objetiva de revertir una situación perdidosa que parece insoslayable. Sin embargo, por razones de política menuda desde el gobierno se sigue aplaudiendo un emprendimiento ineficiente, obviamente mal administrado, sobre el cual habría que estudiar rotundas reformas de gestión y método productivo. De lo contrario las pérdidas seguirán engrosando la columna en rojo de los balances del Banco Central.

Pero hay un hecho que contrasta luego de casi la década de crecimiento y cifras positivas, manejadas por el gobierno, sobre el descenso de la pobreza y la marginación. Y es el ostensible descenso de la calidad de vida de los uruguayos en materia de convivencia ciudadana, agobiada la población por condiciones sociales que han impulsado a la violencia delictiva. Los factores coadyuvantes en el fenómeno son muchos, pero la verdad que la inseguridad tema que ha saltado al primer lugar de las preocupaciones de la gente sigue sin revertirse pese a las políticas asistenciales impulsadas del gobierno. Es evidente, además, que esas políticas que se han aplicado sin contrapartidas han consolidado en ciertos grupos de población, el fácil arbitrio de vivir de la ayuda estatal, sin trabajar. ¿Esto es posible? Si no se modifica esa política habrá una generación perdida que salió de la pobreza pero que vive en una miseria conceptual, sin hábitos de  trabajo, comenzando a aparecer una próxima generación de uruguayos, viviendo en los mismos barrios, manteniendo la falta de objetivos de futuro y en similares condiciones de irresponsabilidad social.

Es indiscutible, por más que algunos se empeñen en sostener que en razón de la preponderancia política del Frente Amplio en el gobierno y su aparente comprensión de los problemas sociales, se debieran haber ido reduciendo, de alguna manera, los problemas más agudos existentes en los conglomerados urbanos de Montevideo y el interior del país. Sin embargo la política del MIDES solo ha servido para que en el tiempo en que se mide el resultado en una generación, las cosas, más allá de los números fríos, no hayan cambiado en nada.

Pese a la comprobada caída de la pobreza y la indigencia, medidas por el INE,  nunca los ciudadanos debimos fortificarnos de tal manera en contra la delincuencia, la que adopta mil formas para cometer delitos en contra de la propiedad y las personas. Rejas, alarmas, guardias de seguridad, perros guardianes, cámaras de vigilancia., armas de todo tipo y color: desde gas pimienta y otros, de dudosa eficacia, hasta sofisticadas pistolas y revólveres de alto poder de tiro, pasando por armas de caza que, a la postre, también se utilizan para la defensa de las vidas de las personas y de los bienes de las familias. Esa protección, por supuesto, desciende de acuerdo a la capacidad económica de las familias, por lo que se evidencia que los más afectados por la delincuencia son justamente los más pobres.
Ello desemboca, por supuesto, en una estigmatización clasista que se visualiza con nitidez en la que se engloba a los jóvenes provenientes de las zonas menos  favorecidas, con quienes violentan las normas de convivencia. La falta de respuestas institucionalizadas al avance de la delincuencia, en lo que juega un papel la absoluta orfandad legal con que actúa la Justicia que ni siquiera, hasta el presente, tiene posibilidades de contar con los antecedentes de los menores que llegan a los juzgados y ni hablar de un Código Penal juvenil que sirva con eficiencia a la reeducación y no apuntale, como hasta hoy la impunidad, convirtiéndose esos factores en el caldo de cultivo de una situación que no debiera seguir agravándose.

Planteada así la situación del país, con el anuncio oficial del mantenimiento de un crecimiento moderado en el año que corre y una lucha sin cuartel contra la inflación, sin que se avisore es justo decirlo una reducción programada del gasto público, caben algunas reflexiones porque, en evidencia, si bien el país puede lucir significativas cifras de ocupación, caída de la pobreza y de la  marginalidad, en otros rubros los indicadores son menos halagüeños.

Sabemos que la inflación y los déficit permanentes de cuenta corriente de la balanza de pagos, son los principales problemas a los que América del sur deberá hacer frente de forma prioritaria. Inclusive al respecto ha existido una advertencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el año 2010 que fundó sus preocupaciones en el costo que tiene la inflación sobre los sectores de ingresos fijos y los de menores remuneraciones. Sobre el déficit de cuenta corriente en momentos sólidos de la economía señaló que esos países se han acostumbrado a vivir con préstamos de los no residentes, proceso que en un período de menor bonanza o de crisis se convertiría en un agravante de la situación.

Uruguay encabeza en la región el cuadro comparativo del nivel de inflación general menos inflación fijada como meta. El FMI proyectó los crecimientos de la economía en América del sur para ese año; el promedio de la subregión es de 5,3%.

De acuerdo a los analistas del FMI Perú es el único país que tendría ese año una expansión de su economía mayor a 7%. En la franja de 6% a 7% no crecerá sostuvieron -  ninguna economía de la subregión. Entre 5% y 6% crecerán Paraguay y Chile. Entre 4% y 5% lo harán Bolivia, Brasil, Colombia, Guyana, Suriname, y Uruguay. Algo más de 3% se expandirá la economía de Ecuador, y menos de 2% la de Venezuela y Argentina.

¿Las advertencias del FMI presentaron alguna novedad o son temas sobre los que algunos expertos, académicos y otras publicaciones no tradicionales han estado insistiendo en el último año? ¿Cuando las potencias económicas iniciaron para intentar escapar de la última crisis una fuerte inyección de liquidez para evitar la depresión, la teoría económica no estaba advirtiendo que llegarían los actuales problemas con la inflación? ¿Por qué el sector académico demoró también en analizar esta realidad?

Ahora veremos que nos ocurre a los uruguayos que, claramente, no podremos seguir viviendo en la bonanza del crecimiento sin el aditamento del desarrollo, situación atípica que vivimos en los últimos ocho años. El país además mejoró en mucho las cifras de su problemática social, pero sin enfrentar los problemas con la profundidad suficiente como para erradicarlos. La enseñanza continúa trancada y la inseguridad, temas claramente vinculados, se encuentran todavía en el haber de un país que podría si no es por su estreches política partidaria, haber ya acordado soluciones de fondo para esos grandes dilemas de la coyuntura.

El peor escenario sería que los actores entendieran que en la actualidad se vive la misma ventura económica que en los años precedentes y que es posible seguir en ese suigeneris crecimiento sin un desarrollo que compense y consolide el esfuerzo de todos. O sea vivir en la complacencia.
¿Veremos?

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Trancazo de Mujica a quienes intentan volar

López Mena comenzó a pagar el aval

Por Carlos Santiago (*)

El Presidente Mujica habló de nuevo, trancando fuerte a quienes él mismo había alentado, los trabajadores de la ex PLUNA, quienes entre ingenuos y necesitados, siguieron sus consejos y recibido su apoyo, para tratar de hacer volar, dentro del marco de una nueva empresa de bandera, a los siete aviones Bombardier que quedan en Uruguay. Pero ahora Mujica advirtió, con todas las letras, comas y acentuaciones, que es bien posible que si los mismos salen del país sean retenidos por decisiones de la Justicia de los vecinos, atendiendo reclamos de los miles de damnificados que aún no han sido resarcidos al ser perjudicados por el inopinado cierre de la empresa.

¿Otra marcha atrás? Es sorprendente que Mujica haga estas precisiones, como tantas de su autoría, sin citar las informaciones que maneja y que lo han llevado a esa conclusión. Todo el mundo espera que no se trate de otra reflexión, "en el aire" de nuestro primer mandatario que solo sirven para torcer el esfuerzo y las esperanzas de quienes estaban tratando de crear una nueva empresas aérea. Y esas declaraciones fueron hechas, además, cuando el tema del aval había culminado con un acuerdo blanqueador de lo ocurrido, en que el empresario Juan Carlos López Mena, aceptara su responsabilidad de haber impulsado la aparición de la ignota COSMO, qué junto con el "caballero de la derecha", el ex funcionario español de BUQUEBUS y padrino de uno de sus nietos, detonaran uno de los escándalos más ruidosos de los últimos tiempos.

Claro está, el empresario naviero que tiene en el país otras empresas, todas ellas caracterizadas por una exitosa gestión, servicios y productos de calidad, se sintió obligado ante Mujica a idear el mecanismo que fracasó, porque en nuestro país, tan propenso al escándalo, ni las actividades comerciales están alejadas de la puja política más encendida. Si nuestro gobierno que, ante las falencias de PLUNA y sin sopesar que estaba cumpliendo 350 vuelos semanales, un récords sin ninguna igualación histórica, hubiera comprendido que no era posible que una empresa aérea fuera medianamente exitosa pagando el combustible más caro del continente, hecho que además estaba provocando el paulatino cese de los vuelos a Montevideo de otras empresas aéreas, y hubiese tratado de crear un clima propicio a la actividad aérea, nunca hubiera cerrado PLUNA provocando un cataclismo económico y político de consecuencias todavía imprevisibles dejando a 900 trabajadores en la palillera. Y ello además concretado a pocos días de que comenzaran las vacaciones de invierno del 2012, dejando a miles y miles de pasajeros "colgados del pincel", con el pasaje pago, tanto al contado como por medios de crédito que, obviamente, siguieron exigiendo que se abonaran las cuotas.

López Mena, quizás para mantener una buena relación con el gobierno y con el Presidente Mujica, impulsó a COSMO, ideó el mecanismo del comprador y ahora, luego de una negociación que llevó unos meses, concretó un acuerdo para comenzar a pagar el aval de más de 13 millones de dólares, más intereses, lo que le llevará un plazo de cuatro años. Sin embargo el escándalo lejos de aplacarse continúa. La oposición escandalizaba a todos por el fracaso del remate y ahora lo hace porque López Mena, asumiendo su responsabilidad objetiva en todo el trámite del asunto,  pues él en persona no firmó ningún compromiso, se hace responsable de hecho y paga.

Por ello es bueno recordar parte de lo ocurrido desde el cierre de la empresa a la actualidad. Y diríamos,  de aquellos polvos a estos lodos. El gobierno luego del cierre de la PLUNA, bastante a destiempo luego de la "calenturienta" decisión, entendió la importancia de la conectividad. Un país turístico no puede tener problemas para que la gente llegue, lo visite, gaste su dinero y vuelva a su país al fin de las vacaciones.

Entonces, luego del desaguisado del cierre, se redactó de "apuro" una Ley para sustraer los aviones al patrimonio de PLUNA, rematándolos e intentándolos transferir a alguien que fundara otra empresa para rearmar el esquema de transporte de pasajeros. Se sustraían los aviones como valores a embargar por los actores de los juicios, lo que ahora el propio Mujica parece desmentir esa decisión inicial del remate con sus últimas declaraciones. ¿Otro error de quienes resolvieron la clausura de PLUNA y de quienes avalaron la medida, entre obviamente está el señor Mujica?

Además, luego del cierre se entendió - algo tarde-  lo imperioso de retomar adecuados niveles de conectividad, tal como lo exige el turismo, el país y hasta es una necesidad empresarial. Ni hablar de los trabajadores, especialmente los menos calificados que por el camino que vamos, se quedarán en la "palillera" pese al seguro de desempleo "vip" que reciben por ahora. Los pilotos de alta calificación y antes de perderla (porque está se documenta y tiene plazos), deben concretar acuerdos con otras empresas aéreas (algunos lo han hecho ya). Ello significa otro trauma para mucha gente: irse del país, claro, por remuneraciones más abultadas a las que pagaba PLUNA. Perder la calificación de piloto es como la muerte civil. Se deben comenzar de nuevo cursos de entrenamiento, certificaciones de aptitud para luego de un período recuperar lo que todavía la mayoría de los que volaban en los Bombardier de PLUNA tienen.

Cuando se votó la Ley que estableció el cierre de la empresa y el remate de los siete aviones garantizados por el gobierno uruguayo, ningún legislador ni gobernante pensó que el precio de 136 millones de dólares no era el de mercado, que los Bombardier no interesaban (y no interesaron realmente a nadie) por no tener capacidad de carga, por no existir repuestos en América Latina en razón de que solo PLUNA compró en su momento ese tipo de avión y otras razones, como la imposibilidad de realizar en la zona mantenimientos ante hechos imprevistos. Los repuestos de Bombardier no son habituales en los aeropuertos de la región. Recordemos que en la primera fecha de remate, pese a los "cantos de sirena" de más de un ministro, no aparecieron interesados. Hubo que postergar la subasta y el presidente Mujica debió utilizar allí toda su capacidad de convencimiento con el empresario Juan Carlos López Mena, para lograr por su intermedio conseguir interesados que ofertaran el lro de octubre en la Rural del Prado. ¿Qué otra cosa fue lo que ocurrió ese día con el misterioso "señor de la derecha"? ¿Por qué el Banco de la República otorgó con tanta facilidad el aval a la empresa COSMO? Simplemente porque López Mena estaba haciendo un favor al gobierno y en particular a Mujica, acercando a un posible comprador, para que el remate de los aviones no fuese otro fracaso: un "clavo remachado"

Pero hay más. Al empresario fluvial se lo embarcó en otro compromiso. Si COSMO no podía vender el boleto del remate a algún interesado que apareciera antes del 31 de octubre, él mismo pondría dinero en el "negocio", aunque este no lo convenciera, ya que los AIRBUS que están llegando en Leasing para BQB, tienen más autonomía, repuestos, versatilidad comercial y son más baratos que los aviones de la ex PLUNA. Sin embargo López Mena aceptó cumplir su compromiso con Mujica y anunció que compraría el boleto para, por supuesto, negociar posteriormente la tenencia de los aviones. Eran de entrada más de 13 millones de dólares y luego una cantidad que seguramente llegaría a una cifra que en ciertos corrillos se maneja como de 80 millones más. En ese esquema, los aviones se sumarían a los dos que hoy tiene BQB y se trataría de recomponer, reincorporando a parte del personal de la ex PLUNA, la quebrada conectividad.

Pero en el Uruguay las cosas son doblemente difíciles y el escándalo público y la falta de diálogo en la propia coalición de gobierno rompieron la frágil caja de cristal que se había armado intentando tapar la "burrada" del inopinado cierre.

Luego del remate las partes negociadoras quisieron festejar que las cosas marchaban como se había pensado, pues el representante de COSMO, con el aval obviamente otorgado con garantía de López Mena. Qué mejor que almorzar en el simpático restaurante Lindolfo, de ambiente tranquilo y relativamente reservado. Sin embargo a alguien le habría sorprendido el ágape y nerviosamente llamado a Jorge Larrañaga que, a su vez "sopló" el dato al diario "El Observador". La foto fue un ejemplo de lo que no debe hacer un ministro en una circunstancia de este tipo: Lorenzo aparece no solo asombrado por la presencia del fotógrafo sino qué además indica (o parece) con sus labios redondeados la palabra "no". Sin duda es la sorpresa de haber mantenido un proceso de tanta trascendencia pública en relativo secreto, sin hacerlo público como se debió haber concretado en su momento. Si se hubiera dicho que COSMO ofertó en el remate a pedido de López Mena, además ex patrón del principal involucrado ese día, los personajes podrían haber ido a almorzar al lugar más céntrico de la ciudad sin llamar la atención. La reserva multiplicó la sospecha de manejos turbios y la mala onda, a lo que los uruguayos somos tan propensos, cayó con la mayor intensidad sobre el propietario de BUQUEBUS.

Cabe una aclaración sobre una obviedad. Está claro que López Mena no podía arriesgar la fortaleza económica de sus empresas, BUQUEBUS o la aérea BQB, apareciendo alguna de ellas tras el negocio. Las dos empresas de López Mena son superavitarias y el empresario, estaba dispuesto a hacer favores, pero no a jugar su patrimonio o parte de él en un negocio difícil y quizás en el que no creía. Las condiciones aeroportuarias de Uruguay no habían cambiado y sabía de las dificultades que encontraría para retomar la conectividad perdida por el cierre de PLUNA, especialmente en Argentina, que está no solo tratando de cuestionar los intereses uruguayos sino de imponer a Aerolíneas Argentinas.

Otro hecho sorprendente fue la carencia de información en la propia coalición de gobierno. Porque López Mena pasó para algunos dirigentes del FA de ser un diablillo empresario, como tantos otros, a ser el propio Satanás, mandamás de todos los círculos del infierno, menos de los tres, supongo, que caracterizaba Rodney Arismendi. Sin embargo de estas últimas huestes surgió el senador Lorier, con la lanza en ristre, la camiseta de su club de barrio embarrada, anunciándole a López Mena del peor modo, que o abandonaba su intento de quedarse con los aviones, o sería sacado por "las buenas o por las malas". El Ministerio del Interior, seguramente preocupado por los brotes de "sicariato" que han aparecido en nuestra sociedad, le impuso una escolta al empresario que además ya llevaba en sus oídos las diatribas del senador Rubio (bleque del más puro), de Bayardi (moralina de viejo estilo, pero también insultante), y del inefable ahora ex diputado emepepista, Vega, que lo único que le falto fue ofrecerse a trabajar como aeromozo, gratis, para salvar la conectividad, calificando de muy mala manera también a López Mena. Si a esto sumamos la actitud negativa del sindicato de trabajadores que al anunciar el empresario que podría quedarse con los aviones con el fin de intentar restablecer la conectividad, resolvieron un paro de quienes trabajaban en su mantenimiento. Fue un insoportable e inconducente cartón lleno.

Obviamente al empresario le pesaba el compromiso con Mujica, pero la actitud amenazante e incalificable de Lorier y los insultos de los demás legisladores frenteamplistas consignados, le dieron el argumento adecuado para zafar del enorme embrollo en que se estaba metiendo. Porque reabrir la conectividad del país no es cosa fácil y menos hacer funcionar una compañía aérea con varios aviones no del todo adecuados y gracias a ANCAP, con el combustible más caro del continente. Y es cierto lo que me acerca una fuente: López Mena racionalmente no quería meterse en todo este "embrollo" porque no solo le alcanza seguir con el "brillante" negocio de los catamaranes de las líneas Montevideo, Colonia y Buenos Aires, que introducirse en las profundidades de una nueva aventura. Sin embargo la capacidad de convencimiento del presidente Mujica funcionó. Lo que el senador Lorier y otros legisladores se encargaron hacer, con las diatribas y amenazas, fue objetivamente sabotear el trabajo del Presidente. El gobierno intentaba no solo trasladarle los aviones, por este camino sinuoso, aceptado por López Mena, a pedido, porque no había ni hay nadie con propuestas serias que puedan hacer nada. Para algunos entendidos era demasiado "el abuso" y es lógico que el empresario buscara cualquier subterfugio para dar un paso al costado. Y Lorier le abrió la puerta.

Sin embargo luego sobrevino otro capítulo del escándalo, una larga negociación, ante la obviedad de su responsabilidad intelectual en todo el asunto, López Mena admitió comenzar a pagar el aval que parecía haber caído en el olvido, despertando así la alegría exultante del presidente del Banco de la República, que salió medio por medio a anunciar lo que califica un "triunfo" de la política de "perfección jurídica" que impulsó. En cuatro años quedará pago el aval, López Mena seguirá engrandeciendo sus negocios para lo cual cuenta con el apoyo irrestricto de la banca oficial y privada en razón, de que es un muy buen pagador, un nuevo catamarán impulsado a gas y la BQB en crecimiento.

La empresa aérea, por su lado, que estaban tratando de organizar los ex trabajadores de PLUNA, que hoy viven gracias a su "seguro de paro" Vip, vive nuevas zozobras. Es evidente que las declaraciones de Mujica, si están basadas en alguna información fehaciente, trancan los trámites. Si son producto de otra especulación de nuestro Presidente, como otras tantas que pone sobre la mesa, solo se sumarán a la folklórica historia de un mandatario que tiene la particularidad de hablar con una oportunidad discutible.

Entonces, como decimos siempre: ¿Veremos?

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Haití: donde nada está seguro

 por Samuel Blixen (*)

El imperialismo en Haití, las tropas de ocupación con casco de la ONU, las corruptelas militares, las inconductas de diputados cerriles, y la mano dura para reprimir a quien se aparta del libreto, son los elementos del "hit del verano" del Movimiento de Participación Popular (MPP).

Hay una intrínseca contradicción en las argumentaciones que maneja el Poder Ejecutivo para justificar la permanencia de tropas uruguayas en Haití y para impulsar una prórroga de un año, que fue aprobada por el Parlamento al expirar 2012, en una sesión de la Cámara de diputados que legó, para este que comienza, una nueva crisis interna en el MPP.

Horas antes de esa votación, el presidente José Mujica había explicado a Brecha que la retirada de Haití es escalonada en el tiempo, según un plan pautado en la última conferencia de ministros de Defensa de las Américas, realizada en Punta del Este a fines de agosto pasado. Pero ahora, en ocasión de la VII Reunión de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, Zopacas (en la que participaron esta semana en Montevideo representantes de 24 países sudamericanos y africanos), el canciller Luis Almagro fundamentó la permanencia de Uruguay en Haití como parte de los contingentes de Naciones Unidas como trampolín para obtener un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En función de ese objetivo "(Uruguay) seguirá participando en las operaciones de mantenimiento de la paz dentro del marco multilateral de Naciones Unidas", anunció  Almagro, según consignó el matutino La Diaria.

Si se tiene en cuenta que, para Almagro, es imperativo "cambiar la lógica" de los mecanismos de defensa y alianzas militares del Atlántico norte, "con sus acechanzas armamentistas", lógica de otro signo que podría prosperar en el Atlántico sur a través de la Zopacas (para lo cual "hay que desterrar definitivamente la visión del Atlántico sur como un escenario de movimientos estratégicos de Estados Unidos, potencialmente antagónicos"), el mantenimiento de tropas uruguayas en la isla caribeña es por lo menos contradictorio. Por si fuera poco, el presidente Mujica abundaba en la justificación: "Para mí es una cuestión geopolítica muy importante. Brasil había decidido ir porque valoraba que si no iba se metían Estados Unidos y Francia. Había que acompañar a Brasil políticamente".

Pero en la discusión parlamentaria de la sesión en que se aprobó la prórroga de permanencia (ya había media sanción del Senado) el diputado del MPP por Canelones Esteban Pérez fue inequívoco en las razones que lo impulsaron a no votar la iniciativa, desconociendo la resolución de la bancada de su sector. Refiriéndose a las bases y asentamientos militares de los cascos azules en Haití, Pérez desplegó el concepto de la "tropadependencia": "Es un país que se ha vuelto tropadependiente. Hay toda una industria que gira en torno a las bases, y la población ha ido adquiriendo en muchos aspectos una característica de marginalidad, de dependencia. Prolifera la timba, la prostitución y el 90 por ciento de la enseñanza está en manos de centros privados".

Respecto del argumento de que la participación latinoamericana en la Misión Estabilizadora de Naciones Unidas en Haití (Minustah) relega a Estados Unidos como fuerza de ocupación, Pérez sostuvo: "Me estoy preguntando si no habrá una sustitución, por la vía de los hechos, de las Escuelas de las Américas, aquellas a las que mandábamos a nuestros oficiales, en Panamá, para que aprendieran cosas que no podían en Uruguay. Y aprendían cosas, sí, pero también les hacían la cabeza, les hacían el 'bocho', y luego actuaron como tropas de ocupación de nuestros pueblos. Allí (en Haití) se da la convivencia con oficiales latinoamericanos y también con oficiales estadounidenses. La base principal de Estados Unidos es el aeropuerto, donde tiene concentrados, fundamentalmente, oficiales de inteligencia, que no están sólo por el tema de las comunicaciones, sino para ver qué hacen aquí con nuestra oficialidad y la de los otros países latinoamericanos".

Según dijo el presidente Mujica a Brecha, la haitiana "es una sociedad muy destruida, hay que reconstruir un Estado y no es fácil. Si ponemos una Upa en un lado para que la gente pueda tomar agua y no le ponemos una custodia, vienen unos vivos se apoderan de la upa y venden el agua. Porque no hay Estado. Para mí no es un acto de intervención, es un acto de responsabilidad. Está Duvallier ahí adentro con una ONG enredando la bocha". Sin embargo, la presencia de tropas de la ONU concita cada vez mayor repudio popular y la exigencia del retiro de las tropas forma parte de las reivindicaciones sobre salarios y condiciones elementales de vida que los haitianos plantean en las manifestaciones callejeras. "Nuestras tropas se forman allí con la visión de que los problemas políticos y los reclamos populares se solucionan con tropas. No me parece sano para una democracia que formemos tropas y oficiales en ese escenario", dijo en sala el diputado Pérez, para quien hubiera sido mucho más sano que en lugar de soldados Uruguay hubiera contribuido con becas de estudio. "En ocho años habríamos formado dos generaciones de maestros, varias de torneros, de mecánicos y de carpinteros, varias de peritos agrónomos y una de ingenieros agrónomos, de médicos, de químicos, etcétera." De paso, el diputado del MPP formuló varias denuncias sobre inconductas y "corruptelas" de los militares uruguayos, basándose en fuentes de las mismas tropas que se negó a identificar porque -denunció- sistemáticamente sus fuentes fueron perseguidas por el Ministerio de Defensa.

Esteban Pérez no votó la prórroga. Tampoco votó en contra; salió de sala en el momento de la votación pero no facilitó que entrara un suplente. Esa actitud encendió la reacción airada de dirigentes del MPP. Lucía Topolansky estimó que había que impulsar el pase del caso al Tribunal de Disciplina del Frente Amplio. Lo mismo propuso la diputada Ivonne Passada, para quien, "al ausentarse (Pérez), en realidad votó en contra del proyecto del presidente Mujica"; y el diputado Aníbal Pereyra consideró que la denuncia de "corruptela" parecía "un comentario de alguien que a las siete de la mañana va a comprar un pan al supermercado".

La senadora Topolansky fue más allá y sugirió que Pérez debía renunciar "como lo hizo (Guillermo) Chifflet", una manera expeditiva y un tanto facilonga de eliminar oposición interna. El diputado por Canelones respondió que "el mpp no tiene dueños; si la dirección me pide la renuncia, renuncio. Pero antes voy a dar una discusión previa, porque hace un año que vengo planteando que se debata el tema de las tropas y nunca se tuvo en cuenta".

Consultada por Brecha, la senadora Constanza Moreira (quien en el Senado se opuso a la prórroga, pero permitió que su suplente, Aníbal Rondeau, ocupara su banca) señaló que a su juicio Pérez no comprometió el resultado de la votación al restar su voto saliendo de sala, porque se sabía de antemano que diputados opositores acompañaban la iniciativa. Recordó, en cambio, los dos antecedentes más recientes: el del diputado Víctor Semproni, quien de hecho impuso un veto al negar su voto, decisivo, para la anulación de la caducidad que en esa ocasión no prosperó; y el del diputado Andrés Lima (Espacio 609), quien al anunciar que no votaría la despenalización del aborto obligó a modificar el proyecto ya aprobado en Senadores. Pérez, en cambio, puede argumentar que el Congreso del Frente Amplio reclamó el retiro de las tropas de Haití.

Así las cosas, el pedido de sanción, el pase a un Tribunal de Conducta Política (que el MPP, en su momento, no acompañó en el caso de Semproni) y las exigencias de renuncia y entrega de la banca parecen desmedidas si, como se verificó, la conducta de Esteban Pérez no comprometió la votación. Algunos referentes del MPP se inclinan a pensar que el asunto será olvidado; otros, en cambio, advierten que la dureza, en particular la postura de la senadora Topolansky, obedece a la necesidad de "tirar de las riendas" y evitar "indisciplinas" que podrían multiplicarse en los próximos dos años, a caballo de las "inconsistencias" de ciertas posiciones que rozan los principios y las posturas históricas, y que, en la amenaza de un "adelgazamiento" electoral del MPP, incidirían en una lucha de poder donde todo es inestable, donde nada está seguro.

(*) Brecha, Montevideo, 18-1-2013
http://www.brecha.com.uy/

servido por Carlos sin comentarios compártelo

El estado de Chávez

Los poderes dispensan al presidente reelecto de toda investidura hasta su regreso de Cuba

La enfermedad de Hugo Chávez se ha convertido en un esperpento político. Lo demuestra el hecho de que el Tribunal Supremo haya avalado ayer una "continuidad administrativa" que dispensa al presidente reelecto de la investidura, hoy, ante la Asamblea Nacional. Esta, de forma escandalosa, había aprobado la víspera que el mandatario -reelegido para un tercer periodo, de 2013 a 1019- se tome "todo el tiempo que necesite", para recuperarse y regresar a su país.

Esconder la información sobre la situación médica de Chávez constituye una afrenta democrática, especialmente en estos tiempos de la comunicación en red. Todos los venezolanos tienen derecho a saber. La opacidad es una tomadura de pelo a los ciudadanos, sean o no chavistas.

Este silencio se ha urdido desde hace tiempo, y quizás para gestionarlo con más eficacia, Chávez decidió operarse por cuarta vez de un cáncer de naturaleza no desvelada en Cuba, lo que, además, constituye el reconocimiento de otro fracaso -el de la medicina venezolana- y ratifica las intenciones del castrismo de seguir influyendo en la suerte de Venezuela (y beneficiándose de su petróleo).

Es difícil precisar, con la información disponible, si Venezuela está ante la previsión constitucional de una "falta absoluta" de su presidente, lo que obligaría a convocar en 30 días unas elecciones que ni los chavistas ni la oposición -temerosa de un nuevo revolcón tras sus recientes derrotas- desean. O si se trata de una "falta temporal" que daría un respiro de hasta 180 días. De hecho, la Sala Constitucional del Supremo, que nunca ha fallado en contra del Gobierno, se ha situado en una tercera opción: la de que "aquí no pasa nada".

No puede sorprender; el chavismo limpió muy recientemente el Supremo de los pocos independientes que le quedaban y controla todos los resortes de un poder del Estado que desconoce la división de Montesquieu. El chavismo domina plenamente el Estado a través del petróleo, las Fuerzas Armadas y el Supremo. Y el Estado tapa el estado del presidente reelecto.

El país no dispone de "todo el tiempo". La enfermedad presidencial está aplazando decisiones capitales -como la devaluación de la moneda- para la recuperación de una economía desastrosamente gestionada por el régimen. En todo caso, nadie debe estar interesado en estos momentos en tensar la situación ni en llevar a Venezuela al caos. Es necesaria la serenidad.

Nota editorial de El País de Madrid

servido por Carlos sin comentarios compártelo

PRIVATIZACION DE LA SALUD EN EL URUGUAY Y LOS POBRES QUE SE "AGUANTEN"

 Montevideo, Enero 7- 2013

El "Movimiento La Salud para Todos":

• - Comunica a toda la población del país, de algunas de las gravísimas irregularidades que se constatan en el ámbito de la Salud Pública y Privada.

Fieles a la defensa de los derechos humanos de la población y hablando en un idioma claro, preciso y con información objetiva decimos que hay responsabilidades de las autoridades ministeriales y los señalamos como causantes de llevar adelante:  la falta de participación de los usuarios, la privatización de la salud, el pasaje continuo de millones de dólares anuales desde ASSE a las Mutualistas Privadas, el clientelismo político en filas del Partido de Gobierno, las luchas internas de poder, la complicidad en la no efectivizació:n de medidas que exijan a las corporaciones médicas a realizar su trabajo en las condiciones establecidas por la Ley y que defiendan la salud de los usuarios en general y de los usuarios de la Salud Pública en particular.

Coincidimos con el Director de ASSE Enrique Soto y también con la Secretaria General del MSP, Graciela Ubach  que  en sus últimas expresiones públicas señalaron la mala administración y la ineficiencia que genera una burocracia que enlentece todos los procesos de decisión y resolución de problemas.

No somos partidarios de realizar  críticas generales, superficiales y que en definitiva no modifican el estado de situación, al no plantear propuestas de solución.

El día 3 de Enero nos comunicamos con la Secretaría de la Directora y Presidenta del Directorio de ASSE, Sra. Beatriz Silva.

Reiteramos por enésima vez la situación de salud del Sr. Ulises Vieira de la ciudad de Tacuarembó.

Fuimos derivados por esa Secretaría al Sr. Alejandro Britos, teóricamente la persona indicada para resolver el tema del paciente de Tacuarembó.

En la Secretaría del Sr. Britos tomaron nota (como siempre se hace) de la situación planteada y que íbamos a ser llamados por el mismísimo Sr. Britos a la brevedad, pues la urgente realización de un doopler al paciente Ulises Vieira lo ameritaba por su ya muy precaria salud denunciada desde hace un año y medio por el Movimiento.

Habiendo pasado 4 días de este llamado a la Dirección de ASSE y ante la falta de respuesta y ya sabedores del "ninguneo" y falta de respeto de las autoridades a los reclamos que realizamos como Organización que defiende los derechos de los usuarios establecidos por Ley, es que decidimos comunicar a la población estas situaciones:

• Planteamos que el señor Ulises Vieira sea derivado a una institución privada existente en Tacuarembó y que se encuentra en condiciones de realizar dicha intervención.
• El Sr. Vieira ya no puede resistir un viaje de 400 kilómetros en ambulancia a Montevideo y además no tiene condiciones económicas para viajar por su cuenta o pagarse una intervención.

En segundo lugar:

• - queremos hacer saber a la población y autoridades de ASSE y ministeriales, la sucesión de irregularidades que se presentan en las Colonias Etchepare y Santin Carlos Rossi.

El día 29 de Noviembre del 2012 y ante la sintomatología que presentaba el paciente H. M. de alrededor de 50 años, se le realizó un exudado que a la semana siguiente derivo en positivo y determinó la presencia del "estafilococo áureos meticilino resistente" (bacteria asesina) y con un alto grado de contagio.

Desde ese momento no se tomaron medidas precautorias de aislamiento, no se informó por parte de la Dirección de las Colonias Etchepare y Santin Carlos Rossi a las autoridades de ASSE y MSP, lo que derivó en la aparición de 7 casos de pacientes, que comenzaron a presentar la sintomatología ( aparición de granos en todo el cuerpo que desarrollan pus y que al no ser tratados con antibióticos de alto impacto y drenados, pueden trasladarse al torrente sanguíneo y provocar una infección generalizada altamente riesgosa y contagiosa).

Sólo se le realizó exudado al paciente J. M. que dio positivo al estafilococo dorado, y se inició el tratamiento con antibióticos a los pacientes sospechosos de haber contraído la bacteria.

A partir de la aparición en la prensa el día 29 de Diciembre (Ultimas Noticias-Digital) con declaraciones del dirigente sindical Nery Viola de la situación que vivían estos pacientes, fue que se comenzaron a tomar "medidas de aislamiento" en el marco de una sucesión interminable de irregularidades.

En principio se "junto" a los pacientes sospechosos de portar la bacteria en el fondo del Pabellón 27 donde otros 70 pacientes lo habitan.

Detectada la presencia de cantidad de ratas y moscas en el Pabellón 27, son desalojados a los patios el 31 de Diciembre y se realiza una fumigación del Pabellón. Esto implicó que los pacientes con tratamiento ya iniciado con Bactrim fuerte y pomadas antibióticas estuvieran en un mayor contacto físico y aéreo con el resto de los pacientes del Pabellón y de la Colonia en general.

El día 2 de Enero se desalojan a todas las mujeres pacientes que habitan el Pabellón 11 y los 7 pacientes portadores son ubicados solos en el Pabellón 11.

Las pacientes fueron trasladadas al Pabellón 26 inaugurado por el Presidente Mujica el 12 de Diciembre cuando se cumplían los 100 años de existencia de las Colonias. Al momento de la inauguración el Pabellón  no contaba con los servicios adecuados de agua y electricidad y por tal motivo aún se hallaba vacío.

Ese día el Presidente Mujica en su alocución a los presentes (autoridades de ASSE, Patronato, MSP, funcionarios, personal médico y un importante número de pacientes), relato su experiencia vivida en cautiverio cuando "pensaban que estaba mal psíquicamente y una señora le dio unos remedios que él tiro inmediatamente que la señora se retiro", agregando que "los remedios no sirven y que la señora que se los proporciono estaba peor que él".

No nos extrañan estas declaraciones del Presidente, pero nos parecen totalmente inadecuadas.

Su anécdota fue aplaudida entre sonrisas por la gran mayoría de los presentes, incluidas las autoridades y los propios pacientes.

En horas de la mañana del día 3 de Enero, los pacientes "aislados" horas antes en el pabellón 11, fueron rápidamente desalojados y trasladados nuevamente al Pabellón 27 para hacerles nuevamente compañía a 70 pacientes más, (parece ser que las medidas de aislamiento no pudieron efectuarse por más de unas horas, ya que la enorme cantidad de roedores, hacían imposible la estadía de los pacientes).

El traslado se realizó con tanto apuro que tanto las Historias Clínicas, como los antibióticos de los pacientes, fue lo único que quedó en  aislamiento en el Pabellón 11 y  bajo llave.                   

A modo de anécdota es necesario establecer que las ratas son habitantes permanentes de las Colonias y que llevan décadas reproduciéndose en ese "siniestro lugar". Una de ellas orinó encima de una plaqueta de los paneles solares recientemente instalados y lo "quemó".

El paciente F. R. comenzó con una supuración en el glúteo hace unos 20 días atrás. Fue atendido pero igual continuaba la supuración. El 31 de Enero se le realizó un corte para drenarlo y se le encontró una lámina de guante dentro de su glúteo.

Queremos señalar que el aumento de presupuesto en 26 millones de pesos para las Colonias en el año 2010 y 2011 fue producto de las denuncias públicas realizadas por el cura José Moreira y la aparición de descripciones de lo que fueron llamados "campos de concentración".

 El recurso de amparo presentado por el Fiscal Enrique Viana determinó, luego de apelaciones a los fallos del juez competente, que el Tribunal de Apelaciones sentenciara al MSP y a ASSE, a dar cumplimiento a algunas medidas que el Instituto Médico Forense entendía necesarias para comenzar a revertir la dantesca situación de los pacientes,.... entre otras,  la eliminación de las "jaurías" de perros, recuperación de edificios recuperables, arreglo de caminería, contratación de personal de vigilancia, y otras.

También se decidió la intervención de un veedor judicial, quien debería informar al juez, sobre el acatamiento de la sentencia, por parte de los demandados. (El veedor fue el Sr. José Luis Rodríguez Bossi)

Señalamos que las Colonias no han tenido el avance en mejoras de las condiciones, en función del aumento del presupuesto asignado.

El personal de enfermería y médico que desempeña tareas   en las Colonias desde hace años trabaja en un estado de "inseguridad y stress" permanente, por una falta total de elementos que contribuyan a un mejor desempeño de la tarea .

 La falta de recursos humanos es la clave principal de la situación, agregado a la incompetencia de las autoridades de Dirección de las Colonias.

Las certificaciones médicas o psiquiátricas que realizan los funcionarios cuando llegan a límites de stress alto y que se producen a raíz de esta situación, determinan que los pocos funcionarios que quedan desempeñando las tareas, se vean "altamente recargados" y por lo tanto afectados y distorsionando la buena atención a los 850 pacientes de las Colonias.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Los escarceos de la inflación y el desarrollo

Por Carlos Santiago (*)

La fiesta alborozada en que hemos vivido y seguimos disfrutando la mayoría de los uruguayos, en los últimos años, que situaríamos su apogeo a partir de 2010, en adelante, hasta el año que corre está caracterizada por una eclosión consumista...

La "fiesta alborozada" en que hemos vivido y seguimos disfrutando la mayoría de los uruguayos, en los últimos años, -que situaríamos su apogeo a partir de 2010, en adelante, hasta el año que corre - está caracterizada por una eclosión consumista resultante de un proceso de casi ocho años ininterrumpidos de crecimiento económico a altos niveles (que se llamaron tasas "chinas" en algún caso), en que el dinero que ingresó y produjo la economía no significó el inicio de un proceso de desarrollo y consolidación general, sino de un simple y mecánico atesoramiento de bienes tan efímeros como relativamente durables en el tiempo, vía descarnado mecanismo consumista. Los uruguayos tampoco pudimos sortear el nuevo "opio de los pueblos", de acuerdo a la definición del filósofo André Gorz, que no es otro que el consumo.

Claro, esto se reflejó de manera "brillante" en el crecimiento del salario real y de la facturación de las más diversas empresas de distintos ramos y particularmente (de las que hablaremos hoy) las multinacionales, propietarias de las fábricas de cerveza y otros refrescos "cola" en Uruguay, tema que hoy en el centro del interés público, que luego de un proceso de consolidación, vivieron una expansión de notables características. Ejemplo de ello fue la instalación de la planta de Pepsi Cola en la zona franca de Colonia, que produce para la región, emprendimiento que ha superado claramente los planes iniciales. En el rubro cervecero, es interesante historiar, lo que significó para capitales extranjeros controlar primero la Fabrica Uruguaya de Cerveza (Pilsen), luego la más artesanal "Norteña" de Paysandú y posteriormente la tradicional "fuente" Salus, donde se producía cuidadosamente uno de los líquidos ambarinos de mayor prestigio dentro de fronteras, la cerveza "Patricia", que comenzó a modernizar y a racionalizar su producción, superando sus rindes anteriores producto de métodos cuasi artesanales y presentando "nuevos" productos, esto más en un juego de marketing que dando satisfacción a las apetencias del más diversificado y ¿exigente? mercado nacional. La incorporación de capital extranjero a las FNC y a CYMPAY (Paysandú) fue anterior a la creación del MERCOSUR, aunque la formación de éste intensificó procesos que venían de antes, como la extranjerización de la industria de la bebida y la búsqueda de mercados externos para la producción de cervecerías y maltearías. En un nuevo marco económico regional la estrategia de las empresas ha consistido en complementar la exportación de materia prima (cebada malteada) con la del producto (cerveza).

Si a la obvia mejoría del mercado para la cerveza "uruguaya", la diversificación del volumen exportado sumamos la reducción del IMESI de casi 3 pesos por litro de líquido producido, advertimos que en estos años de crecimiento la viabilidad de esta industria se consolidó, lo qué determinó un panorama propicio para el sindicato de la bebida para plantearse un horizonte de conquistas laborales que superan en mucho a la media de los demás trabajadores. No se trata de que el hoy "endiosado" dirigente Richard Read no se baje de sus reclamos o haya aplacado en definitiva los mismos, aceptando acompasarlos a las alternativas del ritmo inflacionario, dejando de lado sus "amenazas" al gobierno con términos más que gruesos, diciendo por ejemplo: "se la van a comer doblada". Es que, como se define al burócrata sindical, de acuerdo a la concepción clásica, es un adecuado mediador entre los intereses empresariales y laborales. Sabe cuando tiene que transitar por la velada amenaza de ir a un conflicto, que los empresarios quieren evitar. Es como enfermar la gallina de los "huevos de oro" que además recibe parte de la ración por la gracia del gobierno. Por supuesto que Read sabe bien que los empresarios son más proclives a "cualquier arreglo" cuando se acercan las zafras de fin de año, en que los consumidores parecen multiplicar su sed. Estos no quieren saber nada con paralizaciones, además en este país "nunca pasó nada" cuando la pauta salarial superó al rango establecido por el gobierno. Pero en la actualidad el ritmo inflacionario uruguayo es preocupante, ya el país con casi el 10% en el año, estará en el tercer lugar en la suba de los precios luego de Venezuela y Argentina que ostentan los records.

El camino más sencillo para las empresas para "comprar la paz" es acordar pautas de aumentos salariales reclamadas por el sindicato, aunque las mismas "impulsen a la alza aún más el índice inflacionario", proceso que junto a la baja del dólar - otro coletazo del discutible combate a la inflación - esta provocando una caída evidente y ya encuestada de la actividad económica. Pero Richard Read tuvo algo de razón en algunas contradicciones que mencionó en su posición primera de no bajarse del acuerdo conquistado, indicando: ¿Por qué no aceptar el algo más del 10% en tres años de aumento real en los salarios de los trabajadores de la bebida, cuando fue el propio gobierno el que otorgó a los funcionarios agrupados en COFE una proyección de aumentos del 8%, también superior a la pauta oficial de inflación, para un período similar? Unos y otros aumentos están más allá de la lógica económica general, rompen el equilibrio macroeconómico y que al gobierno, obviamente, le preocupan ahora, algo tarde, por su peligro de contagio. "Si los aumentos salariales reales son más del 10 en tres años, ¿cuál será el nivel de inflación?"- se preguntan alarmados y tratan de torcer lo acordado, dejando trascender una presión sobre los empresarios, amenazándolos con el retiro del subsidio si estos trasladan parte del subido incremento salariar a los precios. ¿Cómo lo evitarán? Sería bueno saberlo en la vorágine comercial del país en que muchas veces lo que se paga en un mostrador por un refresco tiene varios saltos de intermediación. Y además hay algo que todos sabemos: aquí los controles no funcionan de manera muy estricta que digamos.

Más allá del repiqueteo insistente de este tema en la prensa los uruguayos parecen ser indiferentes a esa realidad, metidos en la vorágine consumista. Miles y miles de nuevos automóviles que atiborran las insuficientes vías de circulación existentes en todo el país, muestra como contracara que tuvimos en el período una capacidad económica y/o de endeudamiento la que, claramente, no estuvo correspondida por concreciones de parte ni del gobierno nacional ni de los gobiernos departamentales, concretando o mejorando las infraestructuras, quienes, obviamente, fracasaron en la gestión de los imprescindibles planes de desarrollo. No es necesario manejar ejemplos para probar esa afirmación y ya hemos superado la mitad del segundo gobierno del Frente Amplio, sin que se visualice otra cosa que la grandilocuencia de algunos proyectos, algunos de ellos "faraónicos", pero que viven las vicisitudes de una notoria incapacidad de realización que abruma. El ejemplo vivido con la empresa PLUNA, por su inmediatez y dramatismo es más que elocuente.

Solo se puede contabilizar como cambio el avance logrado por el funcionamiento de la pastera UPM en Fray Bentos y la construcción, a ritmo acelerado, de otra de mayor porte, Montes del Plata, en la localidad de Conchillas. Inversiones privadas extranjeras mayúsculas pero con relativa incidencia, cuando se encuentren en producción plena, de la participación de mano de obra. Estas grandes empresas, de moderna tecnología, están diseñadas para funcionar dentro de un alto automatismo, con controles estrictos que realizan unos pocos trabajadores especializados. El llamado puerto de aguas profundas que se construiría en Rocha - un proyecto que de concretarse, en la teoría, le abriría al país posibilidades, al parecer, incomparables - sigue sin poder sortear la oposición militante de presuntos ecologistas. Pero sobre el proyecto el gobierno mismo sigue sin aclarar dudas utilizando para ello "manganetas" políticas que no tienen andamiento en temas de esta importancia. Una obra de esta magnitud debe contar con el apoyo de todos los uruguayos y no manejarse, como hasta hoy, dentro de los gabinetes técnicos o menos técnicos, de ministros y gobernantes. Se vio que el camino de los "esclarecidos" para actuar en negocios de magnitud no es suficiente. Hace falta gente que sepa, experiencia acumulada, tener en cuenta cuestionamientos y dudas ajenos y, fundamentalmente no derrochar el gobierno recursos del tesoro nacional en planes que luego se vuelven en irrealizables. Hoy es "plata dulce" pero puede convertirse en una "amarga carga" en poco tiempo, especialmente cuando hemos desaprovechado el tiempo para desarrollarnos y enriquecernos como país de manera concreta.

Tenemos una muy mala opinión sobre algunos llamados "ecologistas", y sin generalizar sobre esa digna profesión, y sostenemos que en la oposición al proyecto de puerto de aguas profundas hay alguna gente, caracterizada en general, por haber ocupado predios en esa zona del país, sin que les importe otra cosa que poner piedras en el camino a todo lo que pueda hacerle mella a sus bucólicas pasantías junto a "cisnes de cuello negro"

Argumento, este último, utilizado desde hace casi 50 años, por distintas generaciones de "trancas" que han logrado impedir el necesario puente sobre la laguna Garzón, que le daría vida a toda una zona de Rocha hoy absolutamente marginal del progreso turístico. Personajes tan abstrusos que hasta utilizan como argumento que entre los "siniestros" planes de algunos de los que impulsan el proyecto de construcción de un hotel de 5 estrellas. Razonan por el absurdo, oponiéndose al progreso, como otros que unos años antes se manifestaban contrarios a que UTE llevara energía a los balnearios de Aguas Dulces y Valízas, propiciando una especie de "fiesta vacacional", pie a tierra vinculada a las primigenias etapas de nuestra humanidad. Es que los uruguayos tenemos facilidad en reaccionar en contra lo que signifique expresión de riqueza, de turismo adinerado. Preferimos los "camellos" de El Francés a una explotación adecuada, defensora del medio ambiente y de la belleza natural de una de las zonas más bellas de la costa uruguaya. El atraso al desarrollo.

¿Por qué hablamos del desarrollo de la infraestructura? Simplemente en razón de que si en el país se construyera de manera concreta, asentándose la riqueza en bienes permanentes, los procesos económicos comenzarían a mostrarse menos vinculados a las coyunturas cambiantes del día a día. La inflación se adaptaría a la robustez económica del país en desarrollo y los vaivenes y fluctuaciones del exterior no nos preocuparían. Hoy por hoy estamos más preocupados de los precios internacionales de los productos que exportamos, casi en bruto y a granel, sin elaboración nacional. El mismo perfil exportador de todo nuestro pasado, y claro, en un mundo mucho más voraz, con precios impensados en materias primas que antes, por razones que se enumeraron oportunamente, valía mucho menos que las importaciones de máquinas y herramientas. Ello cambió radicalmente, ¿pero ese "viento a favor" de la producción de alimentos se mantendrá? ¿Podrá el Uruguay sostener sus tasas de crecimiento acelerado muchos años más?¿Ello será posible sin concretar las necesarias obras de infraestructura que no superan todavía el nivel de ser proyectos?

La Inflación al final de este año bordeará, en más o en menos, el 10%. Una cifra que duplica la pauta oficial que atribuye el proceso a temas exógenos, (inflación importada, dicen algunos), para justificar las estrategias utilizadas por el Banco Central en contra del alza de los precios, que sigue a un ritmo imparable pese a las medidas monetarias adoptadas por el COPOM (Banco Central), de subir las tasas de interés, entendiendo que esa afirmación es real, que el fenómeno viene de afuera. Ello "planchó" al dólar en una cotización que encarece las exportaciones uruguaya, restándole competitividad al país. Pero lo más grave no está allí. Lo grave es que el aumento de los intereses no determinó un abatimiento del ritmo inflacionario que en octubre y en lo que va de noviembre es un guarismo que superó al dígito.

Por ello comenzaron a preocupar otros equilibrios. Ahora las autoridades económicas ponen el acento en mantener a raya la indexación salarial y el primer ejemplo de ello fue lo ocurrido con el gremio de la bebida qué, sin embargo, al parecer no tendrá dificultades de mantener su conquista siempre y cuando las empresas se comprometan en no trasladar a los precios esos incrementos que superan la pauta. ¿Lo veremos?
En esa nueva "ortodoxia" nada se habla del otro componente, que es la prudencia en el gasto público. Tampoco se aceptan modificaciones impositivas ni les preocupa la entrada de capitales "golondrina" de corto plazo y sus efectos sobre la apreciación de la moneda nacional.

Por su parte el FMI, en su revisión sobre la economía del Uruguay, expresó en un comunicado su preocupación por la inflación del Uruguay. Según el Fondo sus causas derivarían de la demanda interna, de la indexación de salarios, de los precios internacionales de los alimentos y de una insuficiente política monetaria restrictiva. Por lo tanto propone una política monetaria más restrictiva con nuevos aumentos graduales de la tasa de interés, enfrentar la rígida indexación salarial, elemento central y clave de la propuesta, y la contención del gasto público.

Mientras tanto de los escarceos con los trabajadores de la bebida nadie salió herido. Eso si, se conoció un nuevo repertorio de Read, varios términos más que "gruesos", que se integraron también al folklore político nacional.

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

El desafío del calentamiento global

Los cambios del clima no son fortuitos

Por Carlos Santiago (*)

Cuando en Uruguay seguimos sobrellevando los sorpresivos rigores de un clima cambiante, luego de pasar un duro invierno caracterizado por una escasez hídrica que descolocó a muchos y, particularmente a UTE, nuestro monopólico proveedor de energía, sorprendiendo a otros y afectando a todos los demás en sus vidas cotidianas, quienes debimos consumir y ajustar el consumo de energía a la característica de represas prácticamente secas, tras lo cual resaltó de manera dramática– como siempre – la morosidad de las obras necesarias para instrumentar otras formas de producción que no fueran las tradicionales, basadas en el consumo del carísimo petróleo.

La primavera revirtió la situación multiplicando el caudal hídrico. Se pasó de la sequía preocupante a la lluvia intensa, fenómenos acompañados de vientos, casi o huracanados que, semanalmente nos sorprenden y distorsionaron la vida cotidiana de todos los uruguayos, creando problemas irresolubles y multiplican, por supuesto, el significado negativo que tienen las imprevisiones de las políticas de los organismos pertinentes entre las que se destacan, por ejemplo algunas enormidades, como el resolver la suspensión del transporte colectivo en el mismo horario en el cual se autorizó a abandonar los lugares de trabajo a los funcionarios de la actividad pública y privada, dejando a miles y miles de personas a merced de las inclemencias del tiempo.

Es evidente que vivimos inmersos en un cambio climático que, de alguna manera, tendrá que tomarse en cuenta con absoluta seriedad, porque no solo afectará la vida cotidiana de las personas, sino también en un país productor de alimentos como es el Uruguay, producirá modificaciones en las mismas formas de producción. Se anuncia que el verano será como los tradicionales, con niveles adecuados de calor, sin mayores alternativas cambiantes. Sin embargo, pese a la capacidad de anticipar los pronósticos de los servicios meteorológicos – pese a que el “nacional” todavía no está regularizado – pensamos que anunciar lo que ocurrirá en materia de tiempo con tanta anticipación, dentro de unos meses, es demasiado arriesgado. Y más aún pronosticar, como también ha ocurrido, la multiplicación anual de huracanas a partir del 2015. Sabemos que el calentamiento del planeta, vía errores garrafales en las formas aberrantes de la producción mundial y de las formas de vida de la propia humanidad, son fenómenos que están afectando claramente a buena parte del mundo. Ahí tenemos parte de la explicación no solo de los cambios que se han producido en nuestro país, sino los que se viven en otras regiones del mundo. Hoy por hoy Argentina sufre inundaciones, Nueva Jersey y Nueva York una de las catástrofes mayores de su historia, etc.

En nuestro país, obviamente, ante los anuncios de un verano tórrido y seco qué, obviamente provocaría, seguramente rigideces en las necesidades de energía, es que nos preguntamos: ¿Por qué UTE ha sido tan incapaz – por décadas - en concretar soluciones de producción energía barata y limpia? Cómo todos sabemos las últimas licitaciones del ente energético fueron fallidas y todavía están “en veremos” los trabajos de “interconexión” energética con Brasil, una obra millonaria que remachará nuestra dependencia energética de los países vecinos, mecanismo político tradicionalmente utilizado por UTE para sortear realizaciones propias y descansarse en el esfuerzo de los demás, aunque en definitiva el precio por unidad de energía sea más oneroso.

Esa dependencia energética, tanto de Argentina como de Brasil, como la producción que se realiza en las centrales térmicas consumiendo petróleo, están en la base del precio de la energía, uno de los más altos del continente. Paralelamente no podemos de dejar de mencionar a los sectores menos favorecidos de la población que, seguramente, sobreviven de mala manera una situación difícil a la que UTE ni el gobierno le encuentra solución. Son sectores de población que reciben energía “colgados” de las líneas de UTE, consumiendo en su conjunto tanto como la producción de la represa de Rincón del Bonete trabajando a pleno. Es una situación totalmente desordenada y es hora que nos preguntemos las razones de una situación que determina un incremento de la tarifa que pagamos el resto de los usuarios del servicio. UTE y el gobierno debieran haber resuelto, es evidente, un sistema de subsidios, midiéndose obviamente con claridad los niveles de consumo y las formas que tendría el ente energético para resarcirse de ese costo. Ahora solamente usa la tarifa que paga el resto de la población, fenómeno además injusto, porque los niveles de consumo de los “colgados” por unidad, de acuerdo a algunos estudios, por la modalidad de consumo que utilizan en estas zonas marginales, es superior a los de cualquier familia de clase media.

Pero, ¿a que se debe este cambio climático? Por ello es bueno que situemos el problema que afecta al planeta en su conjunto y que ha puesto en ridículo, de alguna manera, a muchos responsables de las políticas económicas del mundo que, como discutibles personajes animados, estaban solo obnubilados por la competencia en el mercado y el crecimiento, considerando como único teatro de operaciones su país y el mundo por sus ramificaciones comerciales: Los hechos han demostrado que las cosas han cambiado rotundamente y el cambio climático global, producto del mal manejo de la economía, ha aparecido mostrando una cara siniestra que coloca a la humanidad ante alternativas de hierro que deberá revertir, porque el planeta es uno solo y no tiene repuesto. ¿Uruguay tendrá alguna respuesta para estas alternativas cambiantes pero de indefectible cumplimiento?

Para más de un experto el cambio climático representa un desafío único para la economía ya que “constituye el fracaso del mercado” – según dice concretamente el ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Stern, que califica como- “el más importante fracaso del capitalismo mundial, más extendido y nunca conocido” La situación es sumamente grave para un país como el nuestro donde todavía no se ha tomado plena conciencia de la gravedad del tema, de su costo humano, material y de la necesidad que se tiene –también en nuestra dimensión- de adoptar las medidas adecuadas y urgentes que determinen cambios rotundos en la matriz energética y productiva.

Porque el Uruguay también, por una razón de subsistencia, tiene que comenzar a adoptar medidas de urgencia destinadas a contribuir a una solución global de un problema que ya está produciendo pérdidas que se acercan en lo cuantitativo al 20 por ciento del PIB mundial (8.500 mil millones de dólares)
Esos responsables políticos de que hablamos, por soberbia o ignorancia despreciaban y olvidaban el hecho de que los recursos naturales provienen de este mismo planeta y que la energía abundante y barata necesariamente es finita y que los lazos entre la actividad humana y la explotación de los recursos naturales se condujo siempre por el peor de los caminos, el del lucro, la especulación financiera y la depredación sin medida de los recursos naturales. Poco después las abundantes pruebas de necesidades de acciones urgentes ante el calentamiento climático se incrementaron y la comunidad científica pasó de la interrogación a la duda, de la duda a la presunción y de esta a la certeza. Y en este panorama aparecieron las largas huellas de la corrupción. Por ejemplo se supo que un grupo poderoso como Exxon Móvil gastó decenas de millones de dólares para financiar a organismos encargados de manipular información sobre calentamiento climático, con el fin de apaciguar la creciente alarma mundial

El clima no es solamente el tiempo bueno o malo que hace fuera de la casa, sino un ciclo completo y complejo donde se observan factores múltiples que interactúan sobre este, el agua, provocando sequías, inundaciones, polución y por lo tanto, migraciones de población, desertificación; epidemias; incendios; pérdidas en la biodiversidad; fríos o calores no previstos, violentos e inéditos huracanes fuera de la tradición histórica de regiones y países.

Y Uruguay no vive dentro de una campana de cristal que lo preserva de males y determina que se pueda alejar en el tiempo la toma de medidas decisivas que nos afectarán a todos. ¿Acaso es posible o no plantearse dentro de este panorama proyectar la construcción de centrales energéticas que funcionen en base a sistemas de producción “limpios” multiplicando muchas veces los parques eólicos ya levantados? ¿Sería adecuado construir otra central que funcionara con petróleo o carbón cuando el mundo va en otra dirección, buscando en la energía eólica y en la nuclear las soluciones de energía que se necesitan? Por ello es sorprendente la invocación reciente del presidente Mujica, quejándose por no haber utilizado como fuente energética al carbón, uno de los elementos, sin duda, más contaminante de la atmósfera.

La otra solución, lamentablemente, tan uruguaya sería la de no hacer nada y buscar en la interconexión energética una solución que nosotros no somos capaces de adoptar. Claro, no sé si se tendrá en cuenta que si no se hace nada o poco – como está ocurriendo mayormente a nivel mundial - las reservas de gas con efecto invernadero (anhídrido carbónico, metano, óxidos de nitrógeno) se duplicarán rápidamente década a década y la temperatura media aumentara cerca de 5 grados en forma global, lo que será catastrófico para los países costeros por lo que implicaría en el cambio del nivel de las aguas de los océanos. Y de ello, se cree por ventura, que Uruguay esta exento.

Además otro riesgo evidente del calentamiento climático implica una disminución de la capacidad del mar y de la tierra para producir biomasa para la alimentación, la energía y a jugar su rol activo de fuente y receptáculo de la biodiversidad.
Este riesgo puede ocurrir catastróficamente en el próximo 2015, según sitúan algunos científicos, siguiendo las tendencias de estos últimos años, por lo cual hay urgencia de actuar de inmediato.
En su informe el ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Stern, calculó en 8.500 mil millones de dólares el costo global de esta inacción. Ello representa una cifra cercana al 20 PBI mundial. Para el PNUD el costo del calentamiento global se duplicará cada diez años: “Hacer costará caro pero no hacer costará más caro”. Para este experto el cambio climático representa un desafío único para la economía: “Constituye el fracaso del mercado más importante y más extendido, nunca conocido”

Para Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU el calentamiento climático podría también comprometer la paz y la seguridad internacional, haciendo un llamado el funcionario a luchar contra la pobreza, ya “que se puede hablar de un costo social del carbono” Cuando se habla de hambrunas, pandemias y riesgos de conflictos no se está en un problema coyuntural sino en una crisis planetaria que constituye el desafío principal del siglo XXI.

Mientras tanto conviene no soslayar el tema, discutir todos sus aspectos, porque es insuficiente sentarnos a esperar una solución proveniente del sistema político.

La misma debe provenir de todos.

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo