El futuro de Bitácora

Los lectores habituales de la web de Bitácora es posible que no se hayan siquiera percatado, porque seguimos saliendo los lunes, los lectores de la versión impresa saben que hace dos meses que no aparece como suplemento del diario La República.

Hace once años que nacimos como suplemento de ideas, de debate político, ideológico, económico y cultural del diario La República. Tuvimos cambios en los días de aparición, incluso en algún momento salíamos semanalmente en Internet y quincenalmente en forma impresa, pero en lo fundamental existió la continuidad de más de 500 semanas.

No voy ni siquiera a mencionar el trabajo que implica voluntariamente sacar todas las semanas y en base al esfuerzo periodístico de sólo dos personas un semanario. Evaluar la calidad, el valor, el aporte que hizo Bitácora lo dejo a sus lectores. Ellos son los mejores jueces. Nosotros, junto con Carlos Santiago y con el aporte de cientos de autores nacionales e internacionales cumplimos contra viento y marea y editamos Bitácora, ese es nuestro único mérito. Y placer.

En estos once años - nobleza obliga - nunca, absolutamente nunca tuvimos injerencias, presiones o la mínima discusión sobre los contenidos. Me refiero a la dirección del diario La República, a Federico Fasano. Hicimos nuestro trabajo de manera honoraria y el diario su esfuerzo al publicar y distribuir en forma gratuita las 12 páginas de Bitácora.

Es ciclo ha llegado a su fin. No sabemos las razones porque luego de la pausa anual y tradicional de tres números de fin de año, la interrupción - por decisión de la actual dirección del diario - se extendió a todo el mes de enero y luego a febrero. Ni nosotros ni los lectores del diario tuvieron alguna explicación. No la reclamamos, es su diario, su propiedad y su derecho a elegir suplementos. También es la nuestra de seguir nuestro propio camino.

Lo cierto es que desde el lunes 6 de febrero Bitácora está nuevamente en circulación y en sólo dos ediciones superamos el número de lecturas en Internet de las semanas del año pasado, a pesar de que estuvimos ausentes durante seis semanas.

No vamos a sacar conclusiones apresuradas, dejaremos que el tiempo haga su labor y defina perfiles y actitudes, posiciones y contraposiciones, estiles y modalidades. Que éramos dos cosas diferentes, fue natural y evidente, pero que ahora somos mucho más diferentes, es mucho más notorio.

La mayoría de los que aportamos nuestro esfuerzo y nuestros artículos a Bitácora somos tributarios de la cultura de Gutemberg y nos gusta el olor al papel y la tinta, sentir en las manos y en los ojos la rugosidad dulce de un medio impreso. Pero los tiempos cambian, no siempre para mejor.

Sabemos que no recuperaremos a todos nuestros lectores, que en el caso de la versión escrita no podemos cuantificar, pero seguiremos por nuestra ruta. Seguiremos tratando de "atrevernos a pensar", convocando a los duendes de las ideas, de las polémicas, de las acciones. Mantendremos nuestras páginas abiertas y con una mirada que se proyecte más allá de las fronteras, entre otras cosas porque las ideas no conviven muy bien con las fronteras.

Somos agradecidos y por ello nuestro reconocimiento al diario La República por abrirnos sus páginas, sus rotativas, su sentido de pluralidad y de amplitud. Y aunque suene a obvio nuestro más profundo reconocimiento a nuestro lector o lectora. Todo lo que somos se lo debemos a ustedes.

Se lo debemos al que pasa por nuestras páginas como un visitante circunstancial y casual o al que nos sigue con constancia. Es algo mágico, es lanzar una botella al enorme mar de la información, de la prensa, cada semana y que otros seres humanos la recojan, se tomen el trabajo de abrirla, de adentrarse en sus páginas, de coincidir o disentir y hacer de Bitácora una pequeña parte de sus vidas, de su horizonte cultural. Sólo con eso nos sentimos pagados mil veces de todos los esfuerzos.

Además queremos confesar que no ha sido un gran trabajo, porque amamos el periodismo en general y en especial el de opinión. Lo hicimos y lo seguimos haciendo con pasión y con placer. Es una forma de compartir y de sacar desde el fondo del alma y de las entrañas cosas que nos duelen, que nos conmueven y que nos intrigan. Somos unos privilegiados, porque lo podemos hacer y tenemos a nuestros cómplices, a ustedes.

Los seguiremos esperando, todas las semanas.

Esteban Valenti

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Un abrazo para todos

 No quiero ser reiterativo, pero con la mayor sinceridad quiero enviar mi deseo de que todos tengan, junto a sus familias, las mejores fiestas posibles esperando al próximo año que en este país sorprendente, maravilloso, lleno de burócratas y con un presidente creativo e incomparable (impagable), contradictorio y bueno, en ocasiones impresentable, seguimos en el camino del crecimiento a niveles sorprendentes, sea el del comienzo del desarrollo.

Un abrazo para todos...

servido por Carlos 1 comentario compártelo

La velocidad de Internet muestra la gigantesca ineficiencia de ANTEL.

 Estos resultados se han conseguido a través de un estudio realizado por la publicación electrónica ZDNet Australia, donde puedes acceder y medir tu velocidad de una manera sencilla.. Uruguay aparece en el lugar 127, tras una enormidad de países del tercer mundo, mostrando con ese dato la gigantesca ineficiencia de ANTEL, empresa pública que gasta millones y millones de pesos en propagandear la "bonanza" de las comunicaciones en el Uruguay. Sin embargo la realidad es muy otra.  

Estamos muy mal a mi parecer. que opinas vos?

http://www.zdnet.com.au/broadband/results.htm?show=all

Rank Country Attempts Fastest Slowest Median Average
1 Estonia 295 86,880kbps 233kbps 59,984kbps 51,107kbps
2 Korea, Republic of 281 94,097kbps 134kbps 21,656kbps 25,452kbps
3 Hong Kong 1,692 188,798kbps 13kbps 8,586kbps 14,689kbps
4 Sweden 1,403 116,874kbps 41kbps 11,871kbps 14,463kbps
5 Denmark 275 125,865kbps 377kbps 8,533kbps 10,606kbps
6 Romania 722 89,521kbps 92kbps 7,540kbps 10,153kbps
7 Slovenia 192 30,022kbps 84kbps 7,595kbps 6,974kbps
8 Japan 9,577 98,833kbps 8kbps 3,494kbps 6,798kbps
9 Germany 1,618 155,833kbps 14kbps 5,496kbps 6,731kbps
10 Finland 576 67,397kbps 166kbps 5,309kbps 6,707kbps
11 Portugal 1,662 113,716kbps 39kbps 5,677kbps 6,115kbps
12 Greece 2,859 80,913kbps 23kbps 5,039kbps 6,085kbps
13 Belgium 451 58,553kbps 35kbps 5,053kbps 5,952kbps
14 Switzerland 649 80,033kbps 32kbps 4,286kbps 5,910kbps
15 Hungary 373 88,073kbps 55kbps 4,199kbps 5,803kbps
16 Czech Republic 188 134,486kbps 116kbps 5,013kbps 5,757kbps
17 Norway 333 82,040kbps 114kbps 4,584kbps 5,748kbps
18 Anonymous Proxy 73 13,272kbps 28kbps 5,983kbps 5,531kbps
19 Singapore 2,035 85,122kbps 24kbps 5,045kbps 5,101kbps
20 Taiwan 284 61,874kbps 37kbps 5,193kbps 5,003kbps
21 Netherlands 1,705 148,002kbps 16kbps 3,997kbps 4,999kbps
22 United States 16,374 99,501kbps -839kbps 4,136kbps 4,950kbps
23 Canada 4,900 87,395kbps 19kbps 4,575kbps 4,759kbps
24 Austria 294 34,009kbps 29kbps 3,439kbps 4,691kbps
25 Bulgaria 193 187,595kbps 120kbps 3,372kbps 4,592kbps
26 Macau 67 16,254kbps 248kbps 4,019kbps 4,550kbps
27 Australia 450,023 192,499kbps 1kbps 3,529kbps 4,478kbps
28 Poland 615 82,040kbps 82kbps 1,528kbps 4,365kbps
29 Europe 74 26,509kbps 110kbps 4,173kbps 4,252kbps
30 Cayman Islands 82 5,177kbps 134kbps 5,048kbps 4,217kbps
31 New Zealand 3,144 91,752kbps 37kbps 3,471kbps 3,962kbps
32 Ukraine 210 14,276kbps 18kbps 2,759kbps 3,899kbps
33 United Kingdom 11,717 93,204kbps 10kbps 3,163kbps 3,817kbps
34 Luxembourg 84 23,867kbps 66kbps 3,857kbps 3,779kbps
35 Iceland 18 7,783kbps 279kbps 3,638kbps 3,723kbps
36 Italy 21,276 117,809kbps 7kbps 3,408kbps 3,604kbps
37 Chile 153 42,871kbps 64kbps 2,080kbps 3,588kbps
38 Asia/Pacific Region 787 25,455kbps 30kbps 3,102kbps 3,584kbps
39 Slovakia 404 48,843kbps 123kbps 2,632kbps 3,494kbps
40 Latvia 94 21,913kbps 126kbps 4,075kbps 3,463kbps
41 Bahamas 4 5,324kbps 1,758kbps 2,898kbps 3,216kbps
42 Israel 388 47,427kbps 25kbps 1,629kbps 3,105kbps
43 Malta 83 8,190kbps 155kbps 2,977kbps 3,047kbps
44 Moldova, Republic of 50 13,635kbps 166kbps 1,513kbps 2,982kbps
45 Spain 1,111 85,867kbps 18kbps 2,525kbps 2,905kbps
46 Macedonia 720 57,189kbps 6kbps 2,800kbps 2,859kbps
47 Guam 14 9,042kbps 611kbps 2,223kbps 2,835kbps
48 Martinique 3 4,230kbps 1,840kbps 1,876kbps 2,649kbps
49 Ireland 820 23,561kbps 43kbps 2,241kbps 2,619kbps
50 Lithuania 1,117 27,706kbps 17kbps 1,746kbps 2,418kbps
51 Russian Federation 779 54,948kbps 22kbps 2,118kbps 2,407kbps
52 Puerto Rico 348 62,798kbps 40kbps 1,069kbps 2,406kbps
53 Antigua and Barbuda 9 3,710kbps 369kbps 2,739kbps 2,325kbps
54 Panama 44 16,111kbps 152kbps 808kbps 2,213kbps
55 Gibraltar 7 3,396kbps 499kbps 2,866kbps 2,103kbps
56 Belarus 4 3,942kbps 237kbps 3,113kbps 2,009kbps
57 France 3,713 93,499kbps 22kbps 1,290kbps 1,940kbps
58 Monaco 9 3,557kbps 481kbps 1,836kbps 1,917kbps
59 Zaire 25 3,408kbps 159kbps 2,087kbps 1,908kbps
60 Croatia 122 5,983kbps 126kbps 1,663kbps 1,866kbps
61 Morocco 77 11,220kbps 33kbps 1,766kbps 1,755kbps
62 Trinidad and Tobago 36 7,009kbps 73kbps 1,030kbps 1,748kbps
63 Liechtenstein 1 1,636kbps 1,636kbps 1,636kbps 1,636kbps
64 South Africa 329 55,780kbps 16kbps 994kbps 1,615kbps
65 Bermuda 24 20,049kbps 101kbps 1,779kbps 1,610kbps
66 Jamaica 64 7,734kbps 49kbps 859kbps 1,376kbps
67 Satellite Provider 77 6,390kbps 26kbps 861kbps 1,366kbps
68 Thailand 486 43,828kbps 33kbps 1,199kbps 1,345kbps
69 Argentina 350 3,307kbps 16kbps 1,100kbps 1,328kbps
70 Colombia 217 8,270kbps 65kbps 992kbps 1,225kbps
71 Turkey 219 62,798kbps 29kbps 851kbps 1,219kbps
72 Grenada 6 1,420kbps 1,061kbps 1,287kbps 1,201kbps
73 Mexico 1,045 21,688kbps 37kbps 937kbps 1,195kbps
74 Qatar 159 23,264kbps 14kbps 901kbps 1,195kbps
75 Anguilla 2 1,902kbps 412kbps 1,902kbps 1,157kbps
76 New Caledonia 51 2,664kbps 55kbps 1,418kbps 1,154kbps
77 United Arab Emirates 676 65,016kbps 12kbps 918kbps 1,142kbps
78 Oman 16 3,295kbps 159kbps 798kbps 1,126kbps
79 Bosnia and Herzegovina 39 4,245kbps 160kbps 684kbps 1,121kbps
80 Cyprus 79 3,183kbps 110kbps 971kbps 1,115kbps
81 Brazil 9,550 62,798kbps 1kbps 841kbps 1,108kbps
82 Albania 25 3,792kbps 97kbps 740kbps 1,095kbps
83 Dominican Republic 64 4,088kbps 58kbps 773kbps 1,059kbps
84 China 477 6,634kbps 8kbps 924kbps 996kbps
85 Barbados 16 1,352kbps 60kbps 1,067kbps 991kbps
86 Mauritius 53 1,963kbps 23kbps 841kbps 973kbps
87 Aruba 4 1,225kbps 755kbps 1,015kbps 973kbps
88 Solomon Islands 3 2,235kbps 317kbps 334kbps 962kbps
89 Georgia 9 3,321kbps 108kbps 335kbps 904kbps
90 India 2,980 82,040kbps 2kbps 558kbps 893kbps
91 Yugoslavia 573 27,321kbps 13kbps 703kbps 891kbps
92 Malaysia 1,847 85,617kbps 2kbps 832kbps 889kbps
93 Netherlands Antilles 14 1,970kbps 279kbps 864kbps 883kbps
94 Honduras 11 1,157kbps 338kbps 919kbps 817kbps
95 Saudi Arabia 462 36,861kbps 25kbps 488kbps 812kbps
96 Bahrain 47 2,720kbps 64kbps 847kbps 794kbps
97 Andorra 17 3,222kbps 109kbps 631kbps 789kbps
98 Venezuela 46 5,298kbps 67kbps 893kbps 768kbps
99 Tunisia 127 20,062kbps 43kbps 716kbps 764kbps
100 Philippines 1,362 26,946kbps 4kbps 436kbps 751kbps
101 Mongolia 76 5,746kbps 18kbps 480kbps 742kbps
102 Vietnam 432 2,684kbps 2kbps 655kbps 732kbps
103 Guatemala 74 4,748kbps 45kbps 435kbps 699kbps
104 Costa Rica 35 2,840kbps 77kbps 542kbps 687kbps
105 Sudan 572 857kbps 37kbps 726kbps 684kbps
106 Suriname 1 647kbps 647kbps 647kbps 647kbps
107 Kazakstan 5 1,927kbps 65kbps 257kbps 647kbps
108 Indonesia 461 13,654kbps 12kbps 568kbps 643kbps
109 Madagascar 1 623kbps 623kbps 623kbps 623kbps
110 Virgin Islands, U.S. 2 849kbps 380kbps 849kbps 615kbps
111 Egypt 173 4,582kbps 37kbps 490kbps 605kbps
112 Ecuador 81 1,812kbps 62kbps 628kbps 604kbps
113 Algeria 87 1,077kbps 48kbps 560kbps 602kbps
114 Azerbaijan 7 2,018kbps 59kbps 325kbps 601kbps
115 Bhutan 1 594kbps 594kbps 594kbps 594kbps
116 Peru 27 3,155kbps 116kbps 433kbps 584kbps
117 Pakistan 452 89,794kbps 13kbps 445kbps 532kbps
118 Syrian Arab Republic 55 5,013kbps 13kbps 443kbps 530kbps
119 Yemen 5 873kbps 228kbps 448kbps 525kbps
120 Sri Lanka 196 2,610kbps 31kbps 420kbps 507kbps
121 Fiji 47 2,972kbps 13kbps 240kbps 505kbps
122 Kuwait 156 4,226kbps 23kbps 270kbps 488kbps
123 Jordan 336 3,682kbps 2kbps 396kbps 479kbps
124 Lao People's Democratic Republic 13 1,849kbps 22kbps 459kbps 460kbps
125 Belize 2 457kbps 456kbps 457kbps 457kbps
126 Senegal 3 574kbps 373kbps 405kbps 451kbps
127 Uruguay 17 1,126kbps 260kbps 358kbps 450kbps
128 Maldives 10 866kbps 166kbps 355kbps 438kbps
129 Paraguay 66 1,197kbps 1kbps 466kbps 430kbps
130 Burkina Faso 7 862kbps 117kbps 378kbps 408kbps
131 Nicaragua 5 536kbps 66kbps 481kbps 408kbps
132 Zambia 1 388kbps 388kbps 388kbps 388kbps
133 Bangladesh 74 2,564kbps 10kbps 289kbps 379kbps
134 El Salvador 31 8,527kbps 70kbps 309kbps 356kbps
135 Reunion 1 339kbps 339kbps 339kbps 339kbps
136 Afghanistan 2 561kbps 101kbps 561kbps 331kbps
137 Brunei Darussalam 145 2,389kbps 8kbps 226kbps 316kbps
138 Papua New Guinea 27 777kbps 45kbps 180kbps 308kbps
139 Palestinian Territory, Occupied 5 474kbps 66kbps 396kbps 292kbps
140 Mali 1 277kbps 277kbps 277kbps 277kbps
141 Armenia 3 591kbps 107kbps 109kbps 269kbps
142 Cambodia 14 1,559kbps 12kbps 231kbps 263kbps
143 Nigeria 15 761kbps 32kbps 231kbps 260kbps
144 French Polynesia 5 364kbps 112kbps 234kbps 236kbps
145 Lebanon 49 848kbps 21kbps 201kbps 228kbps
146 San Marino 2 266kbps 188kbps 266kbps 227kbps
147 Iran, Islamic Republic of 210 971kbps 15kbps 184kbps 217kbps
148 Bolivia 17 825kbps 25kbps 136kbps 214kbps
149 Myanmar 97 4,833kbps 13kbps 114kbps 212kbps
150 Kyrgyzstan 1 210kbps 210kbps 210kbps 210kbps
151 Cook Islands 1 204kbps 204kbps 204kbps 204kbps
152 Kenya 31 1,892kbps 5kbps 120kbps 192kbps
153 Nepal 30 2,760kbps 26kbps 98kbps 191kbps
154 Libyan Arab Jamahiriya 14 238kbps 80kbps 184kbps 166kbps
155 Congo 3 172kbps 112kbps 170kbps 151kbps
156 Ghana 13 951kbps 25kbps 129kbps 143kbps
157 Burundi 1 137kbps 137kbps 137kbps 137kbps
158 Zimbabwe 3 175kbps 67kbps 159kbps 134kbps
159 Tonga 20 252kbps 9kbps 94kbps 98kbps
160 Vanuatu 9 388kbps 14kbps 55kbps 96kbps
161 Uganda 2 64kbps 64kbps 64kbps 64kbps
162 Tanzania, United Republic of 2 85kbps 23kbps 85kbps 54kbps
163 Tajikistan 1 45kbps 45kbps 45kbps 45kbps
164 Kiribati 1 42kbps 42kbps 42kbps 42kbps
165 Cuba 3 34kbps 6kbps 28kbps 23kbps
166 Mozambique 1 20kbps 20kbps 20kbps 20kbps
167 Seychelles 1 16kbps 16kbps 16kbps 16kbps
168 Guinea 1 10kbps 10kbps 10kbps 10kbps

FUENTE : http://200.63.96.203/~join2fun/foros/showthread.php?t=2012

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Para mejorar el planeta

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Bitácora de Charlý llegó a los 200 mil ingresos

En estos días “Bitácora de Charly” llegó a 200 mil ingresos. En el relativamente corto período de tiempo que lleva abierta esta página de comunicación, en torno a ella lo único que he recogido son satisfacciones.

De alguna manera llegar a esa cifra de ingresos, quizás modesta comparada con la que reciben otras similares, es una gran satisfacción demostrativa, por supuesto, de que el camino emprendido por esta Bitácora, de lograr contactos inteligentes con personas de todos los confines del mundo, ceñidos por la limitante del idioma español (vamos a ver si en adelante no colocamos un sistema de traducción ágil, sencillo y eficiente)

Esto para lograr ampliar el abanico de lectores los que, como siempre, tienen el derecho inalienable de dar su opinión sobre los trabajos que se presentan, el que siempre es presentado con total libertad, sin cortapisas y sin temor de que se contengan términos ofensivos.

Esa es la libertad que reclamamos para nosotros y, de alguna manera, la que ponemos en juego en nuestro blog porque es necesaria para la comunicación democrática y el crecimiento de unos y otros. Esta tarea no la concebimos de otra manera.

Festejaremos entre amigos personales este número 200 mil. Es una buena ocasión para un reencuentro con gente querida, compañeros entrañables.

Por lo demás, lo que lo que resta es agradecer a todos por esta cifra que muestra, de alguna manera, lo que significa una fluida comunicación.

servido por Carlos 1 comentario compártelo

La vaca sagrada del estatismo

Fracaso de ANTEL en Flores: solo 5 nuevos usuarios para                                                   el Plan Cardales                                                                                   

"Tras cada formulación ideológica

existen intereses económicos"

Carlos Marx

         Parecería que en nuestro país, al igual que en algunas castas hindúes, existen tabúes y vacas sagradas que, aunque se manejen en contra los intereses generales de la población, como le sirven a algunos centenares o miles de compatriotas, claramente privilegiados por una legislación permisiva, con que los distintos grupos políticos gobernantes trataron de mantener a toda esa gente como una reserva política intocada.

¿Esto a cuenta de que va? Es que una nota anterior mía sobre las insólitas movilizaciones iniciadas por SUTEL en contra en decreto del presidente Tabaré Vázquez, abriendo el juego a todos, en la implementación del plan Cardales, motivó la respuesta militante y desinformada de un señor (que no nombro, porque la respuesta fue a otro medio), al parecer entendido en el tema de las comunicaciones que, obviamente, tiene como objetivo central el defender que de esta empresa pública se consolide aún más su actividad monopólica, sin importarle - quizás por convicción o por miopía - que el camino que plantea sea el certificado de defunción del referido plan y, por supuesto, el comienzo del fin de una empresa pública, que si se paraliza escudada en ese monopolio, a la corta o a la larga pagará la consecuencias en un mundo que avanza a otra velocidad.

Pero, para que no se nos tilde de lo que no somos, aclaremos la génesis de estas empresas, que en su momento fueron una necesidad para del desarrollo del país. Desde los tiempos de Batlle y Ordóñez, las empresas públicas han sido un instrumento invalorable, así como una palanca para emprendimientos de gran escala dado que era imposible que estos funcionaran en nuestro país sin el apoyo del Estado. No existían capitales de riesgo de otro tipo que pudieran sustituir a los públicos en ese momento.

Ese fue el caso de primero de UTE, que englobaba también la telefonía y luego de la nonata ANTEL, que a lo largo de un largo proceso pasó a la mayoría de edad y llevó la telefonía digital a todo el territorio terminando con la "demanda insatisfecha", que logró grandes penetraciones del uso de Internet con servicios de "última" tecnología, que desarrolló Ancel, Adinet y muchos otros servicios.

Lo que decía mi nota anterior, que mi contrincante calificó de "prejuiciosa" es que ahora, por temor a un fracaso que está lejos de constatarse, existe el peligro que ANTEL se transforme en un freno para el desarrollo de las telecomunicaciones. Hasta ahora la empresa estatal no lo ha sido, más allá de algunas debilidades que se pueden señalar. Pero en caso que se convierta en un obstáculo como está ocurriendo en relación al plan Cardales, se debería repensar el instrumento, no simplemente protegerlo y diferir su crisis. Y con el decreto 537/009 el Poder Ejecutivo lo intentó hacer pero, luego, las presiones determinaron su derogación. Es que las corporaciones tienen - evidentemente- un poder todavía importante.

ANTEL está capacitada para competir de igual a igual con empresas extranjeras poderosas, eso está bien claro. Por lo demás el decreto 537/009 emanado del Poder Ejecutivo reiteraba los derechos de la empresa, reafirmando su acción monopólica en materia de la trasmisión por el tendido de cables de cobre. Pero, como decíamos antes, si ANTEL no tiene la capacidad para competir, todo lo que haga el gobierno amparándola de empresas de capitales no nacionales (¿para definir esto habrá que pedir algún certificado especial a Interpol?) u de otros, solo servirá para postergar una crisis y lograr que el país pague mayores costos y se atrase. Por otra parte, esa política que se pretende reafirmando el monopolio de ANTEL, ¿qué tiene que ver con el llamado hecho por los futuros titulares del Poder Ejecutivo ante miles de empresarios en el hotel Conrad? ¿O es que quienes quieran invertir en comunicaciones no tendrán vela en este entierro?

Los expertos están convencidos - no el señor que me responde - que se dice también experto y defiende el monopolio- que ANTEL puede competir porque ya lo ha demostrado, incluso con las limitaciones que tiene como empresa pública.

Si bien últimamente está disputado su liderazgo en un mercado tan dinámico como el de la telefonía celular, nadie puede decir que el servicio de ANCEL es de calidad inferior, ni que se ha quedado atrás en las inversiones o en la introducción de nuevas tecnologías.

En todo caso, se la debería poner en pie de igualdad con las empresas privadas y no protegerla con medidas monopólicas. Para que la empresa estatal pueda competir en este nuevo mundo de la convergencia, tiene que ser audaz y pensar en el futuro. Como los tiempos son más cortos en el área de las telecomunicaciones, el futuro será en pocos años y no se pueden demorar las decisiones.

         Pero ahí aparecen de nuevo las vacas sagradas, al igual que las del ejemplo, que son dejadas a la buena de Dios, para que su leche sea deglutida a raudales solo por la casta de elegidos, los que tienen en algunos casos dos o tres aguinaldos, no pueden ser removidos en razón de las leyes que los amparan en la enormemente perniciosa "inamovilidad", privilegio que es negado diciendo que si un funcionario roba o comete una falta grave de lo puede sumariar y dejar cesante, claro, previa venia del Senado de la República.

Y están también los otros, los que quizás sustenten ideológicamente estos caminos monopólicos, que siguen manejando como ley revelada planteos de Lenin, como el atinente a que un funcionario electo por el pueblo debe ganar no lo mismo que un burócrata, sino lo mismo que un obrero. ¡Buena contribución se le está haciendo a la función pública nivelando para abajo, pero a la vez sin reducir de hecho el volumen de las erogaciones presupuestales, porque el resto del total de los sueldos van a financiar las actividades mastodónticas de los partidos políticos!

         Quienes lograron insertarse en esa casta de privilegiados, también pueden llamarse los "intocables" que ahora, cuando Mujica con énfasis habla de reformar del Estado para ponerlo al servicio de la gente (o sea, del interés general) comienzan a moverse nerviosos. Estos "intocables" uruguayos, obviamente, son los que defienden el estatismo monopólico a ultranza, los que pretenden mantenerse parapetados en un cascarón de privilegios, al que le resbala cualquier crisis. En el 2002, cuando la crisis de nuestro sistema financiero, que se extendió al resto de la actividad económica, la caída del empleo no se verificó entre los "intocables" del Estado. La variable de ajuste, por las deformidades de la organización económica del país, fue solo en la actividad privada.

         Los "intocables" uruguayos ni siquiera resignaron los aguinaldos de más que cobraban a favor del bien público y de las arcas estatales que se agotaban rápidamente, por políticas más que discutibles, por las cuales el Banco Central y luego la Tesorería de la Nación, pasaron a tapar los agujeros de una banca privada nacional que se hundió de un solo saque. Claro, recordemos, los bancos privados de capital nacional se hundieron pero no la mayoría de los banqueros, con excepción de los hermanos Peirano, las "cabezas de turco" de un proceso indeseable del que salimos por el crédito puente que nos otorgó el "odiado" George W. Bush, que puso a disposición del país el crédito puente que evitó el hundimiento qué llevaría entrar en "default", obligando también a que el FMI cambiara de posición y comenzara a revisar su política hacia nuestra economía. Recordemos que en plena crisis la organización crediticia también nos había dado la espalda.

         Ese estatismo burocrático que, es bueno decirlo, no es general de todos los servidores del Estado, porque todos sabemos que los policías, los soldados, los médicos y enfermeros de Salud Pública, los funcionarios del INAU, etc., si bien han logrado mejorar en algo sus ingresos, ni por cerca llegan a la categoría de los "intocables", a los que deberíamos sumar - para no hacer injusticias en este análisis - a los funcionarios de la Intendencia de Montevideo, los que siguen exprimiendo hasta el martirio a esa vaca sagrada que desde hace décadas lleva la cucarda del Frente Amplio, logrando demostrar con su actitud que las políticas de intangibilidad salarial y rebaja de horas de labor no sirven para hacer ganar conciencia de la función pública qué se cumple. El ejemplo que da ADEOM parece demostrar claramente lo qué decimos.

         Tras cada ideología - decía Carlos Marx - existen intereses concretos. Nuestro expone los suyos pero con flojos argumentos, manejando números ilusorios sobre la penetración de Internet en la población, que según sus cifras es del 40%. No vale la pena analizar esos número y polemizar sobre un tema que para los conocedores sería demasiado aburrido y árido, para quienes se sumergen hoy en este tema. Sobre las mismas solo debo decir que el señor discrepante o está mal informado, o su imaginación lo lleva a engrandecer, como en un cristal óptico, muchas veces lo que es la realidad. Como "experto" al parecer su formación es más "libresca" que vinculada a la realidad.

         Pero para ejemplificar de lo que hablamos, que desmiente la eficiencia de ANTEL en varias materias, léase lo siguiente: "Los ciudadanos de diez municipios de la Comunidad de Madrid pueden contratar ya con la operadora de cable ONO una conexión a Internet ultrarrápida, de 50 y 100 megas de bajada (entre 5 y 3 de subida).

          La operadora comercializará estos servicios en cuatro paquetes, un dúo (banda ancha y teléfono) y dos tríos (banda ancha, teléfono y televisión), cuyos precios oscilarán desde los 60 euros el dúo de 50 Megas, y los 80 euros el de 100 Megas, hasta los 75 euros el trío de 50 Megas y 95 euros el de 100 Megas"

          Esto significa que por la misma plata que pagamos hoy en Uruguay, recibimos 50 veces más velocidad. O dicho de otra manera: ANTEL es 50 veces más cara que ONO. ¿Quizás este "experto" tenga otra visión sobre esta afirmación tomada de El País de Madrid?

                  Sobre los servicios de ADSL que para el "experto" son los de menor precio de América Latina, es bueno que el lector ingrese a la página Web de algún diario argentino, Clarín por ejemplo, y compare las ofertas de las empresas que en la Argentina cumplen con ese servicio, o el ya en funcionamiento "triple play". Se enterará que los precios de la bendecida ANTEL duplican o triplican, en la ecuación final de los distintos componentes (precio, velocidad, servicio), con los que nos castiga ANTEL.

Por supuesto el señor afirma no querer responder este argumento, aduciendo que es producto de realidades distintas. ¿Entonces con qué compara las tarifas de ANTEL? Dice que maneja estadísticas internacionales de organismos serios. Sin embargo los datos precedentes, pese a que son de realidades distintas, son los que se pagan por servicios similares en países vinculados a Uruguay. ¿Para nuestro opinólogo, las tarifas de ANTEL son las más bajas, porque lo dice "alguien", aunque sean más altas que las de Argentina, Brasil, Chile, España, EE.UU, Canadá, Francia, etc.

         Claro, pero ante todo hay que defender el monopolio estatal, para lo cual se maneja toda una ideología - que en el mal llamado socialismo real - fue la que llevó a la implosión de un sistema que fue sustituido por la salvajada del capitalismo depredador.

         Los uruguayos que tenemos un gobierno con visión nacional, que quiere que los servicios públicos sean realmente eso, servicios públicos, y no le tiene miedo a la integración del capitaltal como lo está machacando Mujica - para el desarrollo y el trabajo, venga de donde venga, cuando "molesta" a la vaca sagrada también recibe el repudio de los "intocables"

         Es una realidad ya anquilosada, que hoy no sirve y molesta, la qué, además, aparece como difícil de cambiar.

por Carlos Santiago

servido por Carlos 1 comentario compártelo

La otra cara del Plan Ceibal: Informática en la educación formal

 
Por Pablo Romero (*)
 
En la actual administración llevada adelante por el gobierno del Frente Amplio, uno de sus logros más resonados es la implementación del Plan Ceibal, por el cual los niños de nuestro país han recibido una laptop y se han iniciado en la necesaria alfabetización informática. A su vez, ha sido Informática la materia del sistema formal de enseñanza que ha sido más recortada, registrando grandes pérdidas, tanto de horas como de puestos de trabajo y  condiciones laborales en un período de sólo 5 años: a) a partir de 2006, reducción del 50% de las horas de aula al anularse el par docente, lo que implicó una perdida notoria -tanto para docentes como para alumnos- de calidad educativa. b) Posterior disminución de horas semanales por grupo, pasando de 5 a 4 horas, lo que supuso una nueva pérdida de puestos de trabajo y la reducción de la presencia e importancia curricular de la materia. c) A partir de este 2010, eliminación del 50% de los cargos de laboratorio en aquellos liceos que cuentan con más de una sala de Informática, lo cual significa no sólo más pérdidas de horas y puestos laborales, sino un nuevo retroceso en las condiciones laborales, en tanto supone que el docente de aula de informática pierde un nuevo apoyo a su tarea (el mismo apoyo que también pierden las instituciones liceales, dado el perfil que tiene el cargo docente para el Laboratorio de Informática).
Tres grandes reducciones en solo 5 años de gobierno del FA, con notable efecto sobre las condiciones laborales y con pérdida de trabajo para los docentes de Informática.

Y en todos los casos, las decisiones se tomaron sin consultas ni explicaciones. Contradictoriamente, en los discursos -y parece que casi únicamente allí- se ha priorizado el carácter consultivo y participativo para todos los espacios educativos.  Pero, en el caso de lo sucedido en este año, ni siquiera se informó del nuevo recorte de horas para la materia: ni siquiera la mínima "gentileza" de poner en conocimiento al personal docente, que vivió además la incertidumbre y la angustia de no ver aparecer el llamado de elección de cargos docentes en los tiempos habituales. ¿Qué hubiese pasado, qué se diría sobre los derechos de los trabajadores, sobre la pérdida de fuentes de trabajo, sobre el carácter inconsulto y hasta sobre el "manoseo psicológico" si esto pasaba en un gobierno de derecha? No por compartir otros logros de la izquierda, ni por compartir en general su visión de la sociedad se puede ser ciego a otros errores que están teniendo. Es que parece que el tan mentado Plan Ceibal tiene otros "efectos presupuestales", un lado "oculto" y menos deseable de ser publicitado a todo "bombo": mientras se plantea un discurso de apoyo a lo tecnológico y a la informática por parte de las autoridades educativas y de gobierno, que se concreta en los hechos con la puesta en práctica del Plan Ceibal, el gobierno apunta a quitar presencia curricular a la materia,  reduce radicalmente los puestos de trabajo y perjudica las condiciones laborales de los docentes con que cuenta el sistema educativo para llevar su tarea de educación informática. Más ceibalitas y menos Informática y docentes de la materia en los liceos parece ser la notable contradicción instalada. 

El discurso que hace hincapié en las tan mentadas ceibalitas y su posible efecto casi "mágico" parece no contar para nada con el factor humano docente profesional. Gasto enorme de presupuesto en el Plan estrella de esta administración y reducción sistemática de presupuesto para el factor humano docente del sistema educativo que lleva adelante esta disciplina. No se trata de fomentar falsas oposiciones (ceibalitas o docentes), de algo que debería ciertamente ser complementario y no opuesto, pero vale tener bien en claro por dónde va la idea de quienes llevan adelante estas actuales políticas educativas. ¿Qué diríamos de la siempre "nefasta" derecha local frente a situaciones como estas si fueran ellos los que las estuviesen llevando adelante? Lo mínimo que diríamos es que están sustituyendo docentes por laptops en nuestro sistema educativo formal, arrasando a la vez con todos los mecanismos de participación y respeto de condiciones de trabajo, en el marco de una clara lógica del "capitalismo desenfrenado e inhumano", en una clara actuación de corte "empresarial" y en contra de los derechos de todo trabajador. Pero, bueno, esta política y manera de actuar es la que precisamente está llevando adelante un gobierno de izquierda. Difícil de digerir.

Y aunque siempre es malo ver la realidad desde la caricatura y los panfletos ideológicos, sirve para ayudar a comprender algunas cuestiones centrales que el asunto tiene. Es que no es gratuita la aversión que se tiene con Informática tanto desde las autoridades educativas de izquierda como desde los propios gremios docentes (los cuales en absoluto han salido ni saldrán a  denunciar esta situación), en la medida que la disciplina Informática padece un "doble estigma: a) es "hija directa" de la Reforma Rama (con lo cual la disciplina y los docentes de Informática quedaron vinculados a una reforma impuesta sin consulta alguna y con gruesos errores pedagógicos, siendo considerados sus docentes casi "arribistas", finalmente funcionales y al servicio de una "lógica de mercado educativo" impulsada por la derecha), por lo cual los gremios docentes en todo momento le han visto con muy poca simpatía; y es considerada una materia "instrumental", alejada de los presupuestos "humanistas" e "ilustrados" que dominan en el imaginario docente.

La disciplina Informática no cuenta con prestigios epistémicos ni con apoyos gremiales dentro del sistema educativo. Su fragilidad política en ese sentido es tal que no es necesario para las autoridades ni siquiera notificar o explicar por qué se le reduce horas. ¿Qué pasaría si esos procedimientos se dieran con disciplinas como Historia, Matemática, Literatura o alguna otra materia "fuerte", tanto en lo gremial como en su  "legalización" epistemológica? No pasaría, claro. Los juicios intelectuales (o prejuicios, mejor dicho) "humanistas, ilustrados y progresistas"  que dominan en la actual administración educativa, más allá del discurso sobre el Plan ceibal y los beneficios de las nuevas tecnologías, forman parte importante de esta situación.

En los hechos, ya ven ustedes cuál es la práctica educativa que se está llevando adelante en cuanto a la materia Informática en nuestro sistema educativo secundario, más allá de la ceibalita que reciben nuestros hijos para aprender nociones básicas de informática y jugar un rato.
Tampoco es para nada extraño que sea Inglés la otra materia que tuvo pérdidas horarias dentro de la nueva reformulación impulsada en este período. Forma parte de una misma lógica y visión de lo educativo. Es que se considera que Inglés e informática son meramente "instrumentales", o sea materias "menores" según cierta concepción  "ilustrada y humanista".  En tanto, el mundo ciertamente va hacia otros lados, precisamente hacia fortalecer las materias "instrumentales" como Inglés e Informática a lo largo de toda la currícula. Hay cuestiones básicas para las nuevas sociedades del siglo XXI: dominar matemática, el idioma madre, tener un segundo  idioma internacional y adquirir el lenguaje y los conocimientos básicos de la herramienta más poderosa de estos tiempos históricos: la informática.

En tanto, en nuestro país Informática apenas se imparte en dos años del sistema educativo formal (primero y segundo de liceo) con una carga horaria reducida, un solo docente para decenas de alumnos  y con programas (a los lineamientos programáticos de contenidos me refiero) poco apropiados. El abandono no puede ser peor. Ni tampoco la poca visión sobre la importancia efectiva de la materia. ¿O se cree de verdad que las ceibalitas tendrán por sí mismas alguna suerte de efecto mágico que logrará generar sujetos críticos utilizando las nuevas tecnologías, mas allá del factor humano y de buenos programas educativos que orienten ese contacto con el elemento físico que es la laptop? La apuesta debe ir precisamente en el sentido contrario del actual: no seguir quitando presencia a Informática, sino fortalecerla, logrando actualizar sus planes y presentándola como materia obligatoria a lo largo de los seis años del sistema educativo secundario, sumando cursos anuales especializados para los años de bachillerato, que sirvan como preparación para ingenierías informáticas, carreras audiovisuales, mano de obra calificada para empresas de software, etc, etc.

Mientras que los países que más rápidamente se adaptan a las nuevas circunstancias y logran a partir de esto crear sociedades con mayores posibilidades económicas -y  de oportunidades- impulsan a la materia Informática a lo largo y ancho de todo su sistema educativo,  tanto en primaria como en secundaria, en Uruguay le damos una laptop a los niños en la escuela, ponemos solo dos años de Informática para todo el nivel secundario y nos dedicamos a podar sus horas y quitar sus docentes dentro del sistema (teniendo la ventaja de que los docentes de informática tienen además formación en otras materias, por lo cual se trata de un cuerpo interdisciplinario que facilita la integración de saberes y el apoyo a otras materias curriculares).
¿Mentalidad tercermundista, cortedad de visión? Claramente, siempre ha sido -y sigue siendo- parte de nuestro problema más arraigado. 

(*) Nota publicada en el blog (http://pabloromero7.blogspot.com )  

servido por Carlos 2 comentarios compártelo

La errática juventud del 'e-book'

por GUILLERMO ALONSO (*)

El regalo estrella de estas navidades seguramente transforme el modo en el que consumimos literatura, pero aún comete errores de principiante: los títulos para libros electrónicos pueden ser más caros que los de papel, llegar más tarde o, incluso, desaparecer un día de tu biblioteca.

Virginia Woolf no inventó el e-book, obviamente, pero en 1927 propuso en un debate radiofónico de la BBC imprimir los libros en un papel que al cabo de tres meses se redujera a polvo. Si la obra era buena, habría que imprimirla de nuevo. Así, "la mayoría de libros tendría una muerte natural en meses", afirmó. "Ningún espacio sería malgastado, ninguna basura recolectada". Faltaba más de una década para que se fabricase algo parecido a un ordenador, pero Woolf ya barruntaba la posibilidad de que las obras literarias no justificasen todo el papel que ocupan. Seguramente el e-book no le hubiese gustado un pelo como solución intelectual, pero desde luego solventa su criba físicamente.

Los libros son el último bastión de un viejo modelo de negocio en el que lo digital ha arrasado con el resto de los medios y ha cambiado la forma en que los consumimos. Tras estas navidades, en las que el libro electrónico promete ser el regalo estrella, aumentará notablemente el número de los que miden sus bibliotecas contando megas y no ejemplares. Algunos creen en un futuro en el que papel y bytes coexistirán pacíficamente. Christine Hoeger, del gigante americano Amazon.com, no. "No creo que puedan convivir. Con el tiempo, la lectura analógica, sean libros, revistas o periódicos, será reemplazada por lo digital". Y remata con una frase que repetirá más tarde: "Eso sí, es nuestra responsabilidad perfeccionarla". Amazon comercializa desde hace un tiempo el Kindle, que la prestigiosa revista de los tecnófilos Wired eligió como el mejor del mercado en una reciente comparativa. El Corte Inglés ha creado su equivalente en España al lanzar su propio e-book, el Inves Book 600, que, bien por cuestiones sentimentales o por la inexistencia todavía de un catálogo consistente, no se comercializa a través del departamento de libros, sino de electrónica.

Una mañana del pasado julio, Internet tembló cuando cientos de usuarios del Kindle denunciaron que un par de títulos habían desaparecido repentinamente de sus aparatos. Amazon descubrió que un error legal les había hecho estar vendiendo, sin poseer derecho a ello, 1984 y Rebelión en la granja, de George Orwell (irónicamente, azote del totalitarismo intelectual), y los retiró de todos los Kindle. "¡Es como si el dueño de la librería se hubiese colado en mi casa y se hubiese llevado un ejemplar de mi mesilla!", chilla un usuario en un foro de Amazon. Desde un despacho de propiedad intelectual explican que Amazon está en su derecho de hacer eso. "Es normal que entre millones de libros haya controversia con los derechos de uno. Si se retira y se indemniza a los consumidores con el precio, no hay perjuicio. ¡Normalmente se retiran productos del mercado y no se paga nada a nadie!". Amazon se disculpó, devolvió a los clientes los 99 centavos que habían pagado y aclaró que era "improbable" que esta situación se volviese a repetir. Pero la diferencia entre poseer el e-book -o sea, el soporte- y la obra literaria que contiene es algo que sigue creando confusión entre posibles compradores. "Por esto no me he comprado el Kindle", respondía otro usuario del mismo foro. "Quiero que un e-book sea de mi propiedad, con todos los derechos que eso implica".

En cualquier caso, la consolidación del e-book llega en una época inmejorable en la que llueven best seller: Stephen King vuelve tras años sin publicar una novela, John Grisham lo hace con un libro de cuentos y Sarah Palin ofrece sus memorias, por las que le han pagado 1,25 millones de dólares sólo de adelanto. La mayoría ha salido a la luz en EE UU a comienzos de noviembre... pero sólo en papel. Sus ediciones digitales, han anunciado las editoriales, no lo harán hasta finales de diciembre, una vez pasada la campaña navideña. Otro motivo de enfado para los usuarios del e-book. Lo que hace el asunto aún más confuso es que los grandes establecimientos americanos han comenzado a la vez una batalla de precios que los ha reducido hasta el paroxismo: algunos de estos libros sobrepasan en formato físico los 30 dólares, pero Wal Mart los rebajó a 10 a finales de octubre, Amazon lo hizo a 9, Target.com bajó un centavo y Wal Mart, días después, otro. Resultado: las ediciones en papel se están vendiendo a 8,98 dólares cuando sus equivalentes digitales rondarán los 10. ¿Cómo es posible que obras que esperan millones de personas lleguen a los e-books no sólo más tarde, sino más caras? Como única y críptica respuesta, en Amazon copian y pegan una frase que ya han dicho antes y parece cambiar de sentido: "Aún tenemos que perfeccionar el mercado digital". En literatura, esa figura se llama retruécano.

(*) El Pais de Madrid

servido por Carlos 1 comentario compártelo