Entre omnipotencia, soberbia y trasnochados

Por Carlos Santiago (*)

            La omnipotencia, prima hermana de la soberbia, ha comenzado a aparecer en las palabras de algunos representantes  del gobierno. Personalmente me hacen acordar a la mirada "sobradora"  del por entonces Presidente de la República, Julio María Sanguinetti y de su ministro de Economía, Luis Mosca, que ante la rotundidad de la devaluación que se había producido en Brasil, sostenían que no tocarían nada en Uruguay, ya que teníamos reservas suficientes para sostener los equilibrios macroeconómicos ante lo que luego de convirtió en un cataclismo.

         Bueno, aceptamos, que cualquier persona metida en las dificultades de las decisiones continuas, puede confiar en demasía en sus propias fuerzas pensando que los objetivos logrados ya son suficientes para que la realidad económica uruguaya esté plenamente consolidada. Hace unos días analistas económicos advirtieron que el acuerdo de intercambio de información tributaria con Argentina hará que los inversores trasladen sus depósitos en los bancos uruguayos a "cajas fuertes" en su país. Loa analistas participantes en un encuentro de expertos nacionales e internacionales señalaron, con fundamentos ciertos que por otra parte también  son reiterados por otros analistas del otro lado del río, que Argentina podría ingresar a fines de este mismo año, desencadenándose plenamente un proceso en el mismo 2013, en un fuerte estancamiento económico y en una recesión que determinaría bruscas alteraciones en la macroeconomía de la zona.

          Paralelamente el economista Abel Viglione afirmó, contrariando la visión del gobierno que la firma del tratado de intercambio tributario con Argentina puede determinar que muchos depósitos argentinos que se encuentran en el sistema bancario uruguayo sean retirados hacia su país de origen. Según cifras oficiales, el 15% de los depósitos en Uruguay son de capitales argentinos y para Viglione "mucho de este dinero no va a poder ser retenido por Uruguay", sino que volverá a alguna caja fuerte en Argentina".

          Claro, el tema no tendría la magnitud de la catastrófica corrida que se produjo en el 2002, que sirvió para quebrar el idilio histórico del Partido Colorado con el pueblo uruguayo, además de la caída de las preferencias por Jorge Batlle, que pasó de ser un líder popular indiscutido a una especia de paria político. Lo que no se manejaba en aquella oportunidad con rigurosidad era las causas de una crisis que comenzaran en la actitud de soberbia que describimos con anterioridad, en que el país perdió su competitividad, y las consecuencias de una crisis argentina que hizo inviable el objetivo, impuesto por muchos, de que Uruguay actuara como plaza financiara del cono sur, amparando los capitales que huían de las economías de la zona, especialmente desde la Argentina.

          El descalabro fue mayúsculo y el mismo determinó hondos cambios en la percepción política. La crisis pegó fuerte a tal nivel que algunos importantes operadores políticos aconsejaron el "default", al igual del que Rodríguez Saa aplicó en Argentina, que todavía el país vecino sigue pagando con mala nota, afectando su crédito internacional. Sin embargo gracias al crédito puente que nos concedió EEUU, a una buena reprogramación de la deuda externa y al sufrimiento de muchos ahorristas que vieron como sus depósitos desaparecían en conjunto con todos los bancos de capital nacional que funcionaban en nuestra plaza, proceso que a su vez mostró sus lacras, el desapego por la legalidad y la liviandad con qué la autoridad monetaria controlaba sus negocios, el país comenzó a salir adelante.  Pero demostrando palmariamente, lo mal que estaba encaminado un negocio, orientado a cumplir una tarea de plaza financiera y no a trabajar en beneficio de los productores e industriales uruguayos.

          Por supuesto, no lo negamos, hubo culpas de banqueros, muchas de ellas que se pagaron con cárcel y escándalos. Pero el centro de la cuestión estuvo en la mala orientación del negocio bancario, que sumaba a esos objetivos alejados del interés nacional, un sentido de la voracidad por la ganancia fácil que, en el caso de los depósitos realizados en el exterior, mostraron también una irresponsabilidad manifiesta.

            Ante el inminente desencadenamiento de la crisis argentina y el planteo del economista Viglione, el subsecretario de Economía, Luis Porto, en un tono que a la distancia  me hizo rememorar el tono "ganador" de Sanguinetti y Mosca, sostuvo: La vuelta de capitales bancarios a Argentina bajará el caudal en dólares de depósitos de no residentes. Pero, según el gobierno eso no afectará al sistema financiero uruguayo. El subsecretario de Economía, Luis Porto, descartó que la huida de depósitos argentinos del sistema bancario uruguayo pueda significar un problema. "Los depósitos argentinos en el sistema bancario uruguayo han llegado al 15% y los bancos tienen una liquidez de 60%. Tenemos reservas en el BCU por US$ 12.000 millones. Conclusión: no es un problema", relató el subsecretario.  Porto destacó que el sistema financiero está sólido y señaló que en tesorería del Ministerio de Economía y Finanzas hay US$ 2.500 millones líquidos, a disposición por si ocurre algún evento inesperado. (1)

          En el mismo encuentro de economistas, José Manuel Quijano, advirtió de la importancia que está teniendo el corte de las importaciones desde la Argentina.   Un corte que se basa en un deterioro de la relación" internacional con ese país asociada a "una violación del tratado (de Asunción que dio nacimiento al Mercosur)", la cual, dice, sucede "como si fuera la cosa más normal del mundo". Quijano destacó que desde el punto de vista político hay una "institucionalidad que es irrelevante" en las relaciones con Argentina, debido a que "todo se discute de presidente a presidente, y a lo sumo de ministro a ministro", alargándose la solución de los temas en el tiempo, sin que se verifiquen avances que no sean de índole amistoso entre las cúpulas gobernantes de los dos países.

          Porto, por su parte, defendió la relación comercial con Argentina (qué relación comercial, diríamos nosotros)  y afirmó que las medidas de protección de la Unión Europea duplican a las que impone el gobierno de la presidenta Cristina Fernández. Según dijo, en el primer cuatrimestre de 2012, frente al primer cuatrimestre de 2011, se muestra "una brutal caída" de las exportaciones uruguayas a Europa y en especial a España. "Es mucho más grave lo que nos está pasando en este primer cuatrimestre con Europa que con Argentina", señaló. Sería bueno que el subsecretario de economía - decimos nosotros -  hubiera consolidado su afirmación afirmándola en elementos informativos concretos. Por otra parte sabemos que España ya se encuentra en recesión abierta, producto de distintos desaciertos de la conducción económica, proceso que en la Argentina tiene un trámite más tardío. Sin embargo muchas empresas uruguayas que estaban diseñadas para proveer el mercado argentino, hoy se encuentran en la situación más compleja.

          ¡Veremos que nos ocurre! También a nivel del "chismerío" político (utilizamos esta palabra del léxico post moderno del Presidente Mujica), se maneja que a fines del año próximo el equipo económico encabezado por el economista Fernando Lorenzo, de acuerdo a los planes del grupo político que apoya a Mujica, le abriría paso a otros economistas, más "manirrotos", qué no tuvieran empacho de iniciar un "carnaval electoral" que asegurara el triunfo en las elecciones del 2014. El "chisme", no cayó en saco roto, porque Lorenzo sostuvo que de ocurrir algo parecido a lo que estarían planeando algunos trasnochados,  se retiraría del gobierno la totalidad del equipo económico, sin duda hoy el sector más fuerte y coherente de la administración frenteamplista.

          Será así o el país, luego de las elecciones frenteamplistas, con un nuevo plenario, podrá limitar la tendencia de alguno de  nuestros gobernantes de cargar sobre sus hombros la institucionalidad del país, entendiendo que estamos en una  república democrática y la política exterior - ejemplifiquemos - debe ser el resultado de reflexiones profundas y conveniencias sociales y económicas. Nunca fruto de relaciones vinculadas a pasados comunes, tan discutibles para las mayorías como coherentes con el interés nacional.

 (*) Tomado de una crónica del diario El País.

 (*) Periodista (Nota publicada en Bitácora).    

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Para reflexionar: "El laberinto frentista"

por JULIO MARÍA SANGUINETTI (*)

El Frente Amplio ha disfrutado de la suerte histórica de recibir el gobierno con un país saliendo de la tremenda crisis importada desde la Argentina en el 2002. Por añadidura, el comercio mundial comenzaba a regalarle a América Latina la mayor bonanza de precios internacionales de que se tuviera noticia. Todos los países, con gobiernos más a la derecha, como Colombia, Perú o Chile, o más a la izquierda, como Ecuador o Brasil, registran notables crecimientos de su actividad económica. El viento viene de afuera y sopla para todos.

Era -y es, aunque tarde- el gran momento para dar un vigoroso salto hacia adelante. Era el momento de invertir en energía, sin la cual no hay inversión productiva posible. Lejos de ello, estamos hoy en plenas restricciones, apagando hasta la luz de las oficinas en el mismo instante que la crisis de seguridad impone más iluminación. Era también el momento de poner al día la infraestructura vial. Diariamente escuchamos los lamentos de los transportistas por el deterioro que acusan las carreteras.

Las grandes recaudaciones habilitaban un gran cambio en la educación para que la juventud uruguaya saliera de esa lamentable posición de bajos rendimientos en que nos ubican las evaluaciones internacionales. Allí se puso dinero, mucho dinero, pero de nada sirvió. Ni los locales pudieron mantenerse en condiciones. A esa incompetencia de gestión se le añadió la parálisis educativa, impuesta por las corporaciones gremiales a las que la malhadada Ley de Educación del gobierno anterior les dio el poder. Un modesto acuerdo entre el gobierno y los partidos políticos es saboteado sistemáticamente por esos sindicatos que permanecen anclados en los criterios históricamente sostenidos por el Frente Amplio.

Esos medios acrecidos hubieran permitido encarar rápidamente los problemas de seguridad ciudadana que sufría el país. Lejos de resolverse, se agravaron hasta un límite que sacude hoy, en profundidad, a toda la sociedad uruguaya. El gobierno del Dr. Vázquez, con sus ministros Díaz y Tourné, llevaron al tema la visión con la que el Frente cuestionó desde siempre a los gobiernos colorados y blancos: la responsabilidad del delito es de la sociedad y no del delincuente; la pobreza es la que lleva al delito; la represión no es la respuesta... Aflojaron leyes y controles y la situación se desbordó. Este gobierno ha intentado reaccionar ante la evidencia de que todo lo anterior era falso, pero como no tiene convicción en la severa aplicación de la ley, sigue enredado en sus telarañas ideológicas. Hasta se opone a la baja de la imputabilidad penal de 18 a 16 años, cuando es notorio que la mayoría de los crímenes los cometen, precisamente, muchachos de esa edad.

En la inserción internacional de nuestro país, la bonanza nos abrió todos los caminos. El gobierno anterior cometió el error -sin duda histórico- de no suscribir el Tratado de Libre Comercio que ofreció los EE.UU. y nos dejó encerrados, atados de pies y manos, en la falacia propagandística de "más y mejor Mercosur". Los gobiernos kirchneristas nos han tratado simplemente como una provincia díscola del viejo Virreinato del Río de la Plata. Hoy, los obreros que pierden su trabajo o los transportistas que tienen sus camiones detenidos, testimonian que esa relación internacional no es simplemente un tema de diplomáticos. Nos arrastramos en un Mercosur llevado a nivel de esperpento, que niega su sustancia, la libertad comercial, y hasta hiere nuestra propia dignidad nacional.

En lo social, el momento económico ofrecía todos los medios para llevar de nuevo los niveles de pobreza a los que se daban antes de la crisis de 2002 y encarar el remanente con una real política social, que mediante educación integral, más vivienda, más empleo y una salud pública renovada, quebraran el círculo vicioso de la estrechez. Lejos de ello se optó por un asistencialismo clientelístico, en el que -mediante dinero- se ha tratado de comprar el voto de los más necesitados. Por este camino, los pobres seguirán pobres y sus hijos no se superarán, criados en la práctica de vivir sin trabajar, de la mendicidad estatal.

El país recién está despertando a estas realidades. Dramáticas si se piensa que se han desaprovechado los mejores siete años del comercio internacional, cuyo horizonte -si bien no es crítico- anuncia una pérdida de velocidad. Y esto no es personal de los presidentes Vázquez y Mujica. El Dr. Vázquez quiso el TLC, pero no lo dejaron. Mujica sabe que en la educación está la clave pero la ideología sembrada por ellos mismos durante cuarenta años les paraliza. El problema no son las personas. Es el Frente como Frente. Es nuestra proclamada izquierda, que hasta quiere un ejército politizado y adoctrinado como el chavista, en un propósito que envuelve a todo el Frente y no sólo a la senadora Topolansky. Aunque no se confiese y reconozca.

(*) Nota publicada por El País.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Causas y consecuencias de la crisis uruguaya

Sobre sectarios e ignorantes

Por Carlos Santiago (*)  

"Producir lo que consumimos y consumir lo que producimos,

Es el mejor camino de salir del todo-mercado"

André Gorz

            Algunas expresiones de contradictorio valor han comenzado a escucharse, muchas de ellas con un tono altamente preocupado. Los industriales y exportadores se preocupan por la flotación sucia del dólar, que va de forma insuficiente y paulatina acentuando nuestros precios de exportación (competitividad) indicando que ello le hace perder mercados a la producción del país en el exterior. Por supuesto en este planteo, está implícito el equilibrio con la otra punta del problema, que es la situación del mercado interno. De la gente que, en un proceso singular y pocas veces visto en la historia del país, se lanzó a los brazos de un consumismo preocupante para muchos economistas que no entienden como nunca ha imperado en algo la cultura del ahorro.

Si el dólar se nivelara en su precio de mercado y el Banco Central (BC), como hizo en alguna oportunidad, se abstuviese en sostener su cotización, la misma  haría cada vez menos competitiva nuestra producción, determinando problemas casi irresolubles en algunos rubros. Especialmente porque parece una contradicción que el BC mantenga los intereses de referencia en un nivel alto, lo que significa un apuntalamiento del peso uruguayo, que se contrapone a las compras diarias de dólares que esa institución junto con el Banco de la República, tratan de mantener y subir la cotización del dólar interviniendo con compras en el mercado. 

Sin embargo, lamentablemente, las expectativas negativas aumentan, especialmente por la situación argentina, al borde de un nuevo "corralito" bancario, porque el dispendioso modelo kischnerista de subsidios y asistencialismo sin medida  tocó fondo y ya no existe el dinero suficiente y necesario para hacer frente a las obligaciones tanto internas como del exterior. Recordemos que la Argentina está recurriendo de una manera voraz al proteccionismo, impidiendo importaciones lo que está afectando en forma grave a varias empresas uruguayas.

Si bien en Uruguay la masa salarial se acrecentó de manera importante en los últimos años, no solo por el valor de los acrecentados sueldos y salarios, sino por su extensión de la misma (recordemos que la desocupación bajó a niveles históricos), las expectativas que juegan hoy en torno al consumo, tienen un papel fundamental. Las dificultades no solo provienen de allí, sino también del corte que le han puesto las autoridades argentinas a las inversiones de los vecinos del Plata en nuestro país, que ya están deteniendo el boom edilicio en Punta del Este y otras zonas turísticas del país.

  La reducción de la masa de dinero que llegaba desde el país vecino, además de los productos que se exportaban de una industria que en la mayoría de los casos trabajaba en exclusividad para ese mercado, obviamente provocará perjuicios inmediatos de todo tipo. Por ello, más allá de los temas que surgen día a día en nuestra relación con Argentina, la situación del país vecino determinará que muchos de los planes que se tengan, por más que se negocien largamente, quedarán enterrados en el marco de esas dificultades económicas.

Recordemos que Cristina Fernández de Kirchner fue reelecta como presidenta con el 54% de los votos, una mayoría más que apabullante y que hoy, a pocas semanas de su reelección, no supera el 43%, pese a que la mandataria argentina buscó una medida de corte nacionalista populista, como la nacionalización del 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de la empresa española REPSO, que caló muy hondo en los sentimientos populares. . Consiguió esa cifra gracias al apoyo de todas las clases sociales, pero principalmente de los sectores medios quienes fueron  los más favorecidos por las políticas llevadas a cabo por él gobierno.

De todas formas  no resultó ¿tan fuerte el "modelo" como sus portavoces quisieron hacer creer?, o, yendo más al fondo, ¿existen verdaderos logros en políticas sociales o lo hecho es sobredimensionado por un discurso escindido de la realidad? de la gente que se ha achicado de tal manera, que para que haya una recuperación paulatina de la venta interna falta mucho y, además es necesario, aventar los criterios abstrusos de un equipo económico que sigue demostrando su incapacidad para cumplir con su función específica que no es solo pagar la deuda externa de acuerdo a lo acordado con los organismos multilaterales de crédito, sino utilizar todos los recursos de la economía para mejorar la situación del país, brindando a sus habitantes felicidad a través del trabajo digno.

Recordemos que en la Argentina, por más que las encuestas oficiales digan otras cosas, la inflación del año pasado superó el 20% y los analistas privados sostienen que en el 2012, llegará a superar el 30%. Por otra parte el discurso social se desfleca cuando se conoce que alrededor del 40% de los trabajadores argentinos son irregulares y que se encuentran en "negro", siendo computados por el INDEC muchos de ellos como "activos" por haber cumplido algunas horas de tareas en las semanas anteriores. Los uruguayos también tenemos experiencias en este tipo de cómputos que engrosan a favor de las políticas oficiales las cifras, que luego desmiente la realidad.

Parece evidente que la Argentina se encuentra en mejor situación que en 2001. Pero también es cierto que, en comparación con la década del '90, las cifras no han tenido una mejoría considerable. En el caso de la distribución de la riqueza, sigue en iguales o peores condiciones ya que la brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre se agranda cada vez más. En las últimos semanas, el gobierno le quitó los subsidios que el Estado cedía -innecesariamente- a las empresas mineras y casinos, al igual que a diferentes "barrios ricos"; ¿primer paso para una reestructuración del sistema tributario neoliberal?

Veremos. Por lo pronto, que el sector que menos ingresos recibe seguirá pagando proporcionalmente más impuestos que las clases adineradas: el IVA, indiscriminado y regresivo, gran responsable de que ello suceda. Es así que un crecimiento del PBI conlleva inclusión social y redistribución de la riqueza siempre y cuando exista una decisión política que vaya más allá de los intereses particulares de unos pocos -si no la cuestión se queda, simplemente, en el plano de lo económico. Si al crecimiento del PBI no se le suma el desarrollo objetivo del país, con nuevas carreteras, puentes, viviendas, apoyo a la investigación científica y tecnológica, mejoramiento de las comunicaciones, etc., y se gasta en burocracia y  distribución asistencialista, como la que se hace a través de mecanismos como el del MIDES (en Uruguay), todo ese esfuerzo es como gotas en el mar.

El crecimiento económico es básico para que todo se pueda cumplir y en ello Uruguay a salvado con altas calificaciones, debiéndose claro está cumplir con los objetivos elementales que deberían tener los funcionarios de un gobierno, hasta los compromisos internos y externos que se asumieran en el transcurso de una gestión. Sin embargo parece innegable que sin el desarrollo del país que sea paralelo a ese crecimiento del PBI, el bienestar logrado momentáneamente se irá en mega consumo, lo que el pensador André Gorz llamaba el "nuevo opio de los pueblos".  

El precio del dólar es una variable importante que actúa en una dirección u otra. Si está demasiado alto, como ocurrió cuando bordeaba los 30 pesos la unidad, evidentemente se favorecía la competitividad. Si ese precio, como ocurrió durante un largo período del país, estaba en un nivel relativamente bajo, ello promueve un claro mejoramiento de las condiciones de vida de la gente, aunque la política de caída de aranceles que se aplicó con criterio más que abstrusos, los neoliberales a la violeta que nos gobernaron, actuó también en contra el trabajo nacional. No creemos en el proteccionismo como mecanismo para sustentar una economía, porque lesiona el nivel de la vida de la gente. Sin embargo no existen países desarrollados que no mantengan políticas "inteligentes" destinadas a proteger elementos esenciales y estratégicos de la economía. Pero nunca el proteccionismo puede existir - como en el pasado - para que muchas industrias montadas al mismo se fagocitaran al Estado y propusieran a la gente productos y tarifas alejadas de la realidad que determinarían la apertura o la competencia externa o en el mercado.

Podríamos utilizar unos odiosos ejemplos, el de la empresa ANTEL, que en donde mantiene en situación de monopolio, presta servicios caros y altamente ineficientes. En donde compite, en cambio, la cosa mejora. Lo mismo ocurre con ANCAP, que no puede superar su desastrosa cadena de pérdidas que determina cada poco tiempo estar a la cabeza de los récord continentales en el precio de sus carburantes. En materia de calidad se llega al colmo que en Uruguay, en razón de comercializarse solo gasoil de mala calidad, no se pueden utilizar camiones de la más moderna tecnología. Se deben seguir importando solo motores viejos.

Las críticas por izquierda incomodan al kirchnerismo y al gobierno de Mujica, ya que obligan a pensarse a sí mismos. Ello se lo puede notar tanto cuando se plantea la inconsistencia de una economía sustentada en los comodittes -con los problemas ecológicos y sociales que representan- como cuando se denuncia la violación a los derechos humanos presentes en la precarización laboral -40% del trabajo en la Argentina es en negro. Sin embargo, para muchos kirchneristas -parafraseando a Pangloss- vivimos en el mejor de los mundos posibles, auque su denunciado y ultra defendido vicepresidente Amado Bouduo, provenga de las huestes de Alvaro Alsogaray (derecha recalcitrante) Tan incómodos como algunos gobernantes uruguayos que no pueden comprender como sus socios ideológicos (a los que creen izquierdistas) los destratan, los traicionan, se ríen de ellos.

Estos, a grandes pincelazos, son algunos aspectos del camino que pueden llevar al país al deterioro nacional. Concientizar las causas y consecuencias, es el camino correcto para aventar a tanto irresponsable que, por los vericuetos de nuestro sistema democrático, han podido acceder al gobierno.

Y si no los aventamos, terminaremos siendo una republiqueta de viejos, empobrecida, vacía de población y de dignidad que quizás pueda brindar algunos servicios a los demás países de la región.

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Las razones del desgano frentista

Por CARLOS MAGGI (*)

Cuatro son los candidatos para Presidente del Frente Amplio y por corresponder a candidatos de votación pareja, se presume que ese presidente estará en minoría. Todo indica que la suma de los tres perdedores será más grande que el caudal de los votos del ganador, sea cual sea, el ganador.

El presidente del Frente fue neutralizado antes de nacer; no podrá tomar resoluciones trascendentes; ni actuar con la soltura que lo hizo, mal o bien, Brovetto.

¿Será que el cargo de Presidente no sirve para cambiar nada?

¿O será que no sirve para cambiar lo que más importa?

Hago más precisa la pregunta: ¿Qué puede hacer el nuevo Presidente del FA para superar el disparate institucional llamado "Plenario de Frente Amplio"? Porque es en este preciso asunto que está "EL" problema.

Si se plebiscitara la integración del "Plenario del Frente Amplio" el interés por la elección llevaría a las urnas medio millón de votantes. Pero la coalición de izquierda no puede destapar el tarro; está maniatada, trabada, sujeta a tal grado, que los más entusiastas en desfacer el entuerto, aluden a él de manera velada.

Los que saben, pronostican que los 200.000 ciudadanos que participaron en la elección anterior, pueden reducirse a la mitad, el próximo 27 de mayo. ¿Bajará el ánimo a la mitad?

Llego a pensar que el Frente puede perder las elecciones nacionales en plena bonanza, si el malestar por su estructura chueca, llega a ese grado.

Sucede que el voto de la mayoría no basta para cambiar la situación. El total de votantes tiene poco más del 30% del poder en las grandes decisiones de la coalición (como lo mostraré un poco más adelante).

-- "Cuando se habla de democratizar todos están dispuestos a declararse partidarios entusiastas y totales. En el Uruguay actual nadie dirá nunca una sola palabra contra la democracia, pero la democratización, se hace problema, cuando atañe a espacios de poder. Democratizar es disminuir el poder de los aparatos.

No hay otra manera."

COMENTO: Esto escribe Esteban Valenti; una suma de eufemismos, no puede nombrar las cosas por su nombre. Es fundador del Frente Liber Seregni, cuya razón de ser es la defensa de la democracia, ante varios de los partidos del Frente que abjuran de la democracia burguesa; y no puede. ¿En qué consiste disminuir el poder de los aparatos?

El aparato es un modo de administrar el poder poniéndolo en manos de uno pocos. En una república no hay aparatos, mandan las mayorías.

El Plenario es lo contrario del pleno. Es un concentrado de poder donde 30 pueden contra 200 sin ley que lo admita. Es algo palmariamente aristocrático; y por ello, inconstitucional.

Es muy difícil describir el procedimiento tortuoso mediante el cual se integra el Plenario; se diría que es imposible seguir los vericuetos de esa inmensa trampa en la cual cayó prisionero el Frente Amplio; y ahora se ve enjaulado y no puede salir de ella.

El Plenario se integra con 170 delegados, la mitad representa a grupos políticos; y la otra mitad, representa a las Bases. Los 85 que corresponden a las Bases, los elige cada Base (su número es indefinido, pero por ahora superan las 300).

El número de Bases puede variar y también puede variar el número de integrantes de una Base.

Los 85 representantes de los partidos y grupos políticos se dividen de manera muy particular: uno por cada uno de los grupos (el número varía, son "casi" 30) y solo los restantes (unos 55) se eligen proporcionalmente al caudal de votos de cada partido.

En las elecciones pasadas (donde sufragaron más de 200.000 ciudadanos) los representantes de las Bases no superaron los 30.000 votos y eligieron la mitad de los integrantes del Plenario. (Fuente: Florencio Luzardo, (Uypress. 21/03/12). Vale decir que los votos de los duques y condes del PCU que cuentan con las bases, tuvieron seis veces (6.66) el valor de los votos del pueblo. Y lo más extraordinario.

No hay ninguna autoridad por encima del Plenario. Salvo la Constitución que impone: todos los ciudadanos son iguales ante la ley. El privilegio de los integrantes de las Bases no fue conferido por ley; lo otorgó una mera resolución del Frente Amplio que adelantó así, la dictadura del proletariado.

El Plenario le dio órdenes a la mayoría absoluta de los legisladores frentistas (varios de los cuales votaron contra su voluntad, como lo dijeron) y de ese modo, mediante esa maniobra, a dos tiempos, la historieta terminó en la burla de dos plebiscitos legítimos. 30.000 ciudadanos derrotaron a la voluntad expresa y repetida de la totalidad de los ciudadanos.

Si habrá motivos de fondo para el desgano. La estructura del Frente es inadmisible. Esta zona de esclavitud, enfría la adhesión y produce una apatía rara, caída en medio de la gran bonanza que vivimos. Hay más desilusión que entusiasmo. Pequeños y grandes síntomas que denuncian la enfermedad de la coalición.

Un ejemplo menor: En la preparación del acto comicial para al cual se presentarían los candidatos a la Presidencia del Frente, el Plenario decidió: Los legisladores no pueden ser candidatos. Pero los tres con más chance de ser elegidos, son legisladores.

El Plenario no se desdice y todo sigue como si nada.

Pero ese proceder viola las normas electorales. El plenario tiene plena fuerza y votan sin atenerse a lo dispuesto. ¿La Corte Electoral admitirá esta irregularidad? ¿Imponer un hecho consumado y después corregir?

Pero hay muestras mucho más graves, del rompimiento interno.

Hace siete años que el equipo de Danilo Astori conduce los potros más difíciles de domar: los indicadores económicos. Contra esa sabiduría exitosa, se levantó, hace poco, un cartelón que avisa: en el 2013 se va el Ministro Lorenzo y empieza un nuevo estilo. Y todos entienden que en ese año se va a planear un buen Carnaval para el año de las elecciones nacionales.

El Banco Central atesora miles de millones de dólares en reservas,

por consiguiente se puede desatar un jolgorio inolvidable. ¡Ganaremos para repartir!

Sea cierto o no este augurio inevitable, es la mejor manera de quebrar a los votantes. La gente no es boba. Ninguno de los candidatos toca este tema y ese silencio obra como una amenaza. ¿Qué está pasando? ¿Hacia dónde nos llevan?

El presidente Mujica intuye el peligro y se inquieta, dice textualmente:

--"Es un bolazo"

Sin embargo, el equipo entero de Astori - sin que Astori dijera una palabra - , confirma y sube la apuesta: en el 2013, junto con el Ministro, nuestro equipo se retira en bloque.

El diario digital UyPress, que es la voz de Asamblea Uruguay, lejos de desmentir, publica la noticia sin comentarios.

Crear entre todos, artificialmente, una inseguridad radical, es un hecho político de magnitud ¡para dentro de un año! y se apresuran a divulgarlo ahora, sin ninguna necesidad...; es un hecho que voltea el ánimo. ¡Van a dejar de lado lo que venía mejor!

Sobrevuela el caso, un vivo desdén por la gran mayoría de la gente; y esa actitud, no se perdona; se paga en las urnas.

¡Si habrá motivos para que la gente frentista, formada masivamente por moderados, ex blancos y ex colorados, se sienta abandonada y se aparte cabizbaja, ante unas elecciones donde se basurean los grandes principios legalistas, que instalaron en el 900, Herrera y Batlle!

Nadie los moverá de esa profunda convicción oriental del Uruguay.

(*) Tomada de El País Digital

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Gramsci, la democracia y el Estado

servido por Carlos sin comentarios compártelo

La enfermedad del kirchnerismo

Sobre demagogia, soberbia e inmadurez

Por Carlos Santiago (*)

El daño para la economía argentina ya está hecho y no es reparable por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, por más que momentáneamente muestre satisfacción por los aplausos chovinistas que interesadamente se "emocionan" ante la nacionalización del 51% de las acciones de YPF que pertenecían a la española Repsol.

El daño para la economía ya está hecho y no es reparable por el gobierno de CFK, por más que en el parnaso (casa rosada) se muestre satisfacción por los aplausos chovinistas que se emocionan ante la nacionalización del 51% de las acciones de Repsol, anunciándose además que no se pagarán un solo dólar por las mismas.

Se habla de un acto en defensa de la soberanía, aunque el petróleo siempre haya sido argentino y la caída de la producción sea el resultado de la política de precios (dirigismo kirchnerista) que paga la extracción del petróleo y gas lo que cruzando la frontera argentina se multiplica muchas veces a las mismas empresas.

El yacimiento de gas encontrado el Bolivia, que duplica la producción del país del altiplano, es extraído por Repsol. Gas del que depende Argentina para surtirse y no provocar un colapso energético mayúsculo. El mismo gas que llega a Uruguay, por cuanta gotas, a través del subutilizado gasoducto y por el cual Argentina nos tiene agarrado firmemente, cobrándole al país un peaje desusado.

La demagógica política de precios utilizada por el dirigismo argentino con los combustibles nos afecto de varias maneras. Por ejemplo ANCAP, que había comprado una red de estaciones de servicio en la vecina orilla, debió malvenderlas, pues las reglas del juego nunca fueron de mercado abierto, sino directamente dirigidas a perjudicar, por distintos vericuetos, a las empresas que trataban de hacer pie allí.

Salvando la distancias, Repsol en la Argentina sufrió un proceso parecido al de las empresas de ANCAP que, además, sufrían el lastre adicional de tener una administración regida por una burocracia estatal que (¡se imaginan los lectores!), con sueldos muy superiores a la media de los uruguayos de a pie.

Es bueno recordar que ninguna de las empresas de ANCAP que funcionan en el derecho privado son superavitarias. Claro, tampoco son las demás, las del régimen público, pese a que en Uruguay los precios de los combustibles, por más que la carga impositiva es mayúscula, son récords (campeones) en América y el mundo, como dice la canción deportiva.

Sin embargo CFK, en su afán de protagonismo, luego de advertir que su campaña de Malvinas no tenía eco y los británicos, al igual que en el pasado, no estaban dispuestos a ceder un ápice a las aspiraciones argentinas, sin encontrar  correspondencia tampoco en la reunión de Presidentes de las Américas que se realizó en Cartagena, resolvió ponerse la malla del patriotismo y tirarse al agua.

Nacionalizó las acciones de Repsol-YPF, colocando a su frente a un ministro tan controvertido como poco confiable, Julio De Vido, sin importarle que el mundo empresarial de le echara encima y que la Argentina del default de Rodríguez Saa, comenzara de nuevo a trastabillar ante los inversionistas, pasando a ser la oveja más negra de occidente. Nacionalización de una empresa, la mayor del país vecino, anunciando además que no pagará un solo dólar por la espectacular acción fogoneada por los jóvenes de La Campora, es un hecho de enorme significación negativa.

La ola ultranacionalista argentina se hizo sentir casi de inmediato y la oposición, que en un comienzo balbuceo algunas críticas, se sumó a esa cruzada "patriotica" , votándose casi por unanimidad en el Senado argentino la Ley que le fuera enviada al respecto por el gobierno, mostrando todo el proceso sorprendentes aspectos contradictorios. La Unión Cívica Radical, por ejemplo, en un ejemplo de incoherencia, votó a favor del proyecto en lo general pero todos y cada uno de los artículos en contra. Las explicaciones sobre este comportamiento no son comprensibles por nadie en el mundillo político del Río de la Plata.

Ahora se maneja que la filial argentina de la ítalo-española Endesa podría quebrar en los próximos 60 días por obra de las subsidiadas tarifas eléctricas del kirchnerismo. Será otro momento de tensión con España y con Italia. La presidenta CFK elevó la tensión con España hasta convertir la situación en un drama histórico y emocional inexplicable. Las encuestas son importantes, pero no son un dios que merezca poner de rodillas a nadie.

Sin embargo para el gobierno argentino son el pan diario y con él se alimentan, más allá que para la presidenta está también su soberbia que parece un elemento decisivo a la hora de adoptar cualquier medida, fijar política o designar colaboradores. Es necesario, que como los cortesanos del parnaso, giren sumisos tras los reyes (en este caso las reinas), claro, sin los niveles de esa cumbre intelectual que mencionamos. Claro, la casa rosada no es el oráculo de Delfos, aunque la presidenta CFK quiera que sea un gran recinto sagrado dedicado principalmente a adorar a los dioses y especialmente a la diosa que queda.

En el mundo terrenal la acción del gobierno argentino crea un precedente que sumado al del default, le pueden provocar consecuencias graves, no supuestas, claro, que no afectará a quienes en el parnaso criollo que es la casa rosada, utilizan zapatos de miles de dólares, vestidos siempre comprados en boutiques con precios del ler mundo, al que no concurren los argentinos a los que se les recortan los subsidios.

Es posible la exclusión de organismos internacionales de comercio (ya se anuncia que le será retirada la invitación para participar en el grupo de los 20), la pérdida de preferencias arancelarias en mercados clave para su producción, la mayor dificultad para las empresas privadas (y públicas) como la nacionalizada Repsol-YPF a la hora de acceder al mercado de capitales y la desviación de la inversión extranjera hacia otros puntos. Estos son algunos de los escenarios que se le abren al país vecino, ninguno de los cuales ha sido medido en su importancia por el gobierno.

Pero hay otras complicaciones graves que genera la medida y que trascienden a la economía argentina. La región corre el riesgo de ser identificada con la decisión de un gobierno que no representa la voluntad, los valores y los lineamientos de sus pares del continente. O al menos, no de todos ellos. Y en ese grupo de disidentes debería encontrarse Uruguay. Es importante como sostiene el diario El Observador - que el gobierno de José Mujica brinde un discurso claro al respecto.

No hay necesidad de confrontar públicamente con el gobierno kirchnerista, no es necesario salir en defensa de los intereses de YPF, que a Uruguay no le valen de mucho. Lo que sí debe hacer es enfatizar que ese tipo de medidas se aplican del otro lado del Río de la Plata, pero de esta margen se elige hacer las cosas de una manera distinta.

Lo que parece evidente es lo que ya hemos dicho en notas anteriores. Las condiciones en la Argentina son totalmente negativas para todos los objetivos en el proyecto de Ley elevado por CFK confiscando los bienes de Repsol-YPF.

En el mundo no hay empresas petroleras, ni financiadoras, ni siquiera colocadoras de capitales de riesgo, que estén dispuestas a invertir en la nueva YPF, por lo qué no parece viable que puedan incrementarse la prospección de petróleo o gas, aumentándose la producción Paralelamente la política proteccionista que rompe la legalidad del MERCOSUR, y además la lógica económica que llevó, en su momento, hasta el nivel de establecer plantas maquiladoras en la zona de Tierra del Fuego. El cierre de las importaciones ha determinado, por ejemplo, que la mayoría de las maquilas de esa provincia sureña estén paralizadas por falta de los insumos importados con qué se arman los aparatos electrónicos que son característicos de la producción de esa zona.

El mismo fenómeno ocurre en muchas más empresas argentinas que integran a sus productos componentes extranjeros, como las armadoras de automóviles. La política de amistad a toda prueba del mujiquismo con el gobierno de CFK, la que proviene del pasado tupamaro y montonero de los dos personajes, determinaría en las próximas semanas la autorización de algunos rubros textiles, siempre que sean prendas terminadas. La medida no superaría la decena de permisos y sería por una vez, sin mantenimiento en el tiempo.

Las nuevas exportaciones de los mismos rubros, también terminados, deben cumplir nuevamente todos los trámites y esperar otra autorización del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

Sin embargo al pasar raya, algunos economistas han comenzado a plantear su preocupación porque observan que la inflación, fue en un régimen anualizado superior al 20%, superaría en el año que corre el 30%. A fines de este año, con el impacto que tendría ese proceso alcista en la caída del nivel de vida, la crisis sería una realidad ostensible.

Es evidente que los argentinos tratarán de seguir apostando al alto consumo, lo que les será imposible (ya escasean los elementos importados), y parece como necesaria en vórtice de la crisis, una actualización de tarifas, entre ellas las de los combustibles que deberán por lo menos triplicarse para hacer que las inversiones petroleras en la nacionalizada Repsol YPF sea mínimamente rentable.

Pero además falta todo lo demás. Con una infraestructura atrasada y poco mantenida, el subte de Buenos Aires en litigio con el gobierno de ciudad, los ferrocarriles tan vetustos como los de AFE, pero exigidos a un régimen superior. Crisis inminente en la producción de energía, producto también de la demagogia metida en la política tarifaria y cientos de etcéteras más.

Obviamente el futuro argentino, timoneado por CFK, está dirigido a una tormenta que convertirá a la presidenta argentina en otra réproba. Vivirá, sin duda, un proceso parecido al de Carlos Menem, cayendo violentamente de una roca de Tarpeya construida sobre restos de su insolencia, soberbia e inmadurez.

(*) Periodista.

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Ciento cuarenta caracteres

Por Juan Grompone publicado a la‎(s)‎ 26/04/2012 11:58 por Semanario Voces

En estos días se ha desatado una polémica muy menor en la izquierda: ¿hay que emplear o no los medios electrónicos que hoy están disponibles? Hace unos años se oía decir en una parte de la izquierda que las computadoras eran un maléfico “invento del imperialismo”. Con este mismo argumento la URSS de Stalin se fue a la ruina. Con el Plan CEIBAL se volvió a repetir una velada forma de este argumento. Después de desconfiar de las computadoras, una parte de la izquierda despreció al correo electrónico y ahora le toca el turno a las redes sociales, en especial al Twitter. Como el argumento de “invento del imperialismo” ya no lo cree nadie, el ataque viene por otros lados. Uno de los argumentos más repetidos sostiene que en un mensaje de 140 caracteres no se puede decir nada de interés, nada de valor conceptual. Solamente sirve para decir tonterías sin contenido, ocurrencias del momento o frivolidades. Creo que esto no es así y tal vez este rechazo sea algo de envidia de los que pueden decir algo con 140 caracteres. Es cierto que el número 140 fue elegido para los mensajes de teléfono celular en un ya lejano 1985 en una reunión en Oslo, pero ahora cuentan con la enorme difusión que le dio el Twitter. A los efectos de ilustrar las posibilidades de 140 caracteres pongo a consideración del lector algunos mensajes que he buscado. No son los mensajes originales sino una versión española, pero esto no les quita mérito alguno. Creo que el tweet más antiguo lo escribió Lao Zi hace unos 25 siglos: “La regla de conducta que se puede describir en forma precisa no es una regla que vale en todos los casos.” Son 105 caracteres, si bien en chino son solamente seis. Yo lo considero uno de los enunciados más precisos de la dialéctica. También hace unos 25 siglos Pitágoras enunció: “En todo triángulo rectángulo, el cuadro de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos.” Son nada más que 107 caracteres para semejante tweet que conmovió las bases de la matemática de su tiempo y mostró lo “irracional” de los números. Hace unos 22 siglos Arquímedes enunció: “Todo cuerpo sumergido en un líquido experimenta una fuerza hacia arriba igual al peso del volumen de líquido que desplaza.” Le bastaron 122 caracteres para derrotar la falsificación del oro y hacer la teoría de la navegación. El rabino Hillel enunció hace más 20 siglos: “Lo que te es odioso, no lo hagas a tu semejante; esto es toda la Ley, el resto son comentarios.” Son solamente 95 caracteres y es la misma regla que también enunciaron Confucio y Thales algunos siglos antes; Jesús y otros, siglos después. Hace 14 siglos el enunciado: “No hay más Dios que Alah y Mohamed es su profeta.”Con solamente 49 caracteres creó el Islam, un movimiento que hoy tiene más de mil millones de creyentes, nada mal para algo tan breve. Hace 4 siglos un peligroso tweet decía: “El Sol tiene manchas; la Luna, cráteres; Júpiter, satélites; Venus, fases; la Vía Láctea son estrellas y la Tierra gira alrededor del Sol.” Bastaron 138 caracteres para que Galilei sintiese el calor de una hoguera. No parece un contenido sin importancia. Hace 3 siglos un inglés escribió cuatro tweets que conmovieron toda la ciencia.“Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a menos que sea obligado por una fuerza a cambiar su estado.” Son 140 caracteres. “El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz aplicada y ocurre según la línea recta a los cual de la cual la fuerza se aplica.” Sólo 139 caracteres. “Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria.” Nada más que 62 caracteres. Son las tres leyes del movimiento de Newton a las cuales se agrega un cuarto enunciado y más revoltoso tweet: “Todos los cuerpos se atraen en forma proporcional a sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa.” Con 134 caracteres describía todo el movimiento del Sistema Planetario. Hace 2 siglos el francés Lavoisier creaba las bases de la química científica con un tweet de 133 caracteres: “En una reacción química la masa permanece constante, la masa consumida de los reactivos es igual a la masa obtenida de los productos.” Poco después un alemán, von Clausewitz, desentrañaba la esencia de la guerra con solamente 66 caracteres: “La guerra es la continuación de la política pero por otros medios.” Karl Marx también era agudo con sus tweets. Con 118 caracteres redefinió el objetivo de la filosofía: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos al mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo.” Pero también definió, junto con Engels, las bases del materialismo histórico con solamente 127 caracteres: “La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases.” Además dejaron en 77 caracteres algo que no debemos olvidar nunca: “La burguesía ha desempeñado en la historia un papel altamente revolucionario.” Y también una metodología en 40 caracteres: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”, hoy bastante olvidada. El siglo XIX dejó un par de tweets que conmovieron a la ciencia. Darwin describió la evolución de las especies con 140 caracteres: “En cada especie nacen más seres de los que puede sobrevivir, los mejor adaptados sobreviven y transmiten sus cualidades a sus descendientes.” Dedekind también empleó 140 caracteres para definir nada menos que un número real: “Un número real es una clasificación de todos los racionales en dos clases, no vacías, y los números de una son inferiores a los de la otra.” Con esto establecía un fundamento sólido para el cálculo. Dejo de lado los tweets del siglo XX por ser demasiado contemporáneos. Yo no uso el tweet, pero mucho sospecho que es porque no sé decir nada valioso con solamente 140 caracteres. Esta nota es posiblemente el mejor ejemplo.

Semanario VOCES

servido por Carlos sin comentarios compártelo

Carta de un investigador al rey Don Juan Carlos

.

Querido Juan Carlos,

Alberto Sicilia

servido por Carlos 1 comentario compártelo