La movilización, derecho y responsabilidad

En las últimas semanas han surgido diferencias agudas entre sectores de la población y las autoridades, las que se tratan de resolver con acciones que –más allá de las razones – violentan en algunos casos a la convivencia y, por supuesto, convierten lo que debería ser una constructiva polémica, en un enfrentamiento que puede cerrar el diálogo.
Concretamente hablamos del corte de la avenida de circunvalación del Palacio Legislativo, por parte de deudores, que tratan de esa manera de hacer trascender su reclamo y, por supuesto, de las acciones de los vecinos de la Ciudad Vieja que de manera ruidosa han hecho conocer su desacuerdo con las medidas que modifican el trazado del transporte en ese barrio montevideano.
Son temas distintos a cuyo fondo no queremos ir. Tampoco son similares las metodologías de protesta, pues una cosa es una cacerolada, método paradigmático de hacer conocer la oposición a medidas gubernamentales o, como en este caso, provenientes del gobierno municipal.
Es evidente que los vecinos de la Ciudad Vieja – sin ingresar al fondo de la cuestión – tienen derecho a oponerse, por medios pacíficos, a una medida que entienden desacertada. Son habitantes de una zona que ya tuvo otras diferencias con la IMM, especialmente por la aplicación del cepo, medida que significó una modificación de las costumbres de los montevideanos y la reducción de algunas actividades. Existen testimonios, como el del club Neptuno, una tradicional entidad deportiva, a la que el mecanismo del cepo, la hirió de muerte.
También los comerciantes de la calle Colón acusaron al mecanismo de estacionamiento medido, como responsable de la decadencia económica de esa zona. Por supuesto que la otra parte, los responsables de la medida comunal, afirmaron también con razón que los comerciantes olvidaron en su análisis la incidencia nefasta de la crisis económica que derrumbó de manera agónica el PBI, achicando de manera dramática la capacidad de compra de la gente.
Ahora personas de ese mismo y tradicional barrio montevideano, entre ellos también comerciantes de la calle Colón, entienden que el nuevo dibujo del transporte en esa zona, los perjudica. Más allá de que es muy pronto para medir las consecuencias del nuevo diagramado, entendemos que quienes protestan están en su derecho de hacerlo, pues el caceroleo, la movilización, es un mecanismo idóneo de expresión.
Otra cosa es cortar una avenida por la cual pasan diariamente miles de vehículos, pues allí la protesta se convierte en un perjuicio para otro sector de la población que, obviamente, se siente perjudicado por una acción que en nuestra visión, es desmedida.
Admitimos que los deudores viven una situación difícil, una problemática aguda de complicada solución. Por supuesto que están en su derecho de protestar, de manifestar su descontento por las políticas específicas y, además, es justo y adecuado que propongan otras. Es evidente que el gobierno debe buscar una solución a esta problemática que aflige a miles de compatriotas, pero nos parece que los afectados no tienen el derecho de perjudicar el tránsito de la ciudad con las medidas de lucha que aplican. El derecho de unos finaliza donde comienza el de los demás, ello es evidente.
Esperamos que todas estas protestas conduzcan a un diálogo fecundo, y que de él surjan las soluciones más adecuadas que coincidan en las políticas finalistas que se deberán concretar para lograr el progreso de todos. Pero es bueno que para ello se cuiden las formas, lo que es necesario para mejorar la convivencia de los uruguayos y, de esa manera, seguir enriqueciendo a la democracia.

servido por Carlos sin comentarios compártelo