¿Por qué Argentina perderá su juicio en La Haya?

Para la Argentina, triunfar en La Haya es casi una utopía dada la entidad de lo que se pone en juego a pesar de contar con aval Parlamentario del vecino país.

Integran la Corte quince miembros designados por la Asamblea General de las Naciones Unidas por un mandato de nueve años y con reelección.

Y, aunque son autónomos, es innegable que resultan sensibles a los lineamientos de la política exterior de los países que los postulan.

La presidencia del tribunal, está en manos de inglesa Rosalyn Higgins una jurista prestigiosa que seguramente inclinará la balanza hacia Uruguay dado el enfrentamiento que tiene Inglaterra con Argentina por la jurisdicción de las islas Malvinas.

El vicepresidente, es el jordano, Awn Sawkhat Al-Kasawneh, otro voto que se puede intuir que va a apoyar a Uruguay.

El juez Raymond Ranjeva es de Madagascar. Un jurista sensible a la problemática ambiental. Vota para Argentina.

Después está el chino, Shi Jiugong, que representa un país que no repara en aspectos ambientales cuando de asentamientos fabriles se trata.

El africano Abdul Koroma, de Sierra Leona, es un jurista que su voto puede volcarse hacia Argentina.

El venezolano Gonzalo Parra Aranguren puede ser una abstención dada la participación del país en el Mercosur, aunque no es descartar que puede apoyar a Argentina en su reclamo.

Con Thomas Buerguenthal, que viene de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, el voto por historia seguro que será para Uruguay, lo mismo que el japonés Hizashi Owada. La deuda de Argentina con los tenedores de bonos japoneses pesará sin duda en su opinión.

Con Bruno Simma, el alemán, Argentina no puede ser muy optimista, sobre todo viniendo del país que es el motor de la Unión Europea y que cuenta, además, con decenas de plantas de celulosa en su territorio

Peter Tomka es de Eslovaquia, un país ávido de inversiones y que sabe lo que significa una millonaria implantación fabril en su territorio. Vota a favor de Uruguay.

El francés, aunque nacido en Alejandría, Ronnie Abraham, no parece ser muy persuadible para conmoverlo a favor de Argentina sobre todo después de los desplantes del presidente Néstor Kirchner a Francia. Otro voto para Uruguay y van 8 a 3.

Kenneth Keith, de Nueva Zelanda es un voto cantado para apoyar la construcción de las plantas de celulosa. Nueva Zelanda mantiene fuertes relaciones económicas con Finlandia y Botnia se identifica, directamente, con ese país. Voto para Uruguay.

El juez mexicano Bernardo Sepúlveda Amor puede, a nombre del presidente Vicente Fox, cobrar lo sufrido en la cumbre de Mar del Plata. Una abstención.

Mohamed Bennouna, de Marruecos, puede ser una incógnita, pero lo más probable es que sea una abstención. Una similar posición puede tener el juez ruso, Leonid Skotninov.

servido por Carlos 3 comentarios compártelo