Las recomendaciones del experto canadiense

El experto canadiense Wayne Dwernychuk que realizó el trabajo para el Banco Mundial, establecendo por lo menos más de 70 mejoras y recomendaciones en el diseño de las plantas de celulosa que se construyen en las inmediaciones de la ciudad de Fray Bentos, es una autoridad - sin duda - incuestionable en la materia y sus afirmaciones dificilmente puedan ser rebatidas.

Sin embargo sorprende que la responsable de la Direcciòn Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), la ingeniera agrónoma Alicia Torres, cuando se refiere a las mismas, las minimice y sostenga, como hizo durante todo el día jueves en cuanta radioemisora la reporteo, la "importancia relativa" de las mismas.
¿Es ello posible? Desde un primer momento hemos defendido la posiciòn uruguaya de apoyar la construcciòn de dichas plantas, que significan una importante inversión en esa zona deprimida del país, confiando en las palabras de nuestros gobernantes, dirigentes de todos los niveles, que sostuvieron siempre que las plantas no eran contaminantes.
Sin embargo el experto canadiense, acompañado de otros de igual valia, hizo más de 70 observaciones, al parecer todas salvables y no de mayor gravedad, pero que sirven para aclarar la situación.
Porque - quierase o no - el fondo de la cuestión se modificó. Pasó de ser "una infundada posición argentina" por la construcción de "inocentes" emprendimientos elaboradores de celulosa, al levantamiento de plantas con más de 70 deficiencias que deberán ser solucionadas para que las mismas se pongan finalmente a trabajar, porque además, ello determina que el propio Banco Mundial vehiculice los créditos que son fundamentales para la finalización de las obras.
En todo el proceso está clara, sin duda, la hipocresía argentina de reclamar para las plantas de Fray Bentos una pureza ambiental que no les exige a las demás que contaminan el río Paraná. Pero también fue equivocado el abroquelamiento uruguayo en la afirmación errónea de que las plantas no contaminarían.
Es muy pronto para establecer responsabilidades y cuestionar éticamente a nuestros gobernantes, pero no es justo para quienes siempre nos hemos jugado enteros en favor de la posiciòn uruguaya, encontrarnos ante una situación de estas características que, en alguna medida, nos deja desairados.
Por ello el presidente de la delegación argentina en la Comisión de Alto Nivel que estudió el problema que es nada menos que el director de Medio Ambiente de la Cancillería argentina, Raúl Estrada Oyuela, ahora tendrá argumentos suficiente para florearse y "destrozar" a quienes, balbuceantes, sostengan, que las recomendaciones de la DINAMA no se habían cumplido todavía porque las empresas recién estaban en la estapa de buscar la provisiòn de la maquinaria más apropiada para las distintas tareas.

Esperemos ahora que alguien ponga las cosas en su lugar y más allá de los problemas con los piqueteros, que nos siguen agrediendo en Gualeguaychú con los cortes ilegales de los puentes, vigile que las empresas cumplan con todas y cada una de las exigencias de los expertos independienes que realizaron el informe para el Banco Mundial. Y, por favor, que la directora de la DINAMA, en lugar de tratar de salvar su pellejo por las omisiones que no solo le debemos atribuir a su reparticiòn, se ponga a trabajar para vigilar que todo llegue a feliz término.
No queda otro camino.

servido por Carlos 2 comentarios compártelo