Botinelli (III) Los problemas y las conclusiones sobre Vázquez

Finalizamos con el análisis que hace el politologo Oscar Botinelli, el que invita a la reflexión profunda.
Los uruguayos estamos en un cruce de caminos, luego de haber logrado la izquierda el gobierno, el país se encuentra claramente paralizado en una contrdición más que evidente entre los lineamientos que siempre estimuló esa fuerza política y la línea indeleble trazada por el ministro de Economía, Danilo Astori, cuya personalidad también está opacando a la figura del presidente de la República que decide pero no manda.
Un ministro de Economía cuya influencia determina todo, desde las asignaciones presupuestales hasta las decisiones más peregrinas que se deben tomar en otros rubros, márcando hasta coordenadas éticas e aparentemente ideológicas que por la característica de su cargo, no deberían ser aceptadas por el presidente de la República.
Pero veamos que dice Botinelli en esta última parte de su análisis:

Las declaraciones se han presentado como sorpresivas, no esperadas porque el presidente vive un momento por un lado muy especialmente favorable de la opinión pública.

Pero vamos a contextualizar y hacer rápidamente un inventario de problemas que afectan al presidente, mencionando titulares: problemas en lo internacional, en lo interno del país pero externo a su gobierno, y en lo interno a su gobierno y su partido político.
En lo internacional: la controversia con Argentina, que está lejos de todo entendimiento, con el juicio pendiente en La Haya; el tema de la pertenencia al Mercosur y el funcionamiento del mismo; y el tema de las negociaciones con Estados Unidos y los compromisos que pudiera haberse asumido o estén en curso de asumirse con Estados Unidos.
En lo interno del país pero ajeno al gobierno, con relación a los actores corporativos o actores sociales: PIT-CNT, paro general y movilizaciones; COFE, paro, movilizaciones; trabajadores del transporte, paro por un hecho que inmediatamente sensibilizó a los trabajadores del sector que sienten una situación de inseguridad pública; jubilados, amenazando ocupar el Banco de Previsión Social; Asociación Rural; Federación Rural y endeudamiento agropecuario; cámaras empresariales industriales y comerciales, ocupación de empresas y tema Dancotex en particular; Unión de Exportadores, particularmente con el tema rebaja de las devoluciones por exportaciones; problemas con el Poder Judicial, si hubo o no interferencias, si los jueces debían actuar o no en el caso del retiro de las máquinas de Dancotex; falta de votos para nombrar fiscal de Corte…

Es una lista que prácticamente cubre actores corporativos y sociales (y en el último caso actores políticos) de la totalidad del espectro ideológico, social o de intereses.

En lo interno del Frente Amplio, la ruptura del monolitismo o del verticalismo monolítico o monolitismo que teníamos en diciembre cuando el presidente dijo “se terminó, se aprueba el tratado de inversiones” y se aprobó.

Ahora están operando siete corrientes en el Parlamento que van cambiando sus alineamientos, en un momento en la reforma tributaria eran cuatro contra tres y ahora hay seis corrientes contra una sola que defiende la reforma tal cual la envió el Poder Ejecutivo.

El difícil nudo del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos; el difícil nudo del endeudamiento agropecuario; la anunciada salida de Mujica del gobierno y la clara autonomización del MPP con una formidable presencia numérica en las dos cámaras, particularmente en la de Diputados, que está marcando cada vez más su perfil diferente del presidente de la República y el gobierno.

Habría que analizar lo que se llamó los temores del presidente, observando la forma en que se está incrementando la seguridad presidencial, con 19 guardias privados además de la custodia policial, una red de cámaras de vigilancia en su domicilio y policías que duermen en el jardín de su casa, una cantidad de patrulleros, prohibición de sobrevolar Anchorena y navegar el río San Juan.

Tenemos un presidente que está exhibiendo un nivel de temores y una necesidad de reforzamiento de su seguridad que no se veían desde la restauración democrática.

La conclusión de todo este episodio es que el presidente en todo este contexto, pese al apoyo mayoritario de la opinión pública a su gestión personal, está emitiendo una señal de debilidad personal.

Cuando lo que aconsejaría la técnica de manejo del poder sería aprovechar este espacio de opinión pública que tiene por encima de todo el gobierno y, frente a todos estos frentes abiertos que tiene - sociales y políticos, internos y externos - dar señales como conductor, señales de que va a marcar el rumbo y llegado el momento decir “la reforma tributaria es ésta”, “con el Mercosur o con Estados Unidos se hace esto”, ir poniéndose delante de todos los conflictos y resolviéndolos, para lo cual necesita exhibirse como un hombre tranquilo y fuerte, no nervioso y débil como se vio los días lunes y martes pasados.

Esto es particularmente significativo y preocupante ya sea que sea que se den las condiciones para acordar con Argentina, ya sea que se reproduzca el enfrentamiento, en cualquiera de los dos casos hoy el presidente está en una situación de debilidad que contrasta con la fortaleza y el apoyo que tuvo cuatro meses atrás, en el momento crucial del cierre de los puentes.

servido por Carlos 3 comentarios compártelo