Botinelli, la oposición y el oficialismo: un análisis sobre Tabaré Vázquez

La figura del presidente Tabaré Vázquez es controversial. Está apareciendo a los ojos de los uruguayos como un hombre contradictorio, dubitativo, con concepciones negativas hacia la prensa en general y muy duras en contra de los periodistaa en particular.
Recordemos que una de sus primeras decisiones fue instruir a quienes iban a ser sus ministros, no contratar periodistas y deshechar la creación a nivel ministerial de oficinas de prensa. Todo se centralizaría en la Presidencia de la República, en la SEPREDI, colocando a su frente a un político sin ninguna experiencia y pocos contactos en los medios informativos.
Hoy el Presidente se queja por las carencias informativas que tiene el gobierno y su falta de inserción en los medios que, claro está, cada uno tiene sus características históricas. El Presidente al respecto esboza una teoría conspirativa y señala a algunos como opositores.
Por ello es bueno, para no caer en el facilismo de la crítica, recurrir a opiniones serias, de analistas reconocidos, como Oscar Botinelli, que iremos publicando en partes:

Es muy difícil la tarea de clasificar qué es oposición y qué es oficialismo. Por ejemplo con respecto al Tratado de Libre Comercio Tratado con Estados Unidos, ¿opositor es el que se opone al tratado que están impulsando el ministro de Economía, el ministro de Industria y el vicepresidente de la República, u opositor es el que se opone a la línea de la Cancillería, que está frontalmente en contra del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y operando hacia un fortalecimiento del Mercosur como forma alternativa?
En la Reforma Tributaria, ¿dónde está el oficialismo y dónde la oposición? ¿Es opositor el que se opone a la Reforma Tributaria que impulsa el Poder Ejecutivo –porque la reforma es enviada al Parlamento por el Poder Ejecutivo con las firmas del presidente de la República y del ministro de Economía– o el que se opone al Frente Amplio, cuya abrumadora mayoría de legisladores está en una línea diferente de la de la Reforma Tributaria? Estamos viendo que en temas clave del país se puede ser oficialista u opositor según qué parte del gobierno o de la mayoría se tome.

La percepción es que cuando el presidente habla de oposición y oficialismo se refiere a si él es alabado o criticado.
Entonces ahora viene a colación un hecho: cuando un gobernador de provincia –que es un individuo importante en su provincia pero en política exterior es algo muy menor– atacó éticamente al presidente de la República, Uruguay retiró a su embajador, lo cual es el paso previo a una ruptura de relaciones, pero cuando se bloquearon los puentes, lo cual es un acto cuasi bélico, Uruguay mantuvo el embajador y negoció. Esto muestra que en la prioridad del presidente es mucho más grave el ataque a su persona que la situación contextual del país, entonces quizás esté viendo como oficialismo y oposición lo que él sienta como halago o crítica a su persona o su gestión.
Una señal muy importante es lo que surge como una visión dicotómica, polarizante de la sociedad. Las visiones polarizantes pueden partir de un concepto de lucha de clases para el cual existe "La Derecha" de un lado y "La Izquierda" de otro: lo que no está en la derecha está en la izquierda y lo que no está en la izquierda está en la derecha. El mismo esquema, cambiando los actores y los fundamentos, es cuando la visión polarizante ubica –o ubicaba antes– "La Democracia" de un lado y "El Comunismo" del otro, "La Patria" de un lado y "La Subversión" del otro; todo el que no está con "La Patria" está con la subversión, incluyendo en "La Subversión" a monseñor Partelli y a Carlos Julio Pereyra.
Es la visión de Bush cuando se refiere al 11 de setiembre y dice: “el que no está con nosotros está contra nosotros”. Son formas de ver una sociedad. No es una visión buena ni mala, a unos les gusta y otros prefieren otra; es una concepción de la sociedad, de las relaciones personales que se opone a la concepción de quienes ven la sociedad más matizada, con verdades más difusas. Cada visión contribuye a que la sociedad sea más polarizada o más consensual.
Pero esta actitud dicotómica, polarizante, del presidente de la República no es nueva, porque también figuras que hoy están en la oposición en los últimos dos años han juzgado en forma descalificante las encuestas que no dan lo que les gusta, descalificando éticamente a los que las hicieron. Aunque las encuestas coincidieran con el electorado, se descalifica éticamente a los encuestadores. Esa también es una visión polarizante y que contribuye a una sociedad polarizante.

(Tomado de El Espectador)

[tagname]

servido por Carlos sin comentarios compártelo