Ante la interpelación del canciller y el ministro de Economía

Decíamos hace un tiempo que la oposición política se ha caracterizado por adoptar posiciones confusas, muchas veces contradictorias, sin valorar que existen temas que tienen valores fundamentales para el destino del país. En ocasiones, inclusive, caen en infantilismos y en acciones destempladas que, a la vuelta de la esquina (o de los acontecimientos), la dejan fuera de juego.

Esto, de alguna manera, puede ocurrir el próximo martes en la interpelación planteada en el Senado de la República a los ministros de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano y de Economía y Finazas, Danilo Astori. Allí el Partido Nacional, propulsor del llamado – a lo que está, por supuesto, en su derecho – tratará de que aparezcan las contradicciones que todos sabemos existen entre los dos secretarios de Estado, que nadie oculta, pero que no significan en ningún caso que la política del gobierno, en definitiva, se oriente por el camino planteado por uno u otro.
La parada será difícil para el senador Jorge Larrañaga, porque si realmente Gargano y Astori coordinan una acción conjunta, sumando experiencias parlamentarias e información, el miembro interpelante tendrá, como ha ocurrido hasta el presente en instancias anteriores, que meter violín en bolsa y esperar otra oportunidad para mascullar al gobierno.
Y ello lo decimos porque una interpelación, más allá de ser un mecanismo parlamentario utilizado, a nuestro gusto en demasía, especialmente cuando se sabe que las consecuencias reales no pueden ser más que el resultado positivo o negativo en la opinión de algunos de atentos lectores de diarios. Por lo demás, ni existen posibilidades de pronunciamientos adversos, ni de cuestionamientos más allá que verbales que puedan modificar las políticas y, ni siquiera, ser un llamado de atención para el gobierno.
Por otra parte – y quizás esto sea el hecho positivo – en el marco de dicha interpelación es de esperar que los representantes del Poder Ejecutivo, cuestionados en esta oportunidad por la oposición, den a conocer algunos datos fehacientes para que “todos” sepamos algo más de que se está en el camino de las negociaciones con EEUU, por más que el ministro de Economía siga sosteniendo que esos encuentros, formalmente, no han comenzado.
Y, si no han comenzado: ¿por qué hay pronunciamientos dentro del propio ámbito del gobierno que producen alineamientos y pro y en contra? Si en la reunión que realizará el martes el Senado se descorren algunos velos al respecto, el saldo será positivo. Si ocurre en cambio y en definitiva, una especie de torneo dialéctico en que el interpelante tratará de demostrar contradicciones entre integrantes del Poder Ejecutivo y los interpelados en decir lo contrario, será otro día perdido para las instituciones de la democracia. No se habrá avanzado nada y el país seguirá alineándose a favor y en contra de una posibilidad de acuerdo comercial con EEUU, pero sin conocer a fondo de lo que se trata.
Al parecer los dos secretarios de Estado, para no plantear distintas visiones sobre el polémico tema en que hincará en diente el interpelante, tratarán de utilizar como elementos aglutinante de su pensamiento las palabras del Presidente de la República, doctor Tabaré Vázquez, que – según sacamos en conclusión – afirmó estar de acuerdo en impulsar un acuerdo comercial de esta índole con EEUU, siempre y cuando no lesione la vigencia y el desarrollo del MERCOSUR.
En ese marco abarcativo y amplio, si se quiere manejar estos términos para definir la exposición del primer mandatario, están claramente comprendidos los pensamientos de los dos secretarios de Estado. Y el acuerdo adoptado por ellos, de coordinación para la instancia legislativa, pondrá el acento en las palabras de Vázquez, lo que mostrará con claridad que en el gobierno no existen contradicciones, quizás, eso si, algunos matices en torno al camino comercial que deberá comenzar a recorrer el país.
Es de esperar que no tengamos que lamentar el martes, o el miércoles de madrugada, otra tediosa y lamentable jornada parlamentaria que muestre a una oposición mediatizada, incapaz de entender los vericuetos de una negociación y, sin la más mínima grandeza.
Una oposición que le interesa medrar en la pequeñez política, sin comprender que está poniendo obstáculos a la solución de problemas que son muy difíciles para el país.

servido por Carlos 1 comentario compártelo