Cortes buenos y cortes malos: la dualidad del gobierno de Kirchner

El Diario El Argentino de Gualeguaychú publica esta interesante nota editorial, cuestionando éticamente al gobierno de Néstor Kirchner, y su política dual ante los cortes de ruta: se preguta: ¿si los piqueteros, en las próximas semanas, decidieran bloquear la ruta a Mar del Plata, cuántos minutos de corte toleraría el Gobierno? Dicha nota dice:

Enredado en sus propias y permanentes contradicciones ideológicas, el actual Gobierno cada día que pasa siente que es víctima de sus propias encerronas, de las cuales no sabe después como desembarazarse hasta caer en las redes de las trampas que el mismo armó.
Desde que en Argentina se pusieron de moda los piquetes y con ellos los cortes de rutas, caminos,calles, puentes, etc, el Gobierno creyó prudente no desalojar los lugares públicos, pese que el propio Código Penal lo tipifica, lisa y llanamente, como delito, pasando por alto, obviamente, que el comete un delito, nos guste o no, es un simple y vulgar delincuente.
Como en Argentina se inventò lo que es un reclamo legítimo, eufemismo ideológico si los hay, en el país se ha llegado a la tolerancia sin tiempo ni medida, y cualquiera se considera con derecho a hacer lo que le plazca en nombre de esa amante amoral llamada legitimidad.
Se suele decir que el pescado por la boca muere, que es lo que le acaba de pasar al ministro del Interior, el que jamás se inmutó por el accionar piquetero al que se le han consentido todos los excesos y atropellos habidos y por haber so pretexto de defender a ultranza los derechos humanos (¿pero de quienes?), pero que hace unos días, con motivo del paro del campo amenazó con reprimir a la familia agropecuaria mediante el uso de la fuerza pública.
¿En què quedamos? Habrá que reconocer que, según quienes lo ejecuten, hay “cortes”buenos” y “cortes malos”, según lo ejecuten los piqueteros urbanos o quienes,de sol a sol, en el campo, son los auténticos productores de la riqueza nacional? Y volvemos a la pregunta de siempre: De acuerdo a la formación ideológica que prevalezca en ellos, ¿debe interpretarse que si el campo pelea y reclama por sus derechos podría ser reprimido, no así los piqueteros que, por el simple hecho de lucir pecheras con determinadas inscripciones, estarían autorizados a sentirse dueños de calles, plazas, rutas, caminos o a bloquear viaductos, mientras que para los campesinos sólo habría gases y garrotazos.
Y a la luz de aquella lasciva política oficial nos preguntamos lo que en fecha reciente nos planteamos: tal situación o se ordenaría el inmediato desalojo de la Ruta 9.
La respuesta es tan obvia que ni nos tomamos la molestia de responderla...

servido por Carlos sin comentarios compártelo