Publicidad:
Terra
La Coctelera

Bitácora de Charly

Un caminante incansable en busca de la verdad y un trabajador por la felicidad colectiva

13 Diciembre 2006

UTE sigue sin alternativas. Sube las tarifas ante otra emergencia energética

UTE anunció una importante suba en sus tarifas a partir de enero del 2007. Los elevados costos de mantener las centrales eléctricas -mientras se espera la ampliación de Punta de Tigre-, y una inminente crisis energética a la que colabora la escasez de lluvias son los detonantes de esta decisión. ¡Nuevamente la carencia de lluvias!

Quién haya visto la película "Volver", del maestro Pedro Almodobar, luego de reparar - como nosotros - en la preciosa Penelope Cruz, debió haber observado el paisaje de esa región de España. En cada salida fuera de la ciudad, de un pueblo a otro, por parte de los personajes, se observan los gigantes molinos de producció eólica, con los que allí se resuelve, en base a la fuerza del viento (una de las formás más económicas) la provisión de energía eléctrica.
Sin embargo en Uruguay, más allá de algunas tímidos proyectos, insuficientes y a destiempo, la UTE sigue apostando a utilizar contaminante carbón para los nuevos proyectos que tiene en carpeta, porque el gas - por favor - está lejos de ser un combustible operativo en el Uruguay.
¿Por que esta cerrazón en torno a la producción de energía en base a los denominados parques eólicos? El tema es no tiene una explicación valedera.
Entonces, ante esta suerte de emergencia energética permanente, UTE decidió un aumento que superará el 5.5 %. Su presidente, Beno Ruchanski, pretende que esa variación sea la única en 2007.
Mientras tanto, UTE ya estudia la siguiente inversión en generación, de modo de hacer frente a la crisis y evitar futuras subas. Las alternativas que se barajan, según un informes, son la construcción de una central a carbón.
Dentro de UTE hay opiniones dispares sobre la solución más conveniente. Algunos creen que una central a carbón no resulta conveniente porque se requiere de un puerto oceánico y porque tiene un elevado potencial contaminante, mientras otros ven que una planta de regasificación es demasiado costosa.

Todo lo que sube, baja

Como contrapartida, el subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Carlos Mesa, destacó que uno de los efectos directos de la reforma tributaria será la reducción de la totalidad de las tarifas públicas.
El jerarca explicó que "la reducción de las tarifas será automática porque los aportes patronales de las empresas públicas a la seguridad social van a bajar drásticamente, un 20%, y eso va a generar un ahorro de dinero que se va a volcar en tarifas más bajas para los usuarios".
Eso se produciría recién en julio, cuando comience a regir la reforma tributaria. Esperemos que UTE pueda soportar su atraso tecnológico y, más que ello, su falta de actualización ténica, que - por supuesto - le hace pagar al usuario con tarifas cada día más onerosas.

servido por Carlos 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Indignado

Indignado dijo

¿Qué hacen los 300 gerentes que tiene UTE? ¿No se podría racionalizar su funcionamiento para evitar que sea siempre la población la que pague por la imprevisión que se tiene. Me han contado el la central que hicieron en San José es de tan mala calidad, producto de una compra "muy rara", de esos negocios "extraños" que se realiza en muchas ocasiones, que la primera vez que funcionó fue un verdadero desastre. Ahora produce a media o cuarta máquina porque es todo tan ordinario, precario y lamentable, que se tiene miedo que si se la hace producir al máximo, se termine.
Eso es UTE y eso es el Ministerio de Industrias y Energía, una cueva de burocracia, que todavía no se han dado cuenta que en la energía eólica está el presente. Un sistema que es adoptado por muchos países con régimenes de viento menores a los de Uruguay. Claro, aca, nos gusta el gasto permanente, la compra del petróleo o el gas natural o la propia energía en el exterior, para remachar nuestra dependencia como país.

15 Diciembre 2006 | 02:06 PM

Pedro

Pedro dijo

"Artículo 4º.- Corresponde al Poder Ejecutivo todo lo relacionado con la formulación y contralor de la política en materia de energía eléctrica y especialmente, lo relativo a las autorizaciones necesarias para el aprovechamiento y conservación de Ias fuentes primarias a ser utilizadas en la producción de energía eléctrica."

http://www.parlamento.gub.uy/leyes/ley16832.htm

Por lo tanto si hay responsabilidades en la gestión de la política energética la responsabildad en este momento cae en el Dr. Tabaré Vázquez y el Sr. Jorge Lepra.

Es una pena que gente progresista como Fernández Huidobro o el propio autor de este blog, repitan ael discurso privatizador del Dr. Carlos Maggi, que por otra parte en todos los casos tienen un pésimo respaldo técnico.

Por ejemplo se habla de la energía eólica como una panacea, cuando en el ejemplo que se cita, España, no llega al 5%´, siendo España uno de los países con más desarrollo eólico del mundo.

Si se siguieran políticas de implantación masiva eólica, si nos agarra un día de sereno con sequía, tendríamos apagones.

Hablar de "cerrazón a nuevas tecnologías", es una tontería snob de alguien que ignora el tema.

Si Uruguay tiene problemas de energía fue porque los Poderes Ejecutivos precedentes apostaron a un entorno regional que se desplomó, como lo era las supuestas reservas infinitas de gas de argentina.

Uruguay necesita energía firme, y a falta de gas natural, ya que confiar en Argentina o Bolivia ha demostrado ser suicida, lo que queda es generar electricidad a partir de derivados de petróleo, carbón, nuclear o biomasa.

Y ante el riesgo inminente de apagón producto de los errores de cálculo de los gobiernos anteriores, se hizo la inversión más racional posible que era contar con la central de más rápida velocidad de puesta en marcha, como lo son las turbinas de Punta del Tigre.

Su corto operativo es caro, pero cualquier otra alternativa significaría tres años por lo menos, con lo cual el riesgo de apagón es mucho más caro que el riesgo de usar gasoil para generar.

Una nuclear es interesante, pero son diez años por lo menos.

A esta altura, lo razonable es el carbón, que es la mayor fuente de energía eléctrica en los países desarrollados, España incluida, y para la cual existen tecnologías limpias suficientemente probadas.

Lo otro es la biomasa forestal, que con los actuales costos del petróleo empieza a competir con otros usos de la madera como la celulosa.

Por favor, no repitan más la tontería del "atraso tecnológico".

Hagansé asesorar, el saber no hace daño.

Y lo otro, ahora la responsabilidad es de Tabaré, no de Beno.

21 Diciembre 2006 | 11:29 PM

Azul

Azul dijo

El señor que escribe el comentario anterior está con los boletines atrasados. La producción de energía eólica en España llega al 20 por ciento, de ninguna manera a la cifra que el da. Además, si no lo sabía, esa energía se va acumulando y cuando falta el viento, que es gratis (a diferencia del carbón, el gas o el petroleo) se compensan los fluídos que es lo mismo que se hace con la generación hidroeléctrica. El señor Pedro podría negarse también a esta última generación, utilizando los mismos argumentos, porque existen sequías y los ríos bajan su caudal y en ocasiones se secan. Lo que quiere este señor es gastar y gastar, total paga Juan Pueblo.
Charly, te saludo por las fiestas y te felicito por tu blok

22 Diciembre 2006 | 09:23 PM

Pedro

Pedro dijo

Sr. Azul:

Le sugiero ver las estadísticas de la Red Eléctrica de España:

http://www.ree.es/apps/index_dinamico.asp?menu=/cap07/menu_sis.ht...

PRODUCCIÓN NETA ADQUIRIDA EN EL MERCADO ORGANIZADO
POR TECNOLOGIAS A 31-12-2.005

MWh Cuota
Carbón 71.122.310 31,64%
Nuclear 53.792.190 23,93%
Ciclo combinado 45.158.991 20,09%
Hidráulica 19.794.321 8,81%
Cogeneración 15.575.287 6,93%
Eólica 10.453.423 4,65%
Fuel/gas 7.938.180 3,53%
Importación 950.526 0,42%
TOTAL 224.785.228 100,00%

Como verá, la información que Ud. maneja es incorrecta.

Por otra parte, la energía del viento está lejos de ser gratis. Los costos de la energía eléctrica son la suma de los costos fijos por la inversión más los costos variables por el combustible. La inversión no es nada barata, y por algo su desarrollo ha sido en base a subsidios masivos.

En cuanto a la compensación con hidroeléctrica, eso es válido cuando se tienen embalses importantes, pero en Uruguay, la mayor hidroeléctrica no tiene capacidad de embalse, y las represas del río Negro que se alimentan del embalse de Bonete apenas cubren el 30% de la demanda.

De todas maneras, por algo los porcentajes de presencia eólica en el mundo son marginales.

Por lo tanto, el eólico podrá ayudar, pero muy poco porque el problema en Uruguay es la falta de energía firme que no dependa del clima como el agua o el viento.

Lamentablemente los mundos idílicos de energías "modernas" que presentan algunas personas con presencia pública, sencilamente no existen y lo que hacen es engañar a gente de buena fe, profundizar la ignorancia, y para nada ayudan en resolver los graves problemas energéticos que tiene Uruguay.

22 Diciembre 2006 | 11:18 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Carlos

Bitácora de Charly

Montevideo, Uruguay
ver perfil »
contacto »
Vota por este sitio en Los Mejores de RedFind
RelojesWebGratis!

Recomienda esta pagina!
logo Nombre: Carlos Santiago. Fecha de Nacimiento: olvidada Profesión: periodista y escritor. Una persona que quiere estar comprometida con la libertad y particularmente la que me "impongo en cada una de mis notas periodísticas" Como escritor me gusta volar, caminar por un mundo imaginario, en el que me sumerjo con pasión, involucrándome con mis personajes que generalmente me llevan de un lado al otro sin respetarme en lo más mínimo. En lo formal estoy preparando algún nuevo libro, tarea de siempre - casi eterna - y en lo menos etéreo, integré la mesa de la secretaría de redacción del diario LA REPUBLICA de Montevideo. También la secretaría de redacción del suplemento Bitácora (http://www.bitácora.com)
Google
"Microbiología: básica, ambiental y agrícola", de la doctora Lillian Frioni, profesora de Microbiología de la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República, de Montevideo, responsable de la Unidad Asociada Ecología Microbiana de la Facultad de Ciencias, de la misma Universidad, e investigadora del Programa de Desarrollo de Ciencias Básicas (PEDECIBA). Fue profesora titular de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Rosario (Argentina) y de la Universidad Nacional de Rìo Cuarto (Argentina). Este último libro de Frioni tiene fecha de ediciòn de mayo del 2006 y fue publicado por el Departamento de Publicaciones de la Facultad de Agronomìa.(464 páginas) Email de contacto: (lfrioni@fagro.edu.uy) o/y (aeapublicaciones@fagro.edu.uy) Facultad de Agronomía (Avenida Garzón 780, Montevideo, URUGUAY)  Bitacoras.com

GeoBitácoras: Montevideo, Uruguay. More blogs about Bitacora de Charly.
Internautas por la Paz y La Libertad votar

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera