Publicidad:
Terra
La Coctelera

Bitácora de Charly

Un caminante incansable en busca de la verdad y un trabajador por la felicidad colectiva

22 Diciembre 2006

Las autocríticas en el Partido Socialista

He buscado en la página Web del Partido Socialista alguna referencia a la discusión interna en el último Comité Central, me he conectado con algunos de sus dirigentes, pero como siempre la información no se democratiza lo suficiente como para permitir que quienes todavía creemos en el proyecto finalista que siempre planteó el Partido, tengamos elementos para reafirmarnos en la lucha y mantener en alto nuestra militancia.
Es que en este tema, como en tantos otros, se mantiene el criterio del “secretismo”, del manejo entre cuatro paredes de información privilegiada la que, igual trasciende, quizás de manera distorsionada, porque siempre hay quienes “hacer méritos” ante la prensa y dan su versión de lo acontecido.
Por ello, a cuenta de más, en esta ocasión, publicaremos la crónica del semanario Búsqueda sobre una discusión que, de alguna manera, comenzó a despuntar un análisis de una situación enfermiza del Partido, que de no despejar los síntomas de la dolencia y llegar al necesario tratamiento de shock en lo inmediato, determinará que continúe el imparable deterioro que se puede verificar de mil maneras. Una de ellas, la más simple, es estudiar las cifras de la última elección interna del Frente Amplio.
Aquí va la crónica de Búsqueda;

La dirección del Partido Socialista (PS) realizó una fuerte autocrítica respecto a su accionar político, basada en el resultado que obtuvo en las elecciones internas del Frente Amplio, donde fue desplazado del segundo lugar por Asamblea Uruguay.
Durante la sesión del Comité Central realizada en sábado 16, varios dirigentes cuestionaron la falta de “confianza” reinante en la interna partidaria, mencionaron la falta de “rumbo” de esa colectividad fundacional de la izquierda uruguaya e incluso polemizaron acerca de la figura del secretario de la Presidencia e integrante de esa organización, Gonzalo Fernández, comentaron a Búsqueda varios asistentes a la reunión.
El edil y dirigente del PS en Montevideo, Gastón Silva, sostuvo que más allá del despliegue realizado por el partido en temas como la reforma tributaria y en el eventual Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, la opinión pública no logra identificar la “postura socialista”
Opinó que la estructura y la organización partidaria están en “decaída” y cuestionó que el secretario de la Presidencia Fernández participe como abogado en la defensa de casos particulares. Además dijo que “nunca se aclaró” el episodio de los dichos de Fernández en la grabación clandestina que le realizó el ex ministro de Turismo y dirigente colorado, Pedro Bordaberry.
El ex diputado Guillermo Chifflet, que renunció a su banca aduciendo razones éticas y diferencias con decisiones de la bancada oficialista, dijo que el Presidente Tabaré Vázquez tuvo ideas muy apropiadas durante la campaña electoral, pero remarcó que “la lealtad al presidente no debe confundirse con culto a la personalidad”
Además se sumó a las críticas a Gonzalo Fernández – que no asistió a la reunión – efectuadas por Silva y señaló que los argumentos que dio para seguir ejerciendo como abogado no son convincentes. También se quejó del resultado electoral del PS. “Es impresentable que Asamblea Uruguay haya sido la segunda fuerza del Frente Amplio siendo que Astori es casi neoliberal”, enfatizó.
Aldo Guerrini, uno de los asesores directos del presidente Vázquez, defendió a Fernández, basándose en su participación en los temas vinculados a los derechos humanos.
A su turno la diputada Daisy Tourne opinó que se debe hacer un análisis de la situación política pensando en la elección del 2009 y dijo, según los informantes, que los socialistas “hace tiempo” que no tienen “perfil”, que no son “ni fu ni fa”
El diputado José Luís Blasona fue más duro aún a la hora de hacer una evaluación. Aunque no dio nombres propios, se manifestó a favor de “remover” algunas figuras del partido.
“El PS está como mareado y no encuentra el rumbo”, comentó.
Por su parte el director de la Intendencia de Montevideo, Daniel Esposito, consideró que los ministros socialistas, especialmente los del Interior (José Díaz) y Relaciones Exteriores (Reinaldo Gargano), son “víctimas” de ataques “tanto dentro de la izquierda como desde la derecha”
Esposito opinó además que el PS votó “mal” por su “falta de iniciativa política y por la falsa polarización entre (José) Mujica y (Danilo) Astori”. Este argumento fue repetido por varios dirigentes y uno de ellos llegó a manifestar que esa “polarización” es creada y alentada por “la derecha”
Fernando Isabella, ex secretario general de la Juventud Socialista, marcó distancia con las críticas y comentó que a pesar de las múltiples dificultades que encuentra el gobierno, hace cosas “muy buenas”
“Nosotros debemos ser los principales difusores de eso en lugar de trasmitir lo contrario, como sucede”, dijo.
Señaló además que “la esperanza es muy difícil de construir pero muy fácil de romper” y en ese contexto sostuvo que el Partido Socialista “atenta contra la esperanza de la gente”
Para Manuel Laguarda, un ex secretario general del PS, su colectividad debe “fijar un rumbo” así como “reconocer el fracaso” que tuvo en la elección interna frentista.
Además reflexionó a propósito del dato del tercer lugar en la interna .”Este resultado en una interna podría preanunciar una votación muy mala en el futuro”, afirmó.
Laguarda opinó que la figura del presidente del PS y canciller, Reinaldo Gargano, no es el “piso” y el “techo” de la lista 9 pero aclaró que el respaldo obtenido el 12 de noviembre en gran parte se debe a Gargano.
Ultimo en hacer uso de la palabra, el diputado y también ex secretario general Roberto Conde, realizó varias consideraciones en el marco de un enfoque de estrategia política hacia el 2009.
Recomendó a sus compañeros reconocer que la primera fase del gobierno de Vázquez, de dos años de duración, está terminada y que ahora se inicia una nueva etapa de tres años “que debe dar un salto en calidad”, así como profundizar el logro de los objetivos políticos.
Planteó entonces no cuestionar la política económica en la nueva fase porque eso supone “quebrar la política del gobierno por el eje”
No obstante, opinó que se deben evaluar algunos aspectos de la política económica y “sobre todo tratar de quebrar algunas rigideces” En ese sentido, subrayó que se debe rediscutir el presupuesto y el programa nacional de vivienda, que consideró “claramente insuficiente para llegar a un escenario del 2009” como el que la izquierda requiere.
También reclamó un análisis “profundo y global” sobre la “situación” y la “democratización de los medios de comunicación del país”

servido por Carlos 18 comentarios compártelo

18 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Caro

Caro dijo

Que complicado.....si ademàs de tener que escuchar y lidiar con la oposiciòn, tenemos que luchar en forma casi permanente con las trabas que nos ponemos todo el tiempo, hablando sin pensar, dando nombres, juzgando sin el anàlisis ni las pruebas suficientes muchas veces, èsto se complica mucho.
Varias veces alguien a quièn no puedo nombrar me dijo: "El problema mayor somos nosotros mismos, està dentro de la izquierda"
Es increìble pero cierto, cuesta aceptar que estamos aprendiendo a ser, que eso lleva tiempo, y hay que tener paciencia. Por lo demàs la informaciòn es necesaria, desde adentro hacia el afuera, hacia todos nosotros que queremos saber.
CONFIANZA eso, nunca se puede perder.

22 Diciembre 2006 | 03:33 PM

Socialista

Socialista dijo

Decís una cosa importante: "democratizar la información". Esa siempre fue una carencia de nuestro Partido que hace "bajar", fijate hasta ese término es menoscabante, la información que se quiere y los informes que se le dan "a la base" son siempre incompletos. No se quiere informar a la prensa ni abrir los Comité Central a todos, como debiera hacerse, todo porque se tiene miedo a la opinión de la gente.¿Qué se quiere ocultar? Que el Partido está destruído en muchos departamentos del interior: en San José, por la imposición "de arriba" de un candidato a la Intendencia, Cerdeña, a contramano de la izquierda, que en Maldonado no existe, que en Canelones tampoco y que el diputado elegido por allí, en lugar de ocuparse de su electorado trabaja para algo tan insólito como un Parlamento del Mercosur.¡En este momento!
Tenemos un partido que no apoya al gobierno, sino que es obsecuente con la decisiones de Tabaré, que acepta todo, lo bueno y lo malo. Porque no aprendemos del PSOE que debate las posiciones y las medidas, las plantea y las hace respetar por sus legisladores y representantes.
Tengo mucho más para decir. Te felicito por tu valentía de abrir tu blok al juego democrático en ese coto cerrado que es la interna del PS.

22 Diciembre 2006 | 03:45 PM

Izquierdista

Izquierdista dijo

El Partido Socialista necesita aire fresco, abrir puertas y ventanas, sacar las telarañas que existen en todas sus sedes, renovarse en serio, no en base a supuestos movimientos "renovadores" que solo luchan por lugares de poder para estar cerca del gobierno. Si en el Partido hubiera más Chifflet, muchos más, tipos desprendidos, que nos les importara el carguito y el acomodo, las cosas serían bien distintas porque sería una organización fermental y no anquilosada.

22 Diciembre 2006 | 09:13 PM

Pedro

Pedro dijo

El PS tuvo la oportunidad de ser un gran partido social demócrata, aprovechando la ola de Tabaré, y termina siendo una murga donde conviven desde liberales hasta marxistas ortodoxos.

Aunque les repugne a muchos históricos de la izquierda, pensar que las política en Uruguay, y las percepciones de la gente cambien de un día para otro, adios. El FA es un partido tradicional, y se comporta como un partido tradicional. Más allá de matices, las diferencias de estilos y procederes del FA con blancos y colorados son bastante menores de lo que se habría esperado.

Basta ver quienes son algunos directores de entes públicos, para ver que su único mérito fue haber fracasado en su intento electoral.

Y ahora en el PS se dan cuenta que la gente es malidta y a la hora de votar en la interna, prefiere los liderazgos personales, olvidándose que el mejor momento del PS fue sobre la base de changar con la foto de Tabaré.

Mi recomendación para el PS, iluminensé como en el 89 y promuevan a otro Tabaré.

23 Diciembre 2006 | 01:12 PM

Ex militante

Ex militante dijo

Es lamentable, pero pienso que el partido socialista tiende a desaparecer como tal. En la actualidad existe solo formalmente, pero cuando deba refrendar posiciones, se verá que hasta esa formalidad desaparecerá. Ni yo, que siempre lo he votado, apoyado y militado por él, junto a toda mi familia, lo vamos a apoyar. Y lo digo con dolor, porque dentro del Frente no existe ninguna opción que se asemeje a la que ocupaba nuestro viejo y querido PS.

23 Diciembre 2006 | 07:21 PM

Raúl

Raúl dijo

No creo que el PS haya perdido su oportunidad de convertirse en un partido social democrata, porque no creo que haya un lugar para un grupo de esta naturaleza. Lo que creo es que el PS ha perido la oportunidad de convertirse en un fermental partido de apoyo al gobierno progresista, en donde en lugar de hacer reverencias al poder, decir que todo está bien, poner a sus cada vez menor militancia a apoyar cualquier cosa que se decida en el Edificio Libertad (inclusive la Reforma Impositiva), tratar de realizar en su seno fermentales discusiones, profundizar los temas para luego, con los resultados en las manos, tratar de influir en el gobierno para que estos sean atendidos. :¿Por qué no habremos aprendido del PSOE que hace algo de lo que proponemos, que no es un partido obsecuente, sino fermental? Lastima que el tiempo pasa, el camino se estrecha y el PS se destruye. Cuando en las próximas elecciones no tengamos ningún senador y quizás, con suerte, logremos algunos diputados por el interior, nos daremos cuenta que hemos perdido el tren.

25 Diciembre 2006 | 11:47 AM

Neutro

Neutro dijo

Yo miro de afuera esta polémica, pero por favor, que algún socialista defienda a su partido. ¿O es que ninguno se anima?

25 Diciembre 2006 | 11:49 AM

Mario

Mario dijo

No hay que hacerse trampas al solitario con elucubraciones.

El votante medio lo que mira son liderazgos personales, y el FA no es excepción.

Al PS le fue bien mientras Tabaré estubo asociado al PS.

Ahora les va bien a los dos que tienen liderazgos claros: Mujica y Astori.

El día que el PS encuentre otro Tabaré, va a levantar, el resto el aire fresco, la renovación es puro bla bla. De todas maneras junto al PC son los dos partidos históricos que tienen una estructura estable que les permite mantener uno o dos senadores.

Cualquiera sabe que el resto de los grupos del FA, al menos los que tienen representación parlamentaria, MPP, AU, VA, AP y NE son sellos de goma asociados a Mujica, Astori, Arana, Nin y Michelini.

26 Diciembre 2006 | 08:51 PM

Crítico

Crítico dijo

No creo que el PS mantenga en el interior una estructura que le permita mantener uno o dos senadores. En San José, Canelones, Maldonado, etc., el PS está destruído, en vías de desaparecer, por los desastrosos golpes de timos aceptados por su dirección, muchos de ellos producto de las visiones socialdemocratas de Tabaré Vázquez. En San José la imposición de la candidatura de Cerdeñam contraria a los intereses históricos del Partido, de un hombre que era un "oportunista" en política, segunda figura despues de Chiruchi, quebró a nuestro PS que si bien tuvo una candidatura propia, no pudo reponerse a la "barbarie" impuesta. En Maldonado la estrategia fue suicida. Se dejó solo a Darío Pérez con el fin de especular por un mejor perfil con De los Santos, un pobre hombre incapaz de nada y que, como dijo algún blanco, está en una gestión que se está convirtiendo en desastrosa y que no le permitirá ni siquiera "pasar por la puerta de la Intendencia" en el futuro. Lo de Canelones sería largo de explicar, pero también fue desastroso. El único legislador elegido en ese departamento, se dedica al Mercosur, quiere ser senador, se mira el ombligo y e que está en el Parlamento por la militancia y el voto de muchos canarios. El Partido estaba mal pero estará peor. Por ello, no se trata de liderazgos, que no los tenemos ni los lograremos. Obviamente Vázquez mira para otro lado y nada tiene que ver con los socialistas, a quienes no consulta. ¿Para qué?, si tiene a sus amigos de otras tiendas para hacerlo y a su delfín, Danilo Astori, un neoliberal a quien le han rodado las cosas bien por la coyuntura internacional. ¿Vamos a ver que le pasa cuando se comience a aplicar ese enjendro que es la Reforma Impositiva?

1 Enero 2007 | 01:20 PM

Socialista

Socialista dijo

Agregaría la vergüenza de Castromán en Río Negro, o Arregui en Soriano que su duda estratégica es si sigue los pasos clientelistas de Pozzolo o de Ubillos, diputados durante décadas de blancos y colorados de Soriano.

Pero bueno, no se puede chiflar y comer gofio. No se puede estar con el gobierno y estar contra el gobierno. No se puede ser socialdemócrata y marxista ortodoxo. No se puede ser renovador y clientelista.

3 Enero 2007 | 04:35 AM

Preocupado

Preocupado dijo

Lo que es realmente sorprendente que no haya ningún socialista afin a la actual dirección que tome el guante y responda con argumentos todo lo que dicen estos señores que intervienen en tu blog. Más que sorprendente es aleccionante, porque creo que no se trata de esa soberbia de no querer rebajarse a responder, tan uruguaya como mediocre, sino una total falta de argumentos. No tienen que decir.

5 Enero 2007 | 10:17 PM

Amanda

Amanda dijo

Plenamente de acuerdo con lo que expresa el lector anterior. No tienen argumentos para responder y se escudan en el silencio.

6 Enero 2007 | 09:28 PM

Nic Nac

Nic Nac dijo

El PS se ha caracterizado históricamente por aglutinar distintas ideologías dentro de una misma organización. Y salvo en los 60s. con Trías, siempre fue un partido inclinado claramente hacia la socialdemocracia.

Las dudas de mi interés las tendrían que resolver los propios socialistas:
- ¿Están dispuestos a aclarar y explicitar colectivamente su pensamiento estratégico en relación al capitalismo y al imperio?
- ¿Están dispuestos a someterse a la mera lógica electoralista y a la estricta administración del estado uruguayo?
- ¿Trabajarán como un partido estructurado según la participación sus militantes o como el séquito del Presidente Vázquez?

Las tres preguntas están ligadas. Y seguramente, por lo dicho al principio, entre los propios socialistas habrán respuestas contrapuestas.

8 Enero 2007 | 01:49 AM

Clara

Clara dijo

Es evidente que los apellidos Fernández le han hecho mucho mal al PS y sería bueno que el proximo Congreso tomara conciencia de tal cosa para volver a repensar al Partido, elejar a esta gente que no tiene rumbo ni mecanismos válidos para hacer política y que cuando tienen poder creen que tienen todo, cuando el poder es la cosa más efimera que existe. Manuel Laguarda, cuando estuvo al frente del PS, por lo menos tuvo una orientación definida pero cometió el error más que absurdo de enfrentarse al poder de Gargano, un tipo obsesivo, pelieador, que no tiene lìmite en sus odios y que logró sacarlo de la Secretaria General. Claro, Laguarda se rodeó mal, de gente mediocre como Guerrini, un "sirve para poco" de toda la historia, que ahora sigue en el limbo y cree que es importante, cuando no es más que un partiquino. Y podrìa seguir enumerando personajes. Si Laguarda se hubiera rodeado mejor y absurdamente no se enfrentara con Gargano, todavía seria secretario del PS.¿A alguien le cabe duda?

9 Enero 2007 | 09:31 PM

Ufa Ufa

Ufa Ufa dijo

Vamos, Carlitos, que hay que meter para adelante con el Partido. ¿Que nos queda de lo contrario? ¿Mirá el panorama del resto del Frente? Es un verdadero desastre, ni siquiere se mantiene el ejemplo ético que intentó imponer Mujica con su MPP, que ahora se ha comenzado a diluir. Los comunistas están en banca rota, la Alianza, mirá a De Los Santos y a Maldonado y verás para que sirve y también fijate en los negocios secretos que intenta Astori. Primero el Banco Comercial y ahora PLUNA. Entonces, si no es el Partido, ¿que nos queda?

12 Enero 2007 | 02:56 PM

A joderse

A joderse dijo

Boludos, ustedes bien saben que Lalo Fernández es el secretario del Partido porque Tabaré lo impuso. Este Tabaré, todo lo que toca, lo hace mierda... Espero que el país no sufra la misma suerte.

14 Enero 2007 | 01:58 PM

Charly

Charly dijo

Pido otra vez que quienes inervienen en el blog se identifiquen de alguna manera, den la cara, porque es muy fácil decir una cosa muy fuerte, insultar, criticar, ponderar, denunciar, en el anonimato. El que esto escribe todo lo que pone en su blog lo hace dando la cara, no como un elemento de valentía personal, sino por la convicción de que las cosas tienen valor cuando, en el acierto o error, es la opinión de gente responsable.

Carlos Santiago

15 Enero 2007 | 08:56 PM

Caro

Caro dijo

Ufa Ufa tengo la costumbre de releer artìculos sobre todo en èsta Bitacora fabulosa, no habìa visto tu comentario antes.
La verdad no me parece "darle para adelante" al partido ni a nadie hablando mal de los demàs, me parece que hay cosas que no son necesarias, que estàn de màs.
La autocrìtica en primera instancia.
En todos lados hay personas de buena voluntad, que mantienen su ètica y la confianza en el cambio, si entre todos no nos apoyamos que nos queda?
Es una opiniòn no màs.
Un abrazo.
Adelante.
Caro.

7 Mayo 2007 | 08:19 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Carlos

Bitácora de Charly

Montevideo, Uruguay
ver perfil »
contacto »
Vota por este sitio en Los Mejores de RedFind
RelojesWebGratis!

Recomienda esta pagina!
logo Nombre: Carlos Santiago. Fecha de Nacimiento: olvidada Profesión: periodista y escritor. Una persona que quiere estar comprometida con la libertad y particularmente la que me "impongo en cada una de mis notas periodísticas" Como escritor me gusta volar, caminar por un mundo imaginario, en el que me sumerjo con pasión, involucrándome con mis personajes que generalmente me llevan de un lado al otro sin respetarme en lo más mínimo. En lo formal estoy preparando algún nuevo libro, tarea de siempre - casi eterna - y en lo menos etéreo, integré la mesa de la secretaría de redacción del diario LA REPUBLICA de Montevideo. También la secretaría de redacción del suplemento Bitácora (http://www.bitácora.com)
Google
"Microbiología: básica, ambiental y agrícola", de la doctora Lillian Frioni, profesora de Microbiología de la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República, de Montevideo, responsable de la Unidad Asociada Ecología Microbiana de la Facultad de Ciencias, de la misma Universidad, e investigadora del Programa de Desarrollo de Ciencias Básicas (PEDECIBA). Fue profesora titular de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Rosario (Argentina) y de la Universidad Nacional de Rìo Cuarto (Argentina). Este último libro de Frioni tiene fecha de ediciòn de mayo del 2006 y fue publicado por el Departamento de Publicaciones de la Facultad de Agronomìa.(464 páginas) Email de contacto: (lfrioni@fagro.edu.uy) o/y (aeapublicaciones@fagro.edu.uy) Facultad de Agronomía (Avenida Garzón 780, Montevideo, URUGUAY)  Bitacoras.com

GeoBitácoras: Montevideo, Uruguay. More blogs about Bitacora de Charly.
Internautas por la Paz y La Libertad votar

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera