Sobre pontífices, Búsqueda, TLC, energía y UTE

De la estación Carnelli a la estación Uruguay

Lo decimos con un relativo conocimiento de causa, porque nos corresponden por nuestra profesión las generales de la ley, que es relativamente sencillo sentarse frente al ordenador, escribir una serie de parrafadas supuestamente inteligentes y vinculadas a una supuesta realidad que entendemos la auténtica, darles el contenido de sentencia luego sobre esa “realidad” que supuestamente creemos que es la verdad, pontificar.

Ese es el mecanismo que utiliza desde sus editoriales el semanario Búsqueda para el que es fácil, relativamente sencillo, ordenar el mundo desde sus escritorios “pontificios” de Uruguay y Rondeau, decir por ejemplo que el presidente Tabaré Vázquez se equivocó en “dejar pasar el tren del TLC”, como si este país fuera una autarquía, en que solo tuviera valor la opinión del primer mandatario, del ministro de Economía, Danilo Astori, y el gobierno no fuese el resultado de un largo proceso de unidad, en donde también tiene su peso, para llamarla de alguna manera, la izquierda ortodoxa.
Pero además de todo ello tener en cuenta la historia reciente, la especialización del país, el actual intercambio comercial cuyos montos más importantes se realizan con los socios del MERCOSUR, el lugar geográfico en donde se encuentra insertado Uruguay en que parece geopolíticamente impensable un rompimiento con los actuales socios mayores y media docena de etcéteras más.
Pero además, la inserción a un acuerdo binacional (TLC) con EEUU, significaba hacerlo por la vía rápida (fast track), que implicaba saltearse etapas (a Chile le llevó casi diez años el análisis y la inserción final a un tratado de libre comercio con EEUU) y un casi seguro distanciamiento con los socios del MERCOSUR que no estaban dispuestos, ni lo están por el momento, a permitir que Uruguay tenga la posibilidad de un aranceles 0 dentro del tratado regional y otro similar tratamiento arancelario con EEUU, porque esa situación implicaría distorsiones más que evidentes que no quieren que se produzcan.
Quizás el método de integración de nuestro país a un TLC con EEUU sea el de cambiar de estatus en el MERCOSUR, a uno similar al Chile, pero esa situación no era posible ser analizada, negociada e implementada en menos de un año, que era el tiempo que dejaba el plazo acotado por EEUU con su “vía rápida”
El presidente Vázquez al haber analizado el tema debe haber pesado cada uno de estos elementos, y algunos otros, que hacían inviable embarcar al país en una aventura tan complicada pero que, obviamente, nadie puede desdeñar para en futuro mediato. Se habla también de un posible TLC con China, y que el actual TIFA que se firmó con EEUU, es un paso inicial para un acuerdo de mayor profundidad en el futuro. Lo sostuvo el propio embajador de EEUU a lo que se le debe sumar la intención de la administración demócrata, mayoritaria hoy, de reestudiar, todos y cada uno de los TLC firmados con otros países. Entonces, ¿qué tren se perdió?
Por otra parte el horno en el MERCOSUR, pese a que entendemos que la situación de Uruguay tiende a consolidarse, no está para bollos. Existe una situación de evidente tirantez previa a decisiones trascendentes en que la participación de Uruguay en la Cumbre de Brasilia, ha sido trascendente.
La dura y realista posición de los ministros Reinaldo Gargano y Danilo Astori, dejando de lado el alambicado lenguaje diplomático para decir las cosas con los acentos colocados en los puntos adecuados, sirvió – sin lugar a dudas – para remover el avispero y hacer avisorar cambios en el corto plazo. Ya no será tan fácil para los países mayores actuar por su cuenta, tomar resoluciones a su real saber y entender, despreciando a Uruguay y Paraguay, dejándolos en un papel de tristes partiquinos, para los que les tenían, además, asignados roles de mínima significación.
Hay analistas que intuyen que la insólita posición del gobierno de Néstor Kirchner en el conflicto por las empresas pasteras que se levantan en Uruguay, tiene también vinculación a esta visión mercosuriana de las cosas, porque para los analistas de la Casa Rosada y del Palacio San Martín el papel de Uruguay es el de prestar servicios y nunca recibir inversiones millonarias para levantar industrias de punta que lo coloquen en un lugar de preeminencia industrial y comercial.
El lugar y la función del “enano gritón del sur”, como dicen en Brasil, para los socios del MERCOSUR, es específica y el flujo de inversiones extranjeras, la gigantesca exportación de carne que está teniendo Uruguay hacia el mundo y particularmente a EEUU, los anuncios de la inyección de capitales en PLUNA, para convertirla en una aerolínea competitiva, deberá hacer cambiar esa visión antojadiza y minimizante de los objetivos nacionales. Uruguay, pese a su pequeñez territorial, deberá ser considerado de otra manera: esa es una realidad de a puño para la cual, por supuesto, la propias políticas nacionales deben seguir afianzando modalidades particulares.
Una de ellas es lograr la total independencia energética, aprovechando el impulso de empresas nacionales dispuestas en invertir en producción de energía, para ir reduciendo a 0 la compra del fluido a los países limítrofes para terminar, de esta manera, la dañina interconexión que solo sirve para que el “negocio” lo hagan otros.
Hemos tenido la oportunidad de leer algunos documentos manejados por UTE, tan absurdos como engañosos, que siguen oponiéndose a habilitar los mecanismos de producción energéticos alternativos, utilizando – incluso – estadísticas equivocadas, para manejar un término liviano, con el fin de cuestionar la producción eólica que sigue siento de crecimiento exponencial en todo el mundo
¿A qué se debe este manejo tan distanciado de la realidad? ¿Por qué los técnicos y gerentes de UTE prefieren la generación contaminante y cara, por ejemplo con combustibles como el carbón, o los acuerdos de interconexión con la Argentina, a propiciar el parque eólicos en el Uruguay?
Quizás quién haya leído la última contratapa de Eleuterio Fernández Huidobro en LA REPUBLICA del jueves pasado, tenga una respuesta para tanto dislate y despilfarro, pero mientras tanto es bueno señalar que el camino que busca UTE, de firmar un nuevo acuerdo de interconexión eléctrica con Argentina, tiene a acentuar un aspecto negativo del lugar de Uruguay en el continente y, además, mantiene su papel de dependiente de la producción ajena.
Nos preguntamos: ¿En esta etapa tan ríspida de las relaciones con la Casa Rosada, es adecuado seguir dependiendo de la producción argentina en materia energética, sin buscar con rapidez e inteligencia, poner en marcha todas las fuerzas nacionales (con capitales autóctonos o foráneos) para multiplicar las fuentes de producción de energía sin tener que remachar esa dependencia?
La respuesta parece clara y terminante. Claro, deben existir problemas por urgencias que se multiplican por la endémica falta de inversión ocurrida en los últimos años en esta rama de la producción que ahora se deben subsanar. Por supuesto que entendemos el punto, pero sería bueno, más allá de esa necesidad, no sentarse – como los pontífices de Búsqueda – en los escritorios del Palacio de la Luz, mirar alrededor y detectar las necesidades energéticas del país que, obviamente, deben estar unidas con las económicas, geopolíticas y las estratégicas, para pensar un poco más allá de los intereses particulares de ese ente energético.
Errores, sí errores, que tenemos que pagar entre todos.

servido por Carlos 8 comentarios compártelo