La Comisión de Derechos Humanos de la OEA falló a favor de los hermanos Peirano

Era lógico suponer que la OEA fallaría de esta manera. La situación de las cárceles en el Uruguay es inaceptable. ¿Cómo es posible que se mantenga años a gente detenida, sin sentencia, sin que el Poder Judicial arbitre las medidas necesarias para acelerar los juicios y terminar con este estado de cosas? ¿De que se trata esa pasividad en que, obviamente, se están violando los derechos humanos?

Claro, los hermanos Peirano, que hace algo más de cuatro años que están presos, han tenido la forma de llegar a la Comisión
Intera mericana de Derechos Humanos de la OEA, lo que no pueden hacer la mayoría de los pobres desgraciados que sufren las penurias de nuestras cárceles que, según la Constitución de la República, nunca pueden estar hechas para “mortificar” a los que son hundidos en ellas.

Sabemos muy bien que los señores Peirano todavía se encuentra en la cárcel por el peso de su apellido. Si se llamaran de otra
manera, hace años que estarían en libertad y quizás, sin interdicciones del Banco Central, dirigiendo nuevos negocios financieros.

La Suprema Corte de Justicia dispone de de 60 días para pronunciarse por la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos que falló a favor de los banqueros Jorge, José y Dante Peirano Basso.

Los hermanos Peirano se encuentran en prisión desde agosto
de 2002 por violación a la ley de Sociedades Anónimas.

Pedro Donnangelo, uno de los abogados dijo que espera ser notificado de la decisión de la comisión de la OEA. "Se le confiere al Estado uruguayo un plazo de 60 días para que adopte una resolución que implique el cese de la violación de los derechos humanos contra los hermanos Peirano”

“Si Uruguay es un país respetuoso de los derechos humanos, que sin duda lo es, el Estado no tiene otra posibilidad que adoptar una resolución que implique el cese de las violaciones a los derechos humanos" contra sus clientes, agregó el abogado.

El director de Relaciones Públicas de la SCJ, Raúl Oxandabarat, dijo en declaraciones a radio Carve que en Uruguay no hay casi antecedentes en resoluciones como esta y que la libertad de los hermanos Peirano es decisión privativa de la Justicia uruguaya. Pero agregó un dato de importancia capital: En Uruguay existe un porcentaje de 60% de reclusos que están procesados y esperando sentencia.

EN UNA CARTA ABIERTA AFIRMAN QUE LA RESOLUCIÓN DE LA OEA TRASCIENDE SU CASO

Califican de anacrónico el sistema penal y se dicen víctimas de la crisis de 2002

Los hermanos Jorge, Dante y José Peirano Basso emitieron un mensaje a la opinión pública desde el establecimiento La Tablada, en el que sostienen que el pedido de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA para que sean liberados trasciende su caso y alcanza las “instituciones republicanas”, que son las que “deben garantizar la vigencia de los derechos fundamentales de cada ciudadano”.
Además, dicen haber sido “víctimas” de la crisis de 2002 y admiten sus “errores”, pero no que se los “acuse de delincuentes”. “En estos cinco años hemos conocido en la cárcel a centenares de uruguayos que, sin posibilidad de defenderse, sufren iguales o más injustas reclusiones a causa de nuestro anacrónico proceso penal. Esto ha sido doloroso en extremo”, dice la misiva.

A continuación el texto completo de la carta:

La Tablada, 17 de mayo de 2007

A la opinión pública:

1. Nos dirigimos a ustedes, cuando ha tomado estado público que la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS de la OEA declaró que la privación de nuestra libertad, desde hace cuatro años, nueve meses y diez días, es injusta e ilegítima.

2. No fuimos los causantes de la crisis de 2002, sino otras víctimas más de ella, como tantos compatriotas la sufrieron. Asumimos la responsabilidad si es que cometimos errores, pero no admitimos que se nos acuse de delincuentes.

3. En el momento de la crisis empeñamos nuestro patrimonio personal y familiar, y mientras estuvimos a cargo de los bancos Montevideo y Caja Obrera, hicimos todo cuanto estaba a nuestro alcance para cumplir con sus compromisos.

4. Al ser desplazados de la dirección de ambos bancos por una arbitraria, ilegal e inoportuna intervención del Banco Central, se destruyó la confianza y el valor de esas instituciones y, como resultado de ello, de todo el Grupo Velox, con las consecuencias conocidas en perjuicio de los ahorristas damnificados y de nosotros mismos.

5. En el quebranto económico hemos sufrido la injuria y la calumnia, y hemos perdido años de libertad. Pero tenemos paz en la conciencia, sabiendo que hicimos todo lo posible para no perjudicar voluntariamente a nadie.

6. Hubiéramos querido que las cosas fueran de otro modo, pero no pudimos evitar lo sucedido. La crisis inédita que entonces vivió la Argentina, sumada a los errores de la administración bancaria oficial uruguaya, arrastró a nuestro sistema financiero y bancario a uno de los momentos más trágicos de la historia económica y social de nuestro país. Y nos tocó estar en el medio de ese temporal. La intervención con desplazamiento de autoridades, ordenada por el Banco Central, en nuestro caso fue determinante para acelerar la corrida en el Banco Montevideo y profundizar la crisis, usándose nuestro nombre para justificar un desastre que no causamos.

7. Por estas razones, el 15 de junio de 2006 iniciamos un juicio al Banco Central del Uruguay por la intervención del Banco Montevideo. Queremos destinar el resultado del juicio para pagar a los ahorristas e inversores que no han cobrado o han cobrado parte de sus ahorros.

8. En estos cinco años hemos conocido en la cárcel a centenares de uruguayos que, sin posibilidad de defenderse, sufren iguales o más injustas reclusiones a causa de nuestro anacrónico proceso penal. Esto ha sido doloroso en extremo.

9. La resolución de la OEA trasciende nuestro caso: alcanza a las instituciones republicanas que, en última instancia, deben garantizar la vigencia de los derechos fundamentales de cada ciudadano. Esperamos que ese dictamen contribuya a mejorar el sistema judicial y la calidad de vida democrática que todos los uruguayos valoramos y merecemos.

Jorge Peirano Basso
Dante Peirano Basso
José Peirano Basso

servido por Carlos 1 comentario compártelo