Vázquez y el hartazgo por un conflicto interminable

Quizás sea un término que no defina el resultado de un adecuado análisis político, pero la verdad que el conflicto por la construcción de la planta de producción de celulosa de la empresa Botnia en Fray Bentos, nos tiene hartos, fuera de toda medida. Hartos a los uruguayos habitantes de Fray Bentos, muchos de los cuales se han visto perjudicados por el corte del puente que une los aledaños de la ciudad uruguaya con Puerto Unzue, que queda a unos 40 kilómetros de Gualeguaychú, hartos, quienes analizamos e informamos sobre las alternativas del conflicto, hartos, los demás uruguayos y argentinos que tienen una relación fluida entre los dos países, que tienen familiares y amigos en los dos países, a los que les gusta veranear en nuestra zona balnearia y finalmente, también colmó la medida del hartazgo al propio presidente Tabaré Vázquez, que en una decisión enteramente personal, ordenó cerrar los tres puentes el último fin de semana.

Una decisión del presidente, tomada como tantas otras en solitario, sin una adecuada valoración de los pro y contra de una medida de esa magnitud que se puso en marcha a pocos días de la asunción de la nueva presidenta argentina.
Porque, evidentemente, con alguna honrosa excepción, como la del canciller Gargano, el presidente solo recibe de sus colaboradores un asentimiento posterior a sus decisiones y no una ayuda previa a las mismas que sirvan para reconsiderarlas, ajustarlas o suspenderlas, por lo que nos deberíamos preguntar para que se encuentran en actividad los numerosos asesores del mandatario, y para que sirven los pomposamente llamados “comités de crisis”, si dan opiniones siempre con el diario del lunes en las manos, dejando al primer mandatario casi siempre solo en las medidas más trascendentales.
Pero, en esta ocasión, habría que preguntarse, si Vázquez se equivocó como parece que algún ministro le sugirió en el consejo realizado el pasado lunes, al hacer valer los hechos sobre las palabras, impidiendo que los “asambleístas” piqueteros protagonizaran otra abierta provocación como habían organizado con sede en el balneario fraybentino Las Cañas. La decisión de Vázquez puso las cosas en su lugar, demostrando quién es que manda en nuestro territorio y que la soberanía es un valor irrenunciable.
Claro, la medida era más que compleja, porque a Uruguay se llega por los puentes, pero también se puede cruzar el río de la Plata a través de las líneas de Ferry o avión, o se puede ingresar por Brasil y hubiera sido demasiado dramático aislar al país para evitar el ingreso de este grupo de irresponsables provocadores.
Por eso Vázquez fue finalmente cauto, resolvió levantar el lunes la medida de cierre en Paysandú y Salto, restableciendo el tránsito internacional que, además, siempre ha sido entorpecido por los autoproclamados “asambleístas” a los que el gobierno argentino, en una actitud que lo desmerece y lo magulla en sus potestades, nunca le puso coto. Y al parecer, la señora de Kirchner, la presidenta electa, tampoco lo hará, porque ella también esta subida a la tesis de que los países pequeños del MERCOSUR, deben tener un papel de productores de materias primas sin elaborar, manteniendo además su situación exclusiva de vender servicios. Un papel menor que la inversión de Botnia, quebró en mil pedazos y, de concretarse la ENCE y otras que se anuncian, el mapa de la región podría cambiar de manera importante porque, evidentemente, la política de radicación de capitales para producir para la exportación de bienes, ofrece ventajas comparativas en Uruguay sobre la propia República Argentina.
Por supuesto, de seguir mejorando el nivel de consumo del pueblo uruguayo, también se hará objetivamente atractivo el mercado interno, aventándose el sonsonete de muchos empresarios nacionales que siguen sosteniendo que no es buen negocio producir para el consumo de entre casa. Sin embargo las cifras industriales que muestran el incremento de la compra de “bienes de capital” a niveles récord, parece mostrar una tendencia que está torciendo ese rumbo y que muestra niveles de una actividad creciente a tener en cuenta.
La tesis de la señora de Kirchner es que el conflicto, finalmente, se dirimirá en el Tribunal de La Haya. ¡Veremos! Porque es evidente que al gobierno argentino le costará aceptar la resolución contraria del alto tribunal internacional de justicia, quedando en un buscado ridículo ante el mundo. Veremos qué ocurre, siempre y cuando todo lo de la planta de Botnia funcione bien y no se produzca ningún desastre ecológico, alguna contaminación impensada, de esas que nuestro gobierno ha asegurado que nunca tendrán lugar por lo “moderno” del emprendimiento. De ocurrir tal cosa, en esta situación del conflicto regional, el ridículo sería nuestro, porque ante el mundo, el único camino que restaría sería el tomar medidas en contra la empresa, de una estrictez tal que le harían pensar a otros inversionistas lo obvio: “no será mejor plantearnos una inversión de ese porte en otro lado”, hasta en la propia Argentina, en donde los controles ambientales son evidentemente más laxos, por no decir inexistentes.
El hartazgo al que llegó el presidente de la República, el mismo que nos tiene abrumados a la mayoría de los uruguayos que no podemos aceptar la irracionalidad de un conflicto totalmente ficticio, plagado de agresiones y, finalmente, con crecientes provocaciones de los “asambleístas” piqueteros, requiere de dosis crecientes de meditación, de que se analicen todos los puntos de fricción y se comiencen a solucionar uno a uno. En buena medida hay algo que siempre hemos dicho, los “asambleístas” piqueteros existen gracias, en buena medida, a la prensa uruguaya, experiencia que cualquiera puede probar en los hechos observando ante cualquier hecho el manejo sobre el mismo realizado por la prensa argentina y la uruguaya.
Muchas de los hechos ocurridos en la ruta que lleva al puente General San Martín, que son tomados como notas principales por la prensa uruguaya, muchas veces no son ni mencionados por la prensa argentina. Lo que ocurre en Gualeguaychú es mirado con total indiferencia por la clase política argentina y muchos columnistas de importancia, cuando opinan sobre el tema, en general, sostienen posiciones comprensivas con Uruguay, no admitiendo que el gobierno de Néstor Kirchner siga autorizando que dentro de una importante provincia exista una “tierra de nadie”, en donde no se cumple ni con la ley, ni con la Constitución argentina, ni con lo establecido en el acuerdo constitutivo del MERCOSUR.

servido por Carlos 1 comentario compártelo