Alberto Grille y su pasión incontrolable: el periodismo

Alberto Grille se ha convertido en un "anfant terrible" del periodismo uruguayo. Su revista Caras y Caretas, más allá de la difusión que tiene o no tiene, está siempre en el centro de la atención política porque Grille sabe hincar el diente en la yugular de los problemas más agudos, sin tener reparos en cuestionar a importantes centros de poder, tanto de la izquierda partidaria (concretamente, en uno de los últimos números, el MLN), ni de la derecha, sobre la que ha dicho de todo y un poco más. Por eso cuando habla de los periodistas su palabra interesa, pese a que es evidente, que muchos hombres de prensa conceptúan mal un estilo que ellos mismos les gustaría practicar, pero como el propio Grille dice, que significa perjuicios y dolores. Veamos cual es el pensamiento de este hombre de prensa, graduado como médico en su exilio cubano, pero vocacional del periodismo, al que abrazó con fuerza y pasión incontrolable.

por Alberto Grille (*)

Ante todo, debo decir que no vengo a darle lecciones de nada a nadie, y menos a revelar verdades universales, gesto muy común en una sociedad como la nuestra, de falsos modestos que se la creen. De ética hablan todo tipo de tramposos.

Pero hay hipótesis teóricas básicas, como dicen que dice en el Powerpoint de Danilo Astori, que no son secreto para nadie y que es bueno ordenar. Como es sabido aunque se mire para el costado, la sociedad está dividida en clases y desde que la sociedad está divida en clases la comunicación es un negocio. Este negocio se vincula directamente al poder en sus diversas formas: económico, político y cultural; y el poder charla amablemente con el dinero pero no se habla con la ética.

Por eso el gobierno y la ética si es posible ni se miran la cara. También creo y no es verso, como se verá que existe una ética periodística (en cuya base, adelanto, está la verdad). No es fácil hacerlo, pero yo trato, modestamente, de practicarla.

Desarrollemos las hipótesis. Escribí una vez aunque no es un pensamiento muy original que, al menos en Uruguay, no hay libertad de prensa sino libertad de empresa. Ejemplo: los grandes medios, en general, eligen lo que quieren decir según los intereses a los que sirven y buscan los periodistas que vehiculicen esas "verdades", sin consideraciones de carácter ético. Los periodistas trabajan para vivir y según el caso vehiculizan o no esos mensajes.

Algunos periodistas reservan un derecho de conciencia y otros se agachan. Fue aquí en nuestro país que el difunto filósofo Stephane Benhamou declaró a un diario importante que "el único poder es el poder del dinero". Y nadie, en ese diario que tantas cartas "serias" publica, escribió para desmentirlo.

Este idea de alguna manera hay que llamarla es la regla de conducta básica de los grandes medios de comunicación en la sociedad burguesa. Pero felizmente, la comunicación puede ser moral. Existe la ética de un periodismo razonable, que informe lo que el ciudadano deba saber o por lo menos lo que no debe ignorar, que sea equilibrado, valiente, plural y veraz

Esto quiere decir que no hay ética sin riesgos.

Tampoco hay ética sin contexto. En comunicación sólo hay algo peor que una noticia descontextualizada y es una noticia dolosa. El Periodismo debe evitar el daño injusto o desproporcionado y debe hacerse responsable si lo hubiere, sin escudarse en privilegios. Es inmoral y horroroso el ensañamiento informativo que destruye la reputación, el honor y la familia de las personas. Pienso que es equivalente a una tortura moral el periodismo "justiciero" que vuelve indefensa a la víctima ante el inmenso poder de los medios que se amparan en la libertad de prensa que tiene los que detentan los medios de comunicación.

Como decía Vaz Ferreira en el "Fermentario", prensa escrita (tal vez ahora se pueda incluir la audiovisual) es sinónimo y similar de la otra, de la neumática o hidráulica, que tanta fuerza tiene y puede destruir como la otra, apretando hasta matar.

Esos "torturadores morales" no reparan en medios ni en víctimas. Reflexionando mucho, me he preguntado si un ejemplo de estos condenados no fue el Cr. Enrique Braga. Ni me duele citar a Ramón Díaz ese perverso intelectual del capital financiero multinacional, ¡cruz diablo! que dijo que Braga fue víctima de una venganza dirigida a otro. Siento como si hubiera muerto por una bala perdida, pero un poco peor, por una bala destinada a otro. Paradójicamente y toco madera sin patas, resultó baleado como Nicolini. Son Víctimas sin causa.

Si me permiten voy a dejar un consejo para los periodistas más jóvenes quienes están autorizados a tirar a la papelera. Periodismo ético es trabajar mucho, apasionarse, enamorarse de lo que se hace, ser escrupuloso, astuto e incrédulo, disfrutar, poner la cara, estar atento al ser humano, no hacer daños al cuete, respetar, no preguntar estupideces si no quieres repuestas obvias, decir verdades y no mentir, buscar fuentes y no pruebas y no olvidar que pocas cosas son peores que un crimen cometido por la prensa.

¡Ojo! También es no ser indiferente, ni un observador ajeno a la realidad.

Es también ayudar con los demás, a construir una sociedad mejor, para nuestros hijos y nuestros nietos.

Dr. Alberto Grille, médico, empresario y periodista, fue director de La Radio CX30 y Gerente de Marketing del diario La República. Hace seis años dirige la revista Caras y Caretas. (Montevideo.Comm, 15 de diciembre de 2007 )

servido por Carlos 3 comentarios compártelo