La demagogia “para la galería” de algunos grupos frenteamplistas

Se maneja una definición - la que me han comentado amigos - de que algunos grupos políticos actúan con una característica “demagógica”, “para la galería”. Y ello en el marco del Frente Amplio, sin pagar casi nunca precios, sumando a sus tiendas a quienes se encuentras en varias posiciones, jugando para ello un rutilante papel de mantenerse incólume en defensa de los viejos postulados políticos. Pero repetimos, siempre buscando el camino para no pagar precios políticos ni altos ni bajos, y menos aún, adoptar medidas que puedan menoscabar las posiciones alcanzadas por algunos dirigentes.

Al respecto recordamos lo ocurrido en el seno del Parlamento, cuando luego de una muy dura batalla política el diputado socialista Guillermo Chifflet, que estimaba inadecuado el envío de tropas al exterior para cumplir “tareas de paz”, en una acción basada en caros “principios”, renunció a su banca. Fue un acto de dureza política, vinculado a una indiscutible coherencia ideológica y ética, hecho que, sin lugar a dudas, se convirtiera en un ejemplo a tener en cuenta para las nuevas generaciones. Chifflet no solo dio la lucha ideológica sino que actuó en consecuencia.
En el mismo tena, Lorier, representante de otro sector de la coalición de izquierda, el mismo que fue mayoritario por número de delegados dentro del Congreso del Frente Amplio y que acordó con el MPP el apoyo a Mujica y la humillación, vía la votación que obtuvo Carámbula, del otro candidato con posibilidades, Astori, resolvió sus contradicciones con la posición mayoritaria en torno al envío de tropas a Haití, retirándose de sala y dejando una flor roja sobre su banca. Todo lo que hizo.
Una forma de “salvar la ropa” del incendio, sin tener que arriesgar nada ni abandonar ninguna posición política, aunque su mantenimiento se volviera incompatible con la función de legislador dentro de la coalición de izquierda.
Y no podemos seguir, sin referirnos a la actitud de la diputada comunista que prefirió desconocer la decisión disciplinaria de su bancada para sumarse a los lamentables reclamos de los grupos minoritarios que gobiernan algunos gremios de la enseñanza que, al final del proceso legislativo, dieron un espectáculo bochornoso al enfrentarse a golpes con la Policía. Por supuesto que no renunció a su banca, como Chifflet. Simplemente habló para tratar de quedar bien con Dios y con el diablo.
Claro, el escándalo se produjo en el Senado, porque si hubiera ocurrido en la Cámara de Diputados, a la actitud medrosa y complaciente de la diputada Alicia Pintos, se debería sumar el “cargo” de azuzar a los docentes y estudiantes (verdaderos forajidos, que fueran procesados por la Justicia) que protagonizaron el triste papel de demostrar importarles muy poco el funcionamiento institucional, las instituciones como tales y el intercambio de ideas que, en democracia, debe estar en la base de la sociedad para su progreso. La referida Ley de Educación fue aprobada, quiérase o no, por el Parlamento democrático que votamos entre todos.
Con esto no nos estamos refiriendo a los temas de fondo. Porque, coincidimos que esta Ley de Educación, es un lamentable articulado que no servirá para mejorar mucho ni para evitar el fenómeno atroz que se verifica: que las familias optan masivamente por enviar a sus hijos a los colegios privados para evitarles la decadente formación que reciben tanto en la escuela pública como en la enseñanza secundaria. Pese a lo cual, estos sectores de la enseñanza oficial, a los que se les deben sumar la UTU y la Universidad de la República, se llevarán una tajada histórica del Presupuesto Nacional que llegará a los 750 millones de dólares.
Tampoco nos referimos a los temas de fondo, o sea esencialmente a las candidaturas de Mujica y Astori, que se laudaron de mala manera en el Congreso del Frente Amplio. Esto lo decimos al pique, antes de analizar nuevamente la temática, porque una nota anterior determinó que se me endilgada haberme sumado a la campaña a favor del ex ministro de Economía, cuando mi intención fue, simplemente, destacar el lamentable funcionamiento del referido Congreso, cuyo corolario no fue el resultado de discusiones claras, en ámbitos democráticos como los Comités de Base, cuyos delegados podrían haber llevado a ese ámbito distintas opciones.
Nada de eso. El resultado del Congreso fue el acuerdo concretado entre negociadores del MPP y el PCU, nada que ver con la orgánica de la coalición de izquierda, que con la “santificación” de sus direcciones partidarias decidieron de por sí y para sí, quién sería el candidato “oficial” a la Presidencia de la República, por el Frente Amplio.
Dos grupos de los tantos que integran la coalición, uno claramente mayoritario electoralmente, el MPP, pero otro minoritario, como el PCU, que tiene tan solo un senador y un diputado, se abrogaron el derecho de decidir por todos los frenteamplistas. La paradoja está en que el grupo minoritario, uno de los de menor significación por número de cargos electorales, sea el que presentara más delegados.
Menos mal que la Constitución de la República exige elecciones internas, en donde la expresión del sentimiento de las bases será la real y no un acuerdo, entre “gallos y medias noches”, de dos grupos políticos que fueran acompañados con “manos levantadas” por la Vertiente Artiguista, que en el colmo de la indefinición, votó a los cinco candidatos.
Lamentablemente ocurrió lo que ocurrió en el Congreso del FA, deteriorando la imagen de la organización que hoy debería ser potente, pues estamos a algo más de diez meses de las elecciones, y los caminos antidemocráticos ya no son de recibo por las amplias mayorías de la población que se expresarán a través de sus sufragantes en octubre del año próximo.
Lo que nos sorprende es la miopía de algunos dirigentes que en su afán de ganar un partido de barrio cuestionan el triunfo en el trascendental campeonato, abriéndoles las posibilidades a los partidos fundacionales que, presentan las mismas opciones del pasado en una falta de renovación que sorprende, pero que ahora, gracias a lo ocurrido, aparecen como abanderados de la democracia.
Un proceso muy grave, lamentable y pernicioso para el futuro del país porque muestra que no todos tenemos claro en valor de las instituciones. Que muchos más que los docentes y estudiantes procesados por los desordenes en las barras, por discrepar con una decisión de un Parlamento democrático, están prontos para “romper todo”, inclusive a los mecanismos democráticos que alguna vez fueron el motivo del crecimiento del FA.

Feliz año para todos.

Posts relacionados: