Un demasiado discutido triple plan estatal

Las vidas humanas. "Ese detalle", no aparecerá

Por Carlos Santiago (*)

El ya demasiado discutido Plan Cardales se acerca con dificultades mostrando una faceta impensada que sorprende especialmente luego del éxito indiscutible de la aplicación del régimen de competencia en la telefonía celular, que es el de la protección desmedida de una empresa pública. La experiencia al respecto dice que ello a mediano plazo significa retraso tecnológico y una crisis inevitable.

Es posible que en poco tiempo algunos telespectadores uruguayos, luego de modificar los sistemas de ingreso por cable que se adaptarán a las nuevas alternativas de la modernidad, puedan arribar al objetivo de comenzar a recibir por cable programas por el triple plan, por el que también llegarán impulsos de Internet y telefonía.

Todo metido en un plan que, al parecer, sería diferencial para los usuarios en una sui géneris universalidad, que admite, del otro lado, como socias de ANTEL solamente a las empresas nacionales de cable.

Una diferencialidad no aclarada todavía, porque no se sabe en qué consiste. ¿Porqué un sector de la población, seguramente la clase media, deberá financiar las tarifas bajas del triple plan que reciban otros sectores? ¿Cuáles?

¡Insólito! Y algunos defensores del mecanismo que se quiere implantar, casi con ojos cerrados, defienden el sistema ideado que deja afuera del mismo a los grandes proveedores de contenidos que no sean de capital nacional, sin advertir la contradicción que se está planteando entre los dichos y los hechos. Y, además, que prácticamente los cables nacionales no son para nada proveedores de contenidos, porque lo que producen en los canales abiertos - con algunas muy contadas excepciones - es totalmente desechadle.

Pero además: ¿Qué ocurriría si hoy un proveedor chino de contenidos le interesara el mercado uruguayo y azuzado por las palabras de nuestro presidente que visita su país, donde aseguró que en nuestro país se trata de la misma manera al capital nacional que al extranjero, se le ocurriera participar en la actividad? ¿Qué dirán hoy los proveedores mexicanos que tenían intención de intervenir o competir con el triple plan que encabeza ANTEL ante la nueva realidad?

Las empresas que ANTEL cree adecuadas para asociarse, por ser de capital nacional, en sus expresiones abiertas mantienen una programación lamentable, de una pobreza franciscana que muestra incluso orientaciones culturales de una medianidad perniciosa por una búsqueda puramente comercial sin la más mínima inversión que ni siquiera favorece a los artistas y técnicos nacionales. Todo es medianería para abajo. Más que lamentable.

Con el triple plan no podremos, por supuesto, como hasta ahora, enfrentarnos a la imagen más trágica que es la no transmitida. La imagen ausente, censurada: la de los muertos, los heridos, los mutilados. Las vidas humanas. "Ese detalle", como decía Eduardo Galeano.
El ejercicio de ciudadanía es un proceso de aprendizaje al que contribuyen las diferentes instituciones presentes en la sociedad, entre ellas los medios de comunicación. Desde un medio de comunicación siempre se construye ciudadanía: se puede ayudar al fortalecimiento de una ciudadanía activa y participativa o se puede fomentar una ciudadanía pasiva vinculada únicamente con el consumo.
Pero, queda claro, que sin la ciudadanía activa la Nación como conglomerado soberano, no existe. ¿Qué plantea de antemano la televisión en el triple plan? Será un mecanismo interactivo, pero para la acumulación, en que cualquier persona -claro, cuando la técnica esté afiatada y la URSEC apruebe la "reglamentación" pertinente (faltaba más)-, pueda desde su casa, con dos o tres órdenes, introducirse en un sistema personalizado e interactivo y observar -pago plus mediante-alguna película no programada en la cartelera general. O, como le gustaría a algún director de Cultura, enfrentar a algún cultor de la cumbia villera. Y todo ello a favor del monopolio de ANTEL, que se acrecentará, y de las empresas privadas de cable nacional.
Por ello, cuando los uruguayos hemos abandonado desde siempre nuestra potestad de fijar pautas como Nación para regular a los medios de comunicación electrónicos, cuyas ondas les cedemos a privados para que hagan sus negocios en los cuales los mismos uruguayos somos nada más que clientes cautivos, es que parece poco seria la discusión que se está verificando en la epidermis de un problema que es esencial para el Uruguay como Nación soberana.

Pautas que no pueden ser otras que las de la libertad total, de la apertura, de la pluralidad, sin cortapisas políticas, ni ideológicas, teniendo siempre miras altas en lo artístico que lleven a elevar a las personas en los valores esenciales.
Nunca los zares de la televisión, de capital nacional, que usufructúan las ondas, ni siquiera aceptaron hablar de las contrapartidas que deberían otorgar por ser permisionarios de ondas que son de todos.

La única regulación que tuvo vigencia hasta hace un tiempo, hoy también en desuso, que tenía que ver con el horario de protección al menor. Inaplicable e insustancial: sin ingresar en las telarañas mentales de quién impuso ese arbitrio vinculado eventualmente al sexo, decimos que la misma es de hecho inaplicable, porque mientras algunos medios locales acatan la modalidad del horario de protección al menor, la tecnología hoy existente permite la recepción globalizada de las ondas, con innumerables canales, que impide en los hechos que esa única regulación horaria de contenidos se aplicara con alguna efectividad.
"Horario del protección al menor", absurda denominación -además-, pues en el mundo de hoy los menores no tienen horarios muy distintos a los de los mayores y además, lamentablemente, el objetivo de la regulación es resguardar a los jóvenes y a los niños de escenas de sexo, en base a una moral más que discutible, producto de telarañas mentales, que se opone a las libertades, sin reparar que -por ejemplo- se permite que la violencia sea uno de los contenidos más buscados y consumidos por esos mismos seres a que se quieren resguardar.

Tampoco aquí no se exige ninguna contrapartida educativa, ni social, ni de defensa de valores esenciales de la democracia, como pueden ser la fundamental "democratización de la información", concepto que escapa a todos los contenidos de las emisoras nacionales por más que algunas, en un afán de trascendencia, tratan de mostrarse en un camino más adecuado a estas existencias.

Empresas "nacionales" que siempre lucraron y se adaptaron a las variables políticas de los distintos períodos del país. Reverenciaron a blancos, colorados y frenteamplistas con la misma genuflexión mostrando una enorme "cola de paja" que tiene que ver con el largo usufructo de un privilegio inadmisible.
Son temas entre tantos otros, que muestran las dificultades de cualquier tipo de regulación. Especialmente la que se quiera aplicar en el marco de este descontrol total que ha significado, desde siempre, el otorgamiento de ondas del Estado, en base al mecanismo del "favor político" el remanido triple plan.

En este tema el periodista Ignacio Ramonet afirma que en muchas regiones del mundo, los dirigentes políticos han cedido poder a los grupos con influencia mediática, capaces de manejar la información a nivel local y planetario. Esa caracterización se puede aplicar, perfectamente, a la situación que se verifica en nuestro país.
Todo el fenómeno de las privatizaciones a "la uruguaya" no es más que una transferencia del poder del Estado al poder privado, es decir que el gran enfrentamiento en esta época de la globalización es el enfrentamiento entre el mercado y el Estado. Y ahora la integración en solitario de la empresas de "capital nacional" al triple plan, es también un punto débil que se orienta a un rápido retraso tecnológico.

(*) Periodista.

Posts relacionados: