El régimen militar nunca pudo sobreponerse a su torpeza ideológica: ¡No repetir el error!

Por supuesto que no es para reírse. La investigación histórica, realizada en base a sus mecanismos sistemáticos de acumulación de información en los archivos de la dictadura, que fue orientada por un profesional de la autoridad y seriedad como es Alvaro Rico, ha tenido como resultado una serie de comprobaciones que muestran como el régimen militar estaba ideológicamente muerto y lo demostraba en cada una de sus acciones brutales. No hay que reirse porque las derrotas ideológicas también se producen en democracia. Veamos.

 El que escribe que no contó con un ambiente positivo por estos lares y por razones de "salud" debió emigrar a otro país donde, también, se inició una dictadura feroz, asesina, nunca se enfrentó con tan contundentes comprobaciones de cerrazón mental, de carencia de mínima visión política. En términos prácticos la dictadura perseguía aspectos ideológicos cuya enumeración concluye  en un listado ridículo y propio de primates totalmente ignorantes. Ello muestra que culturalmente los militares encaramados en el poder tenían desde el pique la batalla cultural perdida.

Enumeremos algunos de los temas detectados por los investigadores dirigidos por Rico, en base a la nota publicada el pasado jueves por el semanario Búsqueda. Enumeremos: en la ciudad de Castillos, en noviembre de 1979, fue presentado un toro propiedad de Wilson Ferreira Aldunate. La decisión militar fue retirarlo de la exposición, quizás fuera contaminante de ideas libertarias.

Se incautaron en la librería de la Escuela "Carlos Nery",  obras de Carlos Rama, Oscar Bruschera, Beltrand Russell, Carlos Real de Azua, Angel Rama. Otra sobre el Movimiento Estudiantil Cristiano.

Se investigó el show del humorista Roberto Barry, por estar especializado en chistes "verdes". Antes lo habían obligado a cambiar el nombre del espectáculo que originalmente se llamó "Me internaron cinco días"

Una película que tuvo la censura militar fue "El Padrino II". El parte diario N° 230 de la DNII, de agosto de 1975, da cuenta que la famosa película de Coppola fue "controlada" en razón de algunos pasajes se desarrollan en Cuba. "Se intenta mostrar - dice el informe - la subordinación cubana a los intereses norteamericanos y la injerencia de grupos gansteriles en la isla" y, además, en forma "poco audible la banda sonora contiene los gritos "Viva la revolución" y "Viva Fidel".

Se vetó que un acto de homenaje al escritor francés André Malraux, porque habían sido invitados para exponer los intelectuales Carlos Real de Azua y José Pedro Díaz.

El 22 de mayo de 1976 se registra lo siguiente: "En el día de la fecha se notifica a las autoridades de CX10 Radio Continente la prohibición de actuar en vivo o mediante grabación de la persona Juan Carlos Mareco (Pinocho).

El 28 de marzo de 1977 mientras un sargento de la DNII "observaba en su casa televisión -  Canal 4 - en un momento dado, al irradiarse un aviso publicitario flan Royarina, durante unos tres segundos pudo observarse en forma fugaz pero nítida pero nítida, sin audio, una imagen fija de un "círculo irregular con una letra T en el medio"

La intensa investigación reveló, para tranquilidad del régimen, que se trataba simplemente del logotipo de la agencia de publicidad Walter Thompson y que no era posible eliminar esa imagen que involuntariamente evocaba a los tupamaros.

La nota del semanario ofrece muchos más ejemplos de lo que fue esa superestructura de la represión ideológica, a la que le podríamos sumar muchos más ejemplos como el  operativo brutal de las fuerzas conjuntas en avenida Agraciada y Santa Fe, en torno a un ómnibus de CUTCSA, porque fue detectado una persona en él que portaba bajo un brazo un libro titulado "Cubismo"

Recordemos los antecedentes, como las palabras prohibidas durante el pachecato, un buen antecedente para estos brutales censores, tontos y desalineados que hoy, cuando se analizan algunas de sus andanzas, solo quedan en ridículo.

Un país con hechos que muestran que no se podía ideológicamente "respirar", y que a la vez confirman que quienes estaban tras la lucha ideológica que planteaba la dictadura, de antemano la tenían perdida.

Siempre análisis tipo cavernario que servían para que actuaran las fuerzas de la dictadura, desarrollando una represión inicua que en muchas ocasiones terminaba con la libertad de prestigiosos ciudadanos, en exilios u otras contingencias en que todo el país perdía.

La ciudadanía democrática luego del golpe de Estado no tuvo inconvenientes en ganar la batalla cultural, facilitado también por la cerrazón militar que implementaron una tiranía inicua, que sumó a la tortura y el asesinato, una superestructura ideológica incapaz de sostener nada. Un régimen que solo se mantuvo en el poder por la fuerza de la represión, no - como ocurrió en otros ejemplos históricos - en razones culturales ideológicas que afinadamente las dictaduras muchas veces saben aplicar.

Sin embargo, estudiando varias experiencias dictatoriales, la elementalidad y la falta de nivel de la represión uruguaya, aparece como insólita y no condice con la estructura política ideológica de los grupos políticos que durante décadas detentaron el poder constitucional en el país.

Nada que ver. Es como si a las escuelas y liceos en donde se formaron los militares golpistas no ingresaron tampoco los textos que hacen desarrollar el pensamiento y una visión medianamente inteligente con la realidad. La chatura ideológica de la represión fue tan atroz que, evidentemente, es lógico indicar que el régimen de facto ingresó al poder muerto.

 

 Sin embargo - y aquí la vuelta de tuerca que le queremos dar a esta reflexión - ¿es posible que el gobierno progresista siga perdiendo batallas ideológicas culturales, dejando a los uruguayos indefensos ante la violencia desenfrenada de la delincuencia a la que no podemos poner coto? ¿Puede alguna persona pensar que la impunidad que viven delincuentes que cada día nos abruman con sus fechorías, cada vez más graves, no tendrá consecuencias sobre los responsables de la seguridad?

 ¿Alguien puede pensar que lo que ocurre en las cárceles, las que fueron situadas por un prestigioso técnico de Naciones Unidas, como de las más horrendas vistas, comparándolas solo con algunas de Guinea Ecuatorial, es un fenómeno que pasará sin consecuencia políticas para un gobierno que, en otros aspectos pudo trepar difíciles alternativas y ahora se enfrenta, nada menos, que a una elección que lo puede ratificar en el poder o no?

Por favor reflexionemos en conjunto sobre una situación que nos afecta a todos y, especialmente, a nuestra democracia.

 

 

servido por Carlos 1 comentario compártelo