Frente Amplio: Un baño en la dura realidad

Es necesario lograr la participación conciente

Por Carlos Santiago (*)

"El compromiso hace un buen paraguas, pero

un mal techo. Es una solución temporal,

adecuada a menudo en la política de partido,

pero casi de seguro inadecuada en la política de Estado"

James Russell Lowell

Decíamos en una nota anterior que lo ocurrido en las elecciones internas fue para el Frente Amplio un baño en las aguas frías de una dura y aleccionante realidad, en que sectores que creyeron se impondrían contra viento y marea sus concepciones chocaron de frente contra una pared de indiferencia activa y miles y miles de votantes que resolvieron no participar en el comicio interno, protagonizando una especie de protesta pacífica, expresión de un desencanto político, que parece ridículo encasillar en especulaciones sobre las inclemencias del invierno o de falta de impulso militante de los distintos sectores políticos. Ahora agregamos: que ese contraste sirva para reaccionar de inmediato, porque ello es imperioso.

Pero el camino es difícil porque todavía la cerrazón no se ha levantado y el rumbo es difícil de fijar. Ha sido la hora de los politólogos, analistas, sociólogos, periodistas que, desde distintas visiones, han desmenuzado el proceso. Sin embargo desde la interna del FA, hasta el momento, no ha circulado ninguna visión profunda y analítica que haga pensar que se sortearán los obstáculos y que en octubre se ganará.

Nadie a internalizado, por ejemplo, que el fenómeno ocurrido entre buena parte de los frenteamplistas que se abstuvieron de votar en las internas tiene otras causas desencadenantes que no fueran el frío del invierno. Por ejemplo un sentimiento de disconformidad con algunas realidades internas de la coalición.

Nadie ha razonado que quizás uno de esos elementos fuera la larga desmovilización de las bases que, durante mucho tiempo ha tenido, en algunos casos, solo una función formal - en cuanto a los Comités de Base que aún funcionan - y otros muchos frenteamplistas que hace tiempo se encuentran "a la deriva", sin trabajo orgánico, sin discusión política, ni posibilidad alguna de incidir en la interna. ¿O no?

Es una situación compleja qué salta a los ojos. Por ello sorprenden algunas afirmaciones que sostienen que el pueblo frenteamplista dio su primer apoyo a Mujica en el Congreso del FA, el que luego fue ratificado en la elección interna del pasado domingo 28. ¿Puede definirse un liderazgo en una instancia tan cuestionada como el referido Congreso, realizado en una situación de desmovilización de la fuerza política? ¿Se lo puede considerar como una auténtica expresión de la totalidad de la interna?

No vale la pena reiterar aquí viejas informaciones ya que todos saben lo que ocurrió en esa oportunidad en que se vivó con los puños en alto cuando se ridiculizó al candidato que salió en el tercer lugar. ¿O ya no recordamos ese episodio? Candidato al que luego se lo integra en la fórmula afirmándose durante casi una semana que es casi un "salvador". Eso hasta el fin de semana pasado, donde el clima cambió y algún "teléfono se descompuso"

Creo que hay que tener presente estos hechos políticos ocurridos hace tan solo unos pocos meses para analizar las razones de un panorama electoral que a muchos sorprendió y a otros les pareció contradictorio y algunas situaciones que por estos días, por más que se intenten mantener en reserva, saltarán a la consideración pública.

Toda una situación que se alarga en el tiempo, que tiene diversos jalones, y que parecen explicar porque hay alguna gente desorientada, otra desalentada y otro grupo desesperanzado de una revisión profunda.

Y este fenómeno multiplicado puede haber estado en la base de la abstención registrada el pasado domingo. ¿Alguien tiene una mejor respuesta? Desorientación que puede convertirse en desaliento y este en desesperanza, fenómeno que hay que tratar de revertir si se quieren ganar las elecciones de octubre o de noviembre de este año.

Pero, sin despejar las incógnitas, sin dejarse de hacer trampas al solitario, no será posible levantar la niebla para ver el horizonte y, de alguna manera, remontar una correntada que puede cuestionar el mantenimiento de la izquierda en el gobierno.

Por supuesto, los que prefieren mentirse a si mismos y ven conspiraciones en las reflexiones públicas, los que quieren encubrir por algunas razones oscuras o culturales, los problemas políticos, abundan. Siempre están listos para detectar intereses espurios en todos, afirmando que los que plantean dudas o reflexiones, buscan el derrumbe de la izquierda, sin advertir que ellos están creando las condiciones para que sea estruendoso.

Son los que se niegan a reflexionar sobre hechos contradictorios que han afectando a la interna y que, sin duda, han cuestionando el posible avance del partido político que sustenta a un gobierno que tiene el mayoritario apoyo de la población. Véase el antagonismo en esta contradicción.

Son los que, como están planteando los hechos y por el escaso tiempo que falta para la elección, de mantener su actitud sectaria, pueden lograr el desatino de que la actual experiencia de un gobierno de la izquierda no logre continuar un período más.

En torno a esto me manejo en base a una convicción personal. Cada día tengo más claro lo lamentable de la forma de actuar de un perfil cultural expresado por cierta izquierda, que quiere ocultar su problemática, mantenerla bajo las siete llaves del secreto de las dirigencias, ocultándola del debate público y, por ende, de los propios frenteamplistas.

Leímos por ahí un trabajo de Luis Mardones que dice algo que compartimos: "una izquierda secretista, propensa a ocultar el debate público y abierto, que conduce, en consecuencia, a una conclusión terrible: no se puede discutir públicamente "antes" porque afectará el "durante", no se puede discutir "durante" porque afectará el "después" y no se puede discutir "después", o bien porque es antideportivo hacer leña del árbol caído o bien porque es contra fáctico discutir como hubieran discurrido las cosas si se hubieran hecho como uno las proponía"

En consecuencia, no se puede debatir públicamente nunca, con lo cuál se priva a la ciudadanía frenteamplista de procesar el crecimiento cívico e intelectual que siempre surge del debate de ideas.

Secretismo que llega al colmo de que los frenteamplistas no conocieron sino por trascendidos cuales fueron las bases de la negociación abierta entre Mujica y Astori para integrar la fórmula presidencial de la izquierda, lo que es evidentemente una clarísima contradicción. Bases que, al parecer, finalmente se desecharon.

Y menos se supo qué ocurrió el lunes con la aceptación de Astori a integrarse a la fórmula, hecho que se dio a luz en una gélida conferencia de prensa. El senador Michelini en un reportaje radial afirmó para describir la última etapa de dicha negociación, que durante el fin de semana "hubo algún teléfono descompuesto"

Por ello, es claro, que las contradicciones existen, son agudas, todavía se mantienen y la fórmula, por más que se haya concretado, tendrá muchos bemoles que plantearán contradicciones para un camino de lucha electoral sin obstáculos, en que el Partido Nacional tendrá, sin duda, un discurso unificado y potente.

Por favor, por en bien de la verdad y del crecimiento de todos, hay abandonar el secretismo e informar sin cortapisas de lo qué está ocurriendo.

Los militantes, adherentes y simpatizantes del FA no tienen solo la tarea de repartir volantes, listas, pegar propaganda electoral y votar.

(*) Periodista.(Nota publicada en Bitácora)

Posts relacionados: