El país real y la clase política

Incógnitas para estrategas

Por Carlos Santiago (*)

¿Se podrá revertir la apatía manifiesta de la gente y sumarla al cúmulo de voluntades que en octubre o en noviembre podría consagrar un nuevo gobierno para la izquierda? La respuesta a esta interrogante tiene sus complejidades, esencialmente por un hecho: la coalición de izquierda fue desmovilizada en su momento y, poner ahora toda la maquinaria en marcha, es una tarea de titanes. Tabaré Vázquez lo ha comprendido y, de alguna manera, está cargando con parte de la responsabilidad tratando de reemplazar lo perdido tratando de trasmitir, en su gira por el país, una suerte de contagioso entusiasmo.

Por suerte para los estrategas de la campaña electoral muchas de las nebulosas se han comenzando a despejar en base a trabajos técnicos. Ahora son análisis de alguna de las empresas que miden el estado de la opinión qué lo dicen en base a mediciones fehacientes: los sectores menos favorecidos de la sociedad no necesariamente acompañarán de manera mayoritaria a la fórmula oficialista qué, si se basa en esos trabajos, deberá extraer de la cantera renuente y golpeada que es la clase media, los votos necesarios para un eventual triunfo electoral.

Si recordamos algunos discursos del candidato presidencial de la izquierda oponiendo a Malvín y Pocitos con el Cerro y La Teja, comprobamos ahora que los mismos estuvieron quizás un sustento ideológico indiscutible pero, obviamente, estuvieron basados en una percepción equivocada de donde se encontraban los principales sostenedores del Frente Amplio.

La pregunta es evidente: ¿Habrá tiempo (estamos a tan solo 8 semanas de la primera vuelta de las elecciones nacionales) para qué en algo más de dos meses modificar las aristas del discurso político de tal manera que los resquemores que necesariamente se han creado, se diluyan? Por supuesto que desde que la fórmula está conformada, parecería que Astori a comenzado a marcar los rumbos de la campaña, limando aristas y tratando de evitar desbordes como el de algunos militantes que no aceptaban el disenso dentro de la propia coalición de izquierda y cuando este se hace público, las respuestas cuasi insultantes no demoran en aparecer. También la moderación en el discurso de Mujica se hizo evidente luego de integrada la fórmula.

Recordemos además que la llamada clase media venía siendo ya golpeada por aspectos de la política tributaria del gobierno, lo que hace unos meses nos parecía como un anuncio de malos augurios para el futuro electoral de la coalición, porque entendíamos, más allá de la justicia del nuevo régimen impositivo, recaía especialmente sobre el grupo social que es el sustento esencial de la fuerza política que nos gobierna y particularmente de quién aspiraba a encabezar la fórmula presidencial, qué luego de las elecciones internas del mes de junio, integra la cartilla oficialista en el segundo lugar. Habló por supuesto de Danilo Astori.

¿No habrá sido producto de esta discutible estrategia la aparición de un rival de fuste, como el doctor Lacalle, que como el Ave Fénix, resurgió desde las cenizas de un ostracismo silencioso en que lo había colocado la opinión pública que - recordemos - le otorgó en 1994 a los herreristas un solo mandato, pues luego de su primera presidencia triunfó el Partido Colorado luego de un casi histórico triple empate?

Luego, en las elecciones de 1999, con la polarización que se produjo entre colorados y frenteamplistas, los blancos bajaron en su sustento electoral. Sin embargo Lacalle ahora reapareció con singular fuerza en escena explotando algunos temas en que parecería que la izquierda no tiene aún políticas resueltas: uno de ellos es el de la inseguridad.

Sobre la profunda problemática que preocupa hoy a la mayoría de los uruguayos, sin duda, se han buscado explicaciones de su origen que exigen procesos extensos en el tiempo y cuantiosos en recursos. Porque la pobreza, la marginalidad y la exclusión no se solucionan ni con buena voluntad, ni con las contribuciones que está haciendo el Ministerio de Acción Social, ni otros organismos públicos que no han logrado revertir la problemática en lo esencial, aunque desde el punto de vista número (según lo detectado por el INE), se ha reducido el número de pobres y de manera importante el de indigentes. Sin embargo ello no ha tenido incidencia sobre el fenómeno de la inseguridad.

¿Será que es una mala explicación justificar la inseguridad en la pobreza y en la drogadicción? Quizás habría que analizar el tema con la mayor profundidad porque el tema es esencial para nuestra sociedad que no puede seguir viviendo en un continuo conflicto, cuidándose de las sombras, no transitando en cada vez más extensas zonas, escudándose tras rejas, alarmas y policías privadas, sumando a ello, lo peor de todo, que es el armarse, una constante que se verifica en la población que se considera indefensa, en los últimos tiempos.

Pero, ¿como resolver el tema de la inseguridad, cuando en el país existen una cantidad de normas que consagran una impunidad práctica para la comisión de una cantidad de delitos? No es nada agradable cuando la víctima de un hecho delictivo advierte que el responsable de una acción contra sus bienes o su persona, entra por "una puerta y sale por la otra" de los juzgados de menores y, además qué, los establecimientos de reclusión, que deberían ser de reeducación, son lugares donde la situación de los jóvenes delincuentes empeora y la fuga es una alternativa de cada día.

La sociedad no busca mano dura, trata de encontrar respuestas del Estado que le debe brindar seguridad. Reclama que se cumpla con la ley y que los responsables de los delitos no queden impunes, como ocurre hoy en infinidad de casos. La impunidad, sin duda, realimenta el delito y multiplica la acción de quienes los cometen que han perdido todos los límites de las necesarias normas de convivencia, que deberían establecer los códigos, tanto el de la "niñez y la adolescencia" como el penal y que, por supuesto, deberían cumplirse a rajatabla.

Además esa impunidad también desmoraliza a la propia Policía, que muchas veces actúa trabajosamente para identificar a los delincuentes.

Todo esto está en el centro de la preocupación ciudadana que, en primera instancia, fue detectada por los candidatos nacionalistas, porque el tema apareció en sus discursos. Recién hace pocos días el candidato Mujica afirmó, en una declaración que provocó un sorprendente escozor en la Junta de la Droga, que a los traficantes de "pasta base", hay que hacerles pagar un costo muy alto, "porque no distribuyen droga, sino veneno" Afirmó que su labor se asemeja a los que cometen genocidio.

Esas declaraciones del candidato de la izquierda, razonables dentro de la problemática brutal que se vive con el consumo de esa droga, quizás la de peor pronóstico de todas las que circulan, cayeron bien en mucha gente que se vio interpretada en un tema que es esencial para la convivencia de los uruguayos. La pasta base está destrozando a muchos jóvenes de nuestra sociedad, lo qué es evidente, y tomar medidas ejemplarizantes contra los traficantes y proveedores, parecería que es un acto de justicia.

Sin embargo, más allá de esos aspectos, el de la pobreza y la drogadicción, son malas explicaciones para la inseguridad. En el primero de los casos porque no es justo estigmatizar a un grupo humano con carencias, condenándolo a integrar una anticultura contestataria, violatoria del ordenamiento legal, sosteniendo que no tiene reparos éticos ni morales en violentar todos los códigos de convivencia.

Por otra parte la maldita "pasta base", sin duda, es un integrante malsano de la brutal realidad que viven muchos jóvenes que remachan su marginalidad con esta droga que los lleva a la degradación, la soledad y la muerte. Este "veneno", como lo califica con razón Mujica, afecta a los adolescentes de algunas de las zonas más pobres y su distribución ha ido creciendo pese a los esfuerzos de los organismos especializados de represión. Es que, sin duda, los responsables del tráfico y la venta no pagan un precio especialmente alto por su criminal negocio que está diezmando a parte de nuestra juventud.

Mientras esto ocurre en el Uruguay real que trabaja, la clase política se debate el discursos para "la tribuna", hablando de "debates", de "trajes", "perros falderos", "motosierras", ahora de "peines", etc. Un lenguaje pesado pero elemental, lleno de exabruptos que molestan la inteligencia de la gente que deberá elegir dentro de 8 semanas al gobierno que regirá el destino el país los próximos 5 años.

Veremos que ocurrirá el octubre (o noviembre) cuando cada ciudadano, luego de separar la paja del trigo, solo con su conciencia deposite su decisión trascendente en la urna.

(*) Periodista. (Publicada en el suplemento Bitácora)

Posts relacionados: