El politólogo Oscar Bottinelli salía de un comercio la semana pasada cuando una señora al verle cara conocida lo paró y le preguntó por su actividad: "¿Usted es meteorólogo, no? ¿Usted no es (Diego) Vázquez Melo?".

Con ese relato comenzó el especialista una charla esta semana en la Universidad Católica. Siguió así la línea de su colega y director de la Consultora Cifra, Luis Eduardo González, que dedicó 30 minutos a defender las encuestas "profesionales" (diferenciando así sin nombrarla a MPC, una consultora que está en el ojo de la tormenta) y a señalar que la tarea de ellos no es como la de quienes preparan los horóscopos.

"Estoy de acuerdo con Luis Eduardo", dijo Bottinelli tras la anécdota. El politólogo señaló que mucha gente piensa que son predictores y "no es así", sostuvo.

Ayer las críticas a las consultoras revivieron con un editorial de Correo de los Viernes (la publicación dirigida por el ex presidente Julio Sanguinetti), donde se critica a esas encuestas "autodenominadas profesionales".

Los colorados sostienen que esas consultoras (por Factum, Cifra, Equipos Mori, Interconsult y Radar) siempre cometen "errores a favor del Frente Amplio" y que por el contrario el "Partido Colorado siempre aparece con menos porcentaje que los votos que luego obtiene".

La publicación del Foro Batllista defiende por el contrario a la consultora MPC, no considerada entre las "profesionales" por sus colegas. MPC aplica otro método de investigación y señala, a diferencias de sus colegas, que en una segunda vuelta el ganador será Luis Alberto Lacalle y no José Mujica.

Defensa. Luis Eduardo González cree que la discusión no quedará saldada hasta después de las elecciones del domingo 25.

"Muchos políticos dicen que la encuesta que vale es la última. Esta respuesta es adecuada para los políticos, pero no para los encuestadores porque es insuficiente. Si la razón en el debate surge de un puro cotejo de resultados, en el que gana el que acierta mejor (el que la embocó), entonces estamos reduciendo el carácter profesional de las encuestas a la altura de los horóscopos", sostuvo en un evento de la fundación Konrad Adenauer

"A fin de cuentas, todas las encuestas tienen una boca de salida en alguno de los medios, como todos los medios tienen algún horóscopo. Bajo ese argumento el que le emboca mejor es el que gana. Lo que diferencia las encuestas profesionales de las que no lo son es el esfuerzo del rigor analítico y metodológico. Los argumentos nunca deben ser ad hominem, (por la persona que lo plantee). Deberían sostenerse o caer por sí mismos, independientemente de la personalidad de sus autores", sostuvo González.

El especialista explicó con números por qué considera que las proyecciones de las encuestas "profesionales" no son equivocados. Dijo que, a diferencia de lo que hacen algunos políticos, no se puede comparar la elección interna con las nacionales. González agregó que hay una "regla empírica" de que el Frente Amplio vota mejor en octubre que en junio, que se terminará de confirmar por tercera vez el domingo.

A los colorados, las explicaciones no los satisfacen. "Los ‘profesionales´ dicen que esto no es un horóscopo (...) Es bien frágil la explicación. Lo que importa es el número. Las consideraciones sesudas interesan bastante poco. Importa sólo la conclusión, para eso son encuestadoras. Ya hora están frente a un dilema duro", concluyó el editorial del Foro Batllista.