A pocos días del balotaje: Deberíamos mirar más allá del ombligo

"Mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías,

sobre todos los «ismos» [¿cuál es el mejor:capitalismo,

socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo...?],

los asiáticos encontraron un «ismo» muy realista para el

Siglo XXI, que es el pragmatismo´´.

Oscar Arias

Ante la creciente fuerza que tomará la campaña en estos días previos al balotaje, con argumentos virulentos y diatribas inesperadas, seguramente los dos candidatos llegarán magullados a la definitiva fecha del 29 de noviembre. En medio se realizaría el tan proclamado debate, un enfrentamiento dialéctico que, nos parece, no tendrá la más mínima consecuencia. Paralelamente se ha suscitado una polémica apareciendo voces que afirman que no se trata de una confrontación de modelos, como particularmente la del presidente Tabaré Vázquez, que reduce la diferenciación de los candidatos a los estilos de conducción que cada uno aplicaría en los próximos cinco años.

Una cosa que nos rechina y nos resulta preocupante es la defensa de gestiones que se practica en algunos casos de logros o presuntos logros, utilizando la misma práctica, vetusta y sin futuro, de algunos líderes populistas latinoamericanos que buscan siempre responsabilidades fuera de sus países para justificar carencias propias inadmisibles.

Nuestro país, pese al haber intentado y concretado una difícil política de apoyo a los sectores mas vulnerables, sufre una desintegración severa que se expresa en crecientes expresiones de violencia. Día a día la inseguridad, los problemas de una juventud que hace que algunos estudiosos vean allí un proceso parecido al que terminó en Centro América en la aparición de las "Maras", crecen, siendo observados por una "clase política" que parece incapaz de adoptar respuestas para una situación que sigue violentando a los uruguayos de todas las zonas del país. Sin embargo sobre este problema actual muchos siguen responsabilizando a lo ocurrido en el pasado, en el crecimiento de la pobreza ocurrido a raíz de la crisis del 2002, estigmatizando a un sector de población a quién se lo sindica como caldo de cultivo de la delincuencia.

Al respecto el presidente de Costa Rica en el marco de la reunión de presidentes realizada hace algún tiempo en Trinidad Tobago, respondiendo indirectamente a los cultores de los discursos populistas, efectistas, que culpan a otros sobre lo que no se hace adentro, diatribas con aspectos repetitivos y populistas que se denomina para el consumo interno de "antiimperialistas", dijo algunas cosas interesantes.

Arias realizó algunas precisiones que se manifestaron sin estridencias pero que mostraron una lúcida línea de conducta de quién además es premio Nóbel de la Paz. Señaló: ""Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de Estados Unidos de América es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo".

"No podemos olvidar que América latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres".

"Cuando aparece la revolución industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda. La revolución industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente, perdimos la oportunidad", siguió diciendo Arias.

"Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos", agregó.

Claro, visiones como las del presidente de Costa Rica, no son habituales en nuestro continente. La realidad muestra un discurso distinto, mucho más ideologizado, en nuestra opinión, con esquemas perimidos que tienden al empobrecimiento general por medio de planificaciones y presuntas políticas de control que traban, claramente, el desarrollo económico. Ese tema separa claramente a dos de los principales candidatos a la presidencia de la República, sin embargo no se explicita. Nadie habla con la claridad de Arias en este tema sustancial a pocas horas del balotaje.

En cambio se reclama unidad. Unidad, pero a la vez algún sector utiliza todas las metodologías conocidas para imponerse al adversario en las internas, llegándose incluso a cuestionamiento de una dureza no recordada en la propia historia de la lucha política. Incluso ahora se lo tilda de ser una especie de "Ayatolá" religioso por haber deslizado un "por ventura" en uno de sus discursos.

No vale la pena los cuestionamientos que llegan de la otra parte, que se suman y multiplican los que eluden, en una superficialidad enervante, los temas de fondo como, por ejemplo, como se resolverán las crecientes expresiones delictivas de los menores.

Claro, ocurre que muchas veces se prefiere vociferar, tratar de imponer acallar las posiciones antagónicas, echando mantos que tratan de encubrir diferencias de fondo en beneficio del triunfo electoral, es un camino que ofrece más de una lectura.

¿Es posible después de esto un camino de necesarios acuerdos, sin que haya coincidencias ideológicas, acuerdos programáticos o lineamientos éticos comunes? ¿Es posible una unidad de acción luego de este tipo de campaña de desprestigio personal? ¿Puede concebirse un proceso de acuerdo futuro sin esos contenidos que señalamos anteriormente?

Nos parece que las expresiones polémicas en las superestructuras de algunos grupos políticos, las referencias concretas o irónicas al adversario, tienen entre los dirigentes un tono que cuando va descendiendo a los militantes, simpatizantes o simples votantes, se expresa de muy diversa forma. Allí las heridas se hacen mayores y mucho más difíciles de restañar.

Una cosa es lo que dice Mujica sobre lo que propone Lacalle o viceversa y otra cosa son las motivaciones que llevan a la gente a votar a uno u a otro candidato, sin olvidar a Bordaberry que está realizando una campaña que por ahora está vinculada a restañar el alicaído Partido Colorado. Un aparte merece el derrumbe estratégico del candidato blanco que, luego de las elecciones internas, ingresó en una contradictoria etapa que molestó a buena parte de la opinión pública que prefirió votar el 25 de octubre otras opciones políticas.

En la actualidad hemos escuchado sobre las motivaciones de las campañas argumentos de todo tipo pero casi ninguno de ellas tiene algo que ver, ni en la lejanía, con un proceso que luego de ocurrido, podría desembocar en un camino de presunto posterior acuerdo.

Muchos posibles votantes se han definido por una opción, no por su propuesta, ni por las medidas expuestas por cada uno de los candidatos, que fueron pocas, ni por los discursos, ni por una trayectoria. Han definido su opción para intentar que no triunfe el otro candidato con posibilidades (siempre ateniéndonos a lo que dicen las encuestas).

Lo mismo ocurre en muchos militantes, en una categoría media y en algunos votantes, que le asignan a quienes manifiestan dudas los mismos epítetos que les enrostran a los representantes de los llamados partidos fundacionales en una seguidilla de motes que asombran por su progresión insultante.

Por supuesto que este no es el panorama general pues en un caso, nos parece, se está verificando un proceso de "neo populismo", el que no es nuevo en el país, por el cual se pretende lograr la adhesión automática en los sectores más desposeídos, lo que tengo dudas que ocurra.

Claro, los que conocen de lo que hablamos, saben bien que procesos parecidos ya se han verificado en el país con candidatos tan difíciles de definir durante su campaña, como Benito Nardone, que, con un discurso populista logro una masiva adhesión de los sectores populares y luego, desde el gobierno en que participó, tuvo una actuación anodina, confusa, sin los contenidos enunciados anteriormente.

Otro fenómeno fue el pachequista, un sector que se armó desde la derecha del Partido Colorado y que creció tras la muerte de Gestido cuando Pacheco Areco asumió la Presidencia de la República. Los sociólogos deberían analizar ese movimiento "neo populista" que apoyó a un gobierno que se recuerda como contradictoriamente duro pero que evidencio un indiscutible apoyo popular.

Ahora el atisbo de "neo populismo" tiene por primera vez, nos parece, una expresión que, claro, se debe confirmar en los hechos. Sin embargo, el balotaje, no sería el campo fértil de expresión masiva y allí, en general, se expresarán más claramente los sectores decididos a resolver la interna entre los candidatos que en apoyar un camino y otro en un país, que tal como se mostró el 25 de octubre, está dividido en dos.

Esperando que algunos hechos espectaculares ocurridos por estos días, de neto corte policial, no sirvan para enlodar una campaña electoral que ya tiene bastante con toda la "suciedad" más que lamentable que los candidatos se lanzaron entre si, haciendo pie en cualquier palabra o giro de un discurso. Que de alguna manera se trate de subir la mira, pensando que la gente vota por ideas y no se deja llevar, como los muchachos de la Colombes, por los gritos desaforados de las barras bravas.

Igualmente, a esta altura, una cosa que nos seguiremos siempre preguntando es si ¿el acuerdo de los dirigentes deviene en la unidad de los militantes y/o de los votantes? ¿Quiénes votan una opción como es el balotaje necesariamente mantendrán su definición electoral anterior y coincidirán el 29 de noviembre con las afinidades mostradas el 25 de octubre? Para el sociólogo Luis Eduardo González en toda elección es normal el entrecruzamiento de votantes y nadie mantiene el 100 por 100 de lo obtenido en el comicio anterior.

Y ante ello también nos lo preguntamos porque estamos convencidos que un reclamo de unidad, vacía de contenidos, no es nada más que una expresión de deseos.

Un grito estentóreo en el desierto.

(Publicada por Bitácora, suplemento de LA REPUBLICA)

Posts relacionados: