La acción policial en defensa del estado de derecho

Lo ocurrido con la acción policial frente a las hordas de facinerosos que ocuparon el centro de la ciudad es propio de una clase política en donde la contradicción es la norma. Por lo que vimos y sus resultados la acción policial estuvo basada en el derecho que tiene una sociedad de defenderse y un gobierno de establecer el imperio de la Ley.

         Las bandas descontroladas, azuzadas por la impunidad de la patota y por las facilidades que les otorga una legislación penal lamentable, por no decir inexistente, luego del triunfo de Peñarol en el campeonato uruguayo, ganaron la avenida 18 de Julio, junto a una masa de simpatizantes del equipo aurinegro que parecía no festejar lo logros propios sino su imposición frente al tradicional rival, como superando una compleja situación de reiterada frustración.

         Ese era el campo fértil para el desmán, la agresión, el deshacer el llamado "mobiliario urbano", intentar luego de la rotura de las vidrieras el saqueo de los comercios, etc. El "fascio" había ganado la calle, encabezado por los mismos sectores que son los más favorecidos por las políticas del MIDES, qué no trepidan en quebrar todos los lazos de convivencia en un enfrentamiento que pone en marcha la violencia más inicua en contra todo, sin detenerse ante nada, ni los bienes materiales (quioscos, comercios, etc.), ni con los valores intangibles que hacen a nuestra nacionalidad (vilipendio a la estatua de Artigas, bajo la cual se encuentra los restos del prócer) ¿Se imagina el lector que ocurriría en París si una horda de facinerosos atacara la tumba de Napoleón, o en Moscú, se tratara de vilipendiar el símbolo que todavía significa el monumento que contiene los restos de Lenin?.

         Esta vez vimos actuar a la Policía con ponderación, en defensa del estado de derecho, tratando de restablecer el orden y evitando males mayores. Sin embargo, por una temática a estudiar, los que estuvieron omisos fueron los jueces, que seguramente no le bastaron las pruebas que les aportaba la Policía, ni la excesiva exhibición de los incidentes por la TV. La libertad masiva de los revoltosos desanima todos los esfuerzos que se hagan para restablecer el orden. Objetivamente lo que logra la Justicia con su benignidad es recrear las condiciones para que las asonadas puedan reiterarse.

         Por razones que no son importantes relatar conocemos como actúa, por ejemplo, la Justicia británica, que castiga con prisión cada uno de los delitos y faltas que se cometen. Inclusive, diríamos, que muchos de los que vimos por la TV en la noche del último miércoles enfrentando a la Policía, sería pasibles a penas de muchos peses o años de prisión.  En Francia una asonada como la ocurrida sería penada duramente, pues atenta claramente en contra el estado de derecho.

         Sin embargo muchos uruguayos, y algunos del propio partido de gobierno, acusan a la Policía de excesos y al jefe de Policía de Montevideo, de haber realizado "declaraciones fascistas", cuando expresó su sentimiento ciudadano ante una situación de violencia, depredadora, irracional y amparada en una acción patotera.

         El gobierno hizo muy bien en evitar males mayores, de reprimir la acción de los violentos y reestablecer el  estado de derecho. Lo otro hubiera sido dejar actuar a las patotas como también ocurre con cierta delincuencia juvenil, que sigue creciendo, que no se puede erradicar por falta de medios legales al alcance de los magistrados.

servido por Carlos 2 comentarios compártelo