Necesidades de cambios y la soledad de Mujica

Socialismo o barbarie

Por Carlos Santiago (*)

Un silencio quizás interesado y objetivamente lamentable rodea al presidente José Mujica en su campaña para tratar de encaminar hacia un rumbo positivo a los trabajadores públicos qué, agazapados en sus corporaciones, se encuentran dispuestos a dar otra lucha sin cuartel para lograr la mejor tajada en la próxima Ley de Presupuesto.

Sus compañeros de gobierno, en lugar de alinearse tras el Presidente, que se juega una parada muy seria - tratando de influir en uno de los problemas estructurales más graves que vive el país y detienen su desarrollo, que está en la bajísima productividad de las empresas estatales que ampara a los trabajadores qué cuentan con los mayores privilegios y son los mejor pagos, significando el conjunto una carga demasiado pesada para las escuálidas posibilidades de un país como el nuestro - hacen mutis por el foro.

De inmediato de la valiente arremetida vemos que Mujica quedó solo, desamparado, sin voces de operadores políticos, ni de ministros ni de parlamentarios, que lo ampararan. El PIT-CNT, por supuesto, fue el primer organismo en plantear su discrepancia ante el Presidente que, debe sentirse, muy golpeado ante el cúmulo de intereses corporativos que comienzan a movilizarse en defensa del statu quo estatista, sin entender razones ni plantearse estudios serios para dilucidad la cuestión de fondo. Lo que les importa es el statu quo y quizás más que ello, avanzar más en el estatismo, como se planteara en el Congreso del Frente Amplio, creando un nuevo Frigorífico Nacional y que eventualmente se ponga a la mar a una flota pesquera estatal con el fin de que hasta los que levantan las redes sean funcionarios públicos. Por supuesto no se tienen en cuenta las ruinosas experiencias anteriores en estos rubros.

Debemos reconocer que el capitalismo, qué esencialmente obtuvo un aplastante triunfo sobre el estatismo expresado por el llamado socialismo real, desarrolla en su etapa neoliberal, las bases de su propia destrucción. Un sistema que impulsó el juego creativo de las fuerzas de la sociedad, alentando los adelantos científicos y tecnológicos. Sin embargo todo basado en sociedades en donde el consumo es el objetivo de pueblos que no recorren otros caminos más trascendentes que los materiales. Para el filosofó André Gorz, el consumo es el nuevo opio de los pueblos.

Sin embargo el ser humano, no todos por supuesto - y podemos poner infinidad de ejemplos al respecto - logra concretar caminos de vida dentro del sistema que eran negados en las sociedades del socialismo real por mecanismos burocráticos en el cual la persona no tenía libertad para concretar sus objetivos, o afincarse donde quisiera, o conocer otros horizontes. La base fundamental del fracaso del socialismo real, fue, sin ninguna clase de dudas, el haber cercenado la libertad de los pueblos en aras de mecanismos políticos y económicos inflexibles. Cada persona era un eslabón de una gran maquinaria. La creatividad, necesaria para el desarrollo, quedó en todos los casos puntuales, por el camino en la grisura atroz de esas sociedades.

Pero el desarrollo del capitalismo, su faz imperial y luego su variable, el neoliberalismo, mostraron sus pies de barro. Las bases de un camino que obviamente llevará de crisis en crisis, hacía un destino final, el de la crisis permanente. Hoy Europa está sufriendo otro coletazo de la especulación y los gobiernos, visiblemente ya el de Grecia y el de España, han resuelto nivelar sus déficit provocados por la gigantesca deuda interna, por ese modo de vida consumista que, ni siquiera fue modificado, por las crisis anteriores que llevó a España, por ejemplo, a tener un número de desocupados cercano al 20%.

Europa hoy está ante la opción de morir de tasas intolerables de desocupación o de un exceso de déficit público. Ese es el dilema de su política económica que determinó que el gobierno de Zapatero tomara el camino políticamente incorrecto de recortar drásticamente beneficios sociales de todo tipo. Los líderes del PP, que debieran frotarse las manos en otra demostración de la irresponsabilidad que los caracteriza, pero no lo hacen, tienen una actitud cauta ante la acción del PSOE. ¿Qué otro camino era transitable ante el descalabro de la economía?

Mientras ello ocurre, millones de ciudadanos se ven aquejados por el estancamiento económico y la deflación, que ha multiplicado en los últimos dos años y medio el número de desempleados y el empobrecimiento de las clases medias, y que amenaza con extenderse en el largo plazo. Las últimas cifras aportadas por Eurostat, la oficina de estadísticas de la Comisión Europea, así lo muestra: la zona euro sólo está creciendo a una tasa interanual del 0,5%, y la Unión Europea de 27 miembros, a un anémico 0,3%, porcentajes muy insuficientes para mejorar la inversión, el consumo, el comercio exterior, etcétera, al ritmo suficiente para crear puestos de trabajo en cantidades masivas, recuperar el bienestar perdido y competir con EE UU o la emergente Asia.

En Latinoamérica, pese al creciente declive argentino, la situación no aparece como grave. Brasil se ha convertido en una "locomotora" y Uruguay ha pronosticado un crecimiento mayor al 5% para este año, un significativo aumento de la inversión extranjera, corriente que seguirá activa mientras la Reserva Federal en EEUU siga con la tasa de interés planchada en el "0". También se anuncia una Ley de Presupuesto dispendiosa, sin el ahorro necesario que indicaría embarcarse en una política anticíclica. Parecería que en el Ministerio de Economía no se teme el hambre en la pradera y el advenimiento de una situación de "vacas flacas"

La reforma del estado que desvela a Mujica parecería que no es posible en la actual correlación de fuerzas, especialmente cuando la suya es la única voz que se escucha, quizás porque otros siguen realizando especulaciones políticas sin importarles uno de los más graves problemas estructurales del país. Una reforma del estado requeriría el apoyo generalizado del Frente Amplio y una actitud creativa del gobierno y el Parlamento, en conjunto, para concretar un plan de reestructura que determine que el estado en lugar de un peso sea, como debe ser, un mecanismo de contralor que apuntale el desarrollo.

Sin embargo, ocurre, que todavía muchos creen en el estatismo. Lo que citábamos del Congreso del Frente Amplio es bien claro. Muchos en el Uruguay creen que ese es el camino, o sea que siguen con las mismas coordenadas ideológicas que colocaron al país dentro del absurdo enfrentamiento de la llamada guerra fría. No evolucionaron en nada. Todo el tiempo que trascurrió, encaramados en una mediocridad privilegiada, en la grisura que hace que nuestro país consuma, por ejemplo, para pagar su energía mil millones de dólares al año en petróleo, sin que se arbitren soluciones de otro tipo, menos onerosas y limpias. Pero los estatistas encaramados en la empresa pública que maneja el tema, no solo resolvieron aumentar la capacidad de producción de energía con nuevas centrales que consumen petróleo sino que, insólitamente, manejan la posibilidad de que el próximo paso fuera una contaminante central a carbón, también un insumo importado (el combustible más contaminante que existe)

Es evidente que desde la crisis que vive el sistema global y que hoy afecta a Europa, y que mañana podría trasladarse a nuestro continente (existe un editorial del Financial Times de Londres, que lo anuncia), habría que salir tratando de construir una sociedad más solidaria, que dejara de lado la violencia y la marginación de enormes sectores de la sociedad, un problema que los uruguayos sufrimos en sus consecuencias de violencia a diario. Un socialismo moderno, inteligente, pujante, que tomara para si lo mejor de todos los modelos.

Para ello es necesario un pragmatismo qué adapte nuestra realidad en base a coordenadas modernas. Por supuesto que no tenemos aquí la solución para este tema pero debemos reconocer que es esencial. No es posible seguir dentro de mecanismos duales, poco claros, qué lleven al país a los bandazos y que no crean las bases para un desarrollo propio y sostenido. ¿Por qué fue necesario que la crisis provocada entre el gobierno de los Kirchner y los agricultores argentinos determinara el trasiego de los mismos a nuestros campos y la aplicación de técnicas que multiplicaron las producciones de grano en infinidad de toneladas?

Rosa Luxemburgo sostenía aquello de socialismo o barbarie. Por ello es necesario, en un gobierno de izquierda, investigar los caminos posibles, lo que debe implicar poner más peso cada vez en el plato de la balanza del socialismo frente al de la barbarie de la lucha por la apropiación del ingreso en un país, como Uruguay, en el cual las clases sociales son otro tema para analizar: ¿podemos delimitar aquí a las diferentes clases sociales? ¿Es tan clara la cosa como en otras realidades?

La izquierda democrática que gobierna Uruguay no debe renunciar participar a impulsar políticas transformadoras y de cambio, pero también asegurar que su gestión no quede oscurecida por asumir posiciones subalternas frente a grupos corporativos. El camino no es fácil, por ello se hace imprescindible rodear al presidente Mujica.

(*) Periodista. (Nota publicada en Bitácora)

Posts relacionados: