Huidobro: "Este proyecto está frito"

CAP-LIBERTAD. NO ACOMPAÑARÁ ACTUAL PROYECTO PARA ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD

El senador Eleuterio Fernández Huidobro dijo a LA REPUBLICA que la CAP-Libertad (CAP-L) resolvió el viernes "tomarse el tiempo necesario para llegar a los consensos necesarios en lo que tiene que ver con la Ley de Caducidad".

por Víctor Carrato (*)

Senador Huidobro. "Tomarse el tiempo necesario para llegar a los consensos".

Agregó que "estos apresuramientos y ponchazos no han permitido un adecuado debate" y subrayó que "esta ley es mala porque no conduce a lo que se propone". Con los anuncios de la oposición de los senadores Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista), Jorge Saravia (MPP) y con la reciente resolución de la CAP-L, por distintos motivos, el actual proyecto contra la Ley de Caducidad aparece como de improbable aprobación.

El líder de la CAP-L añadió que derogando de esta forma la Ley de Caducidad "nos quedamos sin nada". Huidobro señaló a LA REPUBLICA que los mejores jurisconsultos están horrorizados con este proyecto de ley que en algunos aspectos viola los derechos humanos, que el contenido de algunos de sus artículos es inconstitucional y por lo tanto "estaríamos contestando a una ley inconstitucional con otra igual". "Este proyecto está frito", dijo Fernández Huidobro y anunció que "una nueva solución debe pasar por una consulta popular". Argumentó que esta situación es muy incómoda para todo el Frente Amplio y evaluó que las explicaciones del canciller Luis Almagro presentadas a los legisladores de la fuerza política sostienen que hay que aprobar este proyecto para evitar un pleito de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que puede llevar a que Uruguay sea condenado internacionalmente por tener vigente la Ley de Caducidad. "Pero estos tribunales no pueden obligar a ningún país a hacer lo que ellos resuelven. El país quedaría señalado internacionalmente por esa Corte, pero ningún país ha aceptado nunca sus veredictos. Por ejemplo, en Brasil sucedió algo similar y el presidente Lula da Silva dijo que no hay nada superior a la Constitución de la República. Por tanto, los argumentos que presentó Almagro no son suficientes, no tienen fuerza", dijo.

El senador de la CAP-L se inclinó por las propuestas del constitucionalista socialista José Korzeniak y anunció que su grupo político, que comenzó una campaña de junta de firmas para ingresar formalmente al Frente Amplio, reunirá su Dirección Nacional el próximo 14 de noviembre.

En la resolución aprobada este viernes, la CAP-L hace referencia a que sus militantes la han combatido desde 1986 con todos los medios a su alcance.

Agrega la resolución que el actual proyecto presentado no conduce al fin buscado y afirma que apoyan todos los esfuerzos para debatir dentro del Frente Amplio (FA) con el tiempo necesario y el más amplio consenso un nuevo proyecto que deberá ser sometido a consulta popular. Aunque esta posición no significa estrictamente compartir la posición del senador Rafael Michelini, según señaló a La República Fernández Huidobro.

La CAP-L reafirmó su "total compromiso para con el Frente Amplio y nuestro gobierno".

Fernández Huidobro sostuvo que "la Ley de Caducidad no es limitante para que la Justicia investigue los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura. Hace un año hubo una decisión histórica de la Suprema Corte de Justicia, que declaró inconstitucional la Ley de Caducidad para un caso concreto (el de la militante comunista Nibia Sabalsagaray) y eso permitió que se reabriera el caso y se esté investigando, por eso el general Dalmao debe declarar. Eso permite entonces que todos quienes quieran reclamar verdad y justicia, lo puedan hacer. Pero no se ha hecho en forma masiva. Esa posibilidad está desde hace un año y, si todos hubieran reclamado, ya no quedarían carpetas archivadas y se estarían investigando los delitos denunciados. Por tanto, la Ley de Caducidad no es hoy limitante para que la Justicia investigue", destacó.

El senador de la CAP-L afirmó que si se aprueba el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad se abre la posibilidad para los abogados de los represores de presentar un recurso de inconstitucionalidad y eso sería peor, porque bloquearía las posibles investigaciones, impedirá seguir trabajando para esclarecer los asuntos y la gente se sentirá desilusionada porque pensaba que era una buena solución, cuando en realidad no lo es.

Fernández Huidobro señaló que "la CAP-L no pudo participar en la discusión y elaboración de este proyecto" porque aún no se aceptó su ingreso en el Frente Amplio, más allá de tener representación en ambas Cámaras. Agregó que "nuestros dos diputados votaron por disciplina partidaria, porque hay que preservar la democracia interna de los partidos políticos", concluyó".

(*) Publicado por La República

servido por Carlos 1 comentario compártelo