Enredados en las telarañas de la ideología

Incógnita para consumidores

Por Carlos Santiago (*)

No queremos seguir pecando de preeditores de un futuro plagado de acechanzas, pero lo que está en juego - en nuestro modesto entender - es el bienestar de los uruguayos que, en lugar de peligrar, debiera consolidarse. Un razonamiento más que obvio pero que debiera preocuparnos a todos. El país está sobrellevando con éxito las contingencias negativas que se viven en Europa y EEUU, tratando de que el potente crecimiento económico del país se convierta en un desarrollo tangible y perdurable. Sin embargo...

Si no logramos sustentar el desarrollo permanente y tangible, expresado en la construcción de nuevas rutas, autorrutas y grandes avenidas modernas en las ciudades, temas todos de infraestructura, así como también si no logramos dragar el canal Martín García y abrir las terminales graneleras en Nueva Palmira, siguiendo como hasta ahora imponiendo las telarañas de la ideología al progreso tangible que le sirve a la gente y consolida el enriquecimiento del país (el tema del proyecto rechazado de avenida Italia es un ejemplo paradigmático), instrumentando rápidamente soluciones para concretar rápidamente soluciones en los más diversos rubros, las bondades de este país de "nuevos ricos", que hoy nos sorprende con supermercados rebosantes de un público que busca su satisfacción en el consumo, podría cambiar de signo. Hoy la bonanza se sigue manteniendo en pie porque las diferentes coordenadas del comercio mundial todavía nos juegan a favor, pero el mundo es cambiante y el ingreso de divisas por la riqueza que producimos podría diluirse y lo conseguido en estos ocho años, por efímero, podría desaparecer como el agua entre las manos.

Por ello es sumamente preocupante que en el seno del propio gobierno aparezcan diferencias tan agudas entre sectores integrados en la cúpula de la conducción económica, que por más que el vicepresidente Danilo Astori trate de minimizar lo que está ocurriendo, muestra la resultante de una intestina lucha por el poder que no repara en que lo que está en juego es el destino de todos. Ahora, luego de las diferencias anteriores sobre el impuesto al agro, una absurda imposición de típico corte ideológico que la OPP, apañada por el MPP, impuso al equipo económico, medida que además, tendrá un efecto contrario al que se anuncia, o sea, concentrará más en manos de los poderosos las tierras del país, existen más hechos significativos.

Fueron los "compañeros" del presidente Mujica que le impusieron al mandatario el apoyar una medida contrapuesta a los anuncios que él mismo había hecho al comienzo de su mandato en la recordada reunión del Conrad, en que empresarios de todos los sectores salieron más que satisfechos y alentados por las palabras del Presidente. Allí el país se encaminaba, con un ingreso de riqueza que seguía fluyendo por los buenos precios de los commoditties que se exportaban, a una multiplicación del esfuerzo empresarial para diversificar la producción y, de alguna manera, consolidar el desarrollo de manera permanente.

En el pasado habíamos reseñado nuestra opinión sobre diferencias surgidas en el seno del Ministerio de Economía, cuando la subsecretaría la ejercía un economista vinculado al MPP, contador Pedro Buonomo. En aquel momento, con voluntarismo, se impuso un manejo de la divisa que iba en contra los equilibrios del mercado. Sostuvimos que la medida era insostenible y, pese a qué fuimos criticados sordamente por nuestro pensamiento, la realidad nos dio la razón. Creemos que el ministro Fernando Lorenzo también se había opuesto a la acción voluntarista que pretendía darle más valor al dólar de lo que marcaba la realidad.

Luego la política cambiaria se mantuvo hasta hoy sin peregrinos toqueteos dentro de sus cánones tradicionales sin quitarle competitividad a la economía, pese al precio relativamente bajo del dólar, nuestras exportaciones continuaron comercializándose a muy alto ritmo y sin dificultades. Precio del dólar que está vinculado también entre otros factores, por supuesto, a la debilidad de la economía de los EEUU. Y las diferencias siguieron.

Hace pocas semanas apareció la rispidez del enfrentamiento por el compromiso frenteamplista de reducir en dos puntos el Impuesto del Valor Agregado. Allí los "técnicos políticos" del MPP, utilizando como ariete de vanguardia al propio presidente Mujica, comenzó públicamente (por la prensa en lugar que los ámbitos normales del equipo económico), a sostener que esa reducción solo debía llegar a los sectores menos pudientes, y no al resto de los actores de la economía ni a todos los uruguayos. ¿Cómo?, a través de una exoneración del impuesto en las tarjetas de las prestaciones del MIDES. El resto nos quedaríamos vestidos pero sin visita.

De esta manera se estaba desconociendo un proyecto ordenado y elaborado por el equipo económico que ya había sido elevado al Poder Ejecutivo. No importaban para los "ideólogos" del achatar para abajo, la participación de cada sector en el crecimiento del ingreso nacional, en el esfuerzo de personas, grupos o empresas en el progreso que ha tenido el país y, menos aun, si esa rebaja del IVA serviría a la economía en su conjunto. Eso sí, era importante violentar el proyecto elaborado por el equipo económico elaborado por Lorenzo que, además, contiene otra cantidad de ajustes a la legislación, arrodillándose ante los símbolos de favorecer a un sector social que más allá de su necesidad es el que menos contribuye al progreso del país y quedar como campeones del apoyo a los sectores más pobres de la sociedad.

Como contratara del drama uruguayo los sectores que deben ser asistidos con las contribuciones del MIDES, a los que no se les reclaman contraprestaciones que serían necesarias para una mejoría en su movilidad social, son los más duramente golpeados también por los grandes falencias o "agujeros negros" de las políticas fallidas del gobierno que hasta el día de hoy no han hecho más que fracasar. Estos sectores son los que habitan asentamientos, barrios marginales, con perentorias necesidades de viviendas, rubro en que el gobierno sigue mostrando una falencia insólita, por más que se afirme que se arbitran "soluciones habitacionales" que no son más que regularizaciones de "papeles".Y ni hablar de las falencias en la enseñanza, que no logra integrar a los marginados y, más bien, expulsa a quienes tratan de transitar por las aulas ruinosas asistiendo a clases aburridas que no los "enganchan"

Con el tema del IVA hubo idas y vueltas, aparentemente zanjadas por el presidente Mujica, que resolvió enviar intacto el proyecto de rebaja generalizada del impuesto. Sin embargo las resonancias a nivel parlamentario comenzaron a golpear los tímpanos de todos, con algunas expresiones - como las de algunos legisladores del sector de Mujica - que repercutieron por su insólita deshubicación, dando a entender que el "partido" del IVA se dilucidaría en el Parlamento y en el tema no se tendrían en cuenta las últimas expresiones del primer mandatario. Palabras más palabras menos, los entendidos comprendieron que el proyecto se rebaja del IVA se postergaría para una mejor oportunidad.

Ahora la incipiente discrepancia está en la aplicación de la Ley que regula las inversiones público-privadas, en que el MPP pretende orientar las inversiones privadas que intervendrían, hacía cuatro o cinco rubros específicos. Aquí se estima como inminente otro choque con el equipo económico, ya que el mismo plantea mantener las mismas coordenadas para la inversión que desarrollaron el país hasta hoy y lo pusieron en uno de los primeros lugares de ingreso de capitales en el continente. Sin embargo la diferencia está planteada, mientras muchos uruguayos seguimos confiando en que la bonanza se mantendrá indefinidamente pese a que el resto del mundo, e incluso los países vecinos, han ingresado en un cono de sombras. Y esa creencia la expresamos hundiéndonos en créditos que hasta hoy hemos podido pagar. ¿Pero mañana?

Lo peor que le podría pasar al país sería una ruptura de la coalición de gobierno, sostuvo Astori.

Y no deja de tener razón.

(*) Periodista.( Nota publicada en el suplemento Bitácora del diario LA REPUBLICA)

Posts relacionados: